回看板
Disp BBS
作者 v40316 (v40316)
標題 [討論] 行政院長不附屬的悖論
時間 Wed Dec 25 01:02:09 2024


如果憲訴法造成憲法法庭被癱瘓

那麼就沒人能宣布行政院長違憲

如果行政院長不附屬憲訴法

憲法法庭就不會被癱瘓

那有可能憲法法庭宣告不通過憲訴法違憲嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.188.239 (臺灣)
※ 作者: v40316 2024-12-25 01:02:09
※ 文章代碼(AID): #1dQkaJV6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1735059731.A.7C6.html
※ 同主題文章:
[討論] 行政院長不附屬的悖論
12-25 01:02 v40316
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論
12-25 03:42 Lawleit
→ talrasha: 副不副 法界有很多說法1F 122.118.130.231 台灣 12/25 01:07
推 carbomd: 藍白就傻，如果不提憲訴法，讓大法官正常運作，萬一綠的敢不副署大法官財劃法或罷免法，大法官還可以出來釋憲幫藍白主持公道。現在把裁判卡了，那就自己卡死自己。2F 172.58.126.126 美國 12/25 01:08
噓 ivorysoap: 樓上在供三小 柯建銘都說了現有大法官都是犬法官 藍白是要請鬼開藥單逆7F 27.52.3.166 台灣 12/25 01:10
→ coke5130: 憑五月跟本月玩法可見草案根本亂無章法亂立一通連前後相剋這些都沒考慮就衝了要吹法學多深厚多會教，也是笑笑而已9F 59.115.166.252 台灣 12/25 01:12
推 Iamidiots: 智障藍白卡大法官就是找死12F 123.205.29.225 台灣 12/25 01:15
推 carbomd: 藍白就真的傻，讓大法官出來主持公道，大法官意見也不一定都一樣，萬一其中有人說違憲可能那還有得吵，對藍白有利。結果現在卡到讓大法官沒事做領乾薪，不太懂法的李姓中壢選民當然只能怪藍白。13F 172.58.126.126 美國 12/25 01:24
推 Malion: 不副屬好啊，2026除台南高雄，國民黨爽斃了
光這話題就夠把綠營候選人弄到抬不起頭，台南高雄反正本來就選不上，放掉何妨18F 114.32.244.1 台灣 12/25 01:26
推 gogen: 這變數太多，但都對藍白不利
1.部分法案副署，只副署憲訴法
2.大法官認定不副署不違憲，立委對不副署應倒閣
3.都副署，但申請釋憲，三法是否違憲
4.只是有時間問題，特別是財劃法預算編列問題
現在應該是雙方硬碰硬，怕的就自己縮，吃點虧
行政院應該會先宣傳法案的問題，再看民意22F 180.217.192.87 台灣 12/25 01:54
推 Smoltzy: 副署權是憲法賦予行政院長的實質權力
並不是立法院要的東西行政院都必須買單而是立法院要的東西必須得到行政院背書行政院不背書，立法院的武器就是倒閣
藍白不敢倒閣就等於背書行政院不副署
不敢倒閣是你自己小孬孬還耍巨嬰，很噁32F 1.168.236.244 台灣 12/25 02:25
噓 kevin05233: 我是很奇怪..賴清德不要頒布三惡法不就好了？！
自己不敢擔責任叫下面的人拼命！難怪柯總要搞叛變！38F 211.76.71.47 台灣 12/25 02:58
→ aragorn747: 樓上以為自己在支那國？42F 101.10.44.163 台灣 12/25 05:13

--
作者 v40316 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄