---

※ 引述 《smik》 之銘言：
:   照原文這樣用政治獻金
:   那這樣不就可以成立一家公司
:   把所有人都掛在競選總部，用政治獻金支付
:   然後我公司人事成本就會是0
:   省下的成本都不算政治獻金
:   全都能進我口袋，又不違反政獻法

你這個只有做一半。

你還要用公司名義賣產品，
產品的成本從政治獻金付，
要多少先不管，總之先來個1500萬。

拿到1500萬後把商品製作轉包出去，
自己完全不用任何設計生產開發的成本，
拿到商品後，
再用募政治獻金的名義賣商品，
一顆行動電源成本不知道有沒有300，
總之先賣個2599，跟apple一樣頂。

保溫瓶成本不知道有沒有300，
總之先賣個3599，比潮巴克藍瓶還頂。

票價比張惠妹、周杰倫、black pink還頂的演唱會就不說了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.21.140 (臺灣)
※ 作者: neverfly 2024-12-28 17:10:31
※ 文章代碼(AID): #1dRy29GS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1735377033.A.41C.html

作者 neverfly 的最新發文:

• +7 [討論] 媽媽嘴事件的檢察官疑似不正訊問 - HatePolitics 板

  作者: neverfly 42.72.27.187 (台灣) 2025-06-20 15:21:08

  51F 8推 1噓
• +13 [討論] 腳尾蔥怎麼評論檢調吳宗憲？ - HatePolitics 板

  作者: neverfly 42.72.110.6 (台灣) 2025-06-19 13:00:45

  29F 14推 1噓
• +8 [討論] 腳尾蔥事件連藍委吳宗憲都不挺 - HatePolitics 板

  作者: neverfly 42.72.110.6 (台灣) 2025-06-19 12:48:49

  25F 9推 1噓
• +70 [討論] 腳尾蔥沒錯幹嘛下架影片？ - HatePolitics 板

  作者: neverfly 42.72.110.6 (台灣) 2025-06-19 09:17:54

  腳尾蔥明明質詢的時候， 先放完他造假的音檔， 才說那是示範帶。 結果隔天腳尾蔥改口說他從頭到尾都說是示範帶， 並且沒說是京華城案相關的， 只要說了就是造謠，是腳尾飯2.0。 結果被挖出這張截圖： 1 …

  155F 80推 10噓
• +1 [討論] 本於事實討論公共政策是最基本的 - HatePolitics 板

  作者: neverfly 220.129.133.154 (台灣) 2025-06-18 23:13:19

  9F 2推 1噓

點此顯示更多發文記錄