作者
標題 [新聞] 教長稱校園推大罷免是言論自由 「聽了
時間 Tue Apr 15 09:57:34 2025
標題 [新聞] 教長稱校園推大罷免是言論自由 「聽了
時間 Tue Apr 15 09:57:34 2025
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/XAmMQM
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/04/15/1/31862673.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1200&sh=800&exp=3600)
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
教長稱校園推大罷免是言論自由 「聽了臉紅」
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
大專院校學生在校園內擺攤支持大罷免，教育部長鄭英耀認為，這是學生的言論自由、公
民活動，非政黨活動，應給予尊重，引發討論。政大廣電系兼任教授郭力昕批評，大罷免
至少是民進黨立院黨團總召推動，說不是政黨活動「太牽強」，大學不能成為現實政治利
用操作的場域，教育部長的言論讓他「感到臉紅」。
民活動，非政黨活動，應給予尊重，引發討論。政大廣電系兼任教授郭力昕批評，大罷免
至少是民進黨立院黨團總召推動，說不是政黨活動「太牽強」，大學不能成為現實政治利
用操作的場域，教育部長的言論讓他「感到臉紅」。
台師大國文系退休教授林保淳表示，過往禁止政治進入校園，為的是替校園留一分不受政
治汙染的淨土，如今容許宣傳罷免連署的學生在校內擺攤，那反罷免的學生是否也可以？
憂心學校成了另外一個戰場，甚至學生一不小心就會起衝突。
治汙染的淨土，如今容許宣傳罷免連署的學生在校內擺攤，那反罷免的學生是否也可以？
憂心學校成了另外一個戰場，甚至學生一不小心就會起衝突。
中研院士陳培哲直言，賴政府的教育部長公開支持言論自由值得肯定，但希望鄭部長的言
論自由不因身分、性別、職業等而有差別，「學生有言論自由，學校其他的人是否也應該
有言論自由？否則就會成為選擇性的鳥籠言論自由而已」。
論自由不因身分、性別、職業等而有差別，「學生有言論自由，學校其他的人是否也應該
有言論自由？否則就會成為選擇性的鳥籠言論自由而已」。
陳培哲也提到，學生在校園擺攤支持大罷免，言論發表之後，如果隨後會有支持或反對政
黨的行動，「這樣跟言論自由，單純政治學觀念的討論，如何區隔？」是否合適在校園裡
面進行，是必須思考的問題。
黨的行動，「這樣跟言論自由，單純政治學觀念的討論，如何區隔？」是否合適在校園裡
面進行，是必須思考的問題。
郭力昕認為，遺憾教育部長身為知識分子、也當過大學教授和校長，「成為民進黨的官，
就合理化民進黨的不對」；他為鄭英耀的談話「感到臉紅」，「一個知識分子連這點都無
法堅持」。
就合理化民進黨的不對」；他為鄭英耀的談話「感到臉紅」，「一個知識分子連這點都無
法堅持」。
政大社會學系教授黃厚銘認為，回歸教育基本法第六條所談的「教育中立」，該條所規範
的主體為學校，其真正的精神在於要求學校的政黨中立及宗教中立，不能強加特定政黨及
宗教立場；學生能於校內辦理各式各樣的宗教性社團，亦可以在學校做各式各樣的政治主
張，並採取有關政治議題的行動。
的主體為學校，其真正的精神在於要求學校的政黨中立及宗教中立，不能強加特定政黨及
宗教立場；學生能於校內辦理各式各樣的宗教性社團，亦可以在學校做各式各樣的政治主
張，並採取有關政治議題的行動。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
綠共就是笨叟
選舉罷免都是一樣的東西
選舉就不能進入校園和公家政府國營企業
綠共為了罷免到處妨礙他人
還在狹小人行道上宣揚感到被限制
綠共真的跟毛澤東一模一樣噁心
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.140.136 (臺灣)
※ 作者: kabor 2025-04-15 09:57:34
※ 文章代碼(AID): #1d_RqG_o (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1744682256.A.FF2.html
→ : 罷綠委也可以擺攤，還是都想要抄名冊？1F 42.77.104.114 台灣 04/15 09:58
噓 : 選舉也可以呼籲大家都去投票唷親2F 59.125.132.151 台灣 04/15 09:59
噓 : 哪像藍白都直接抄 不用連署 嘻嘻3F 114.137.37.238 台灣 04/15 09:59
→ : 故意把學校校方應保持中立的概念混淆概念變成學生不可以搞政治欸4F 39.10.48.239 台灣 04/15 10:00
推 : 哈欠 假如學生名指要罷誰就算了 鼓勵參與罷免不就跟鼓勵回家一樣嗎 藍白腦是被殯儀館課本洗壞腦了是嗎☹6F 42.72.243.115 台灣 04/15 10:00
→ : 要罷綠委的也可以在校園擺攤啊 認真歡迎9F 39.10.48.239 台灣 04/15 10:01
→ : 是說藍白畜不是養了不少學生會長還是某某學店的法律系學生嗎？ 他們也可以擺攤啊 等於等於10F 42.72.243.115 台灣 04/15 10:01
推 : 綠走狗13F 223.137.107.223 台灣 04/15 10:02
推 : 趁這次好好研討大學自治在政治議題上如何設定範圍及邊界，也不錯14F 101.10.225.248 台灣 04/15 10:02
噓 : 柯建銘頂多就是鼓吹者，卻上綱成他主導的活動；那我可不可以說郭教授的反戰宣言也是替藍白宣傳？你自己發聲是言論自由，別人就是被煽動？16F 61.228.94.202 台灣 04/15 10:03
→ : 不設罷免攤學生就不會有政治立場衝突跟對立嗎，根本笑死人的理由，貪圖眼不見為淨而已
選罷法明確規定不能設立辦事處與宣傳，單純擺攤收連署那就只是學生的意見表達。政治退出校園規範的是校方不能以行政方式強迫師生特定政治立場，管制自發的政治思想與意見那是戒嚴手段20F 114.136.83.2 台灣 04/15 10:05
選罷法明確規定不能設立辦事處與宣傳，單純擺攤收連署那就只是學生的意見表達。政治退出校園規範的是校方不能以行政方式強迫師生特定政治立場，管制自發的政治思想與意見那是戒嚴手段20F 114.136.83.2 台灣 04/15 10:05
推 : 各大學還不快戒嚴 不準參選或是投票學生會跟班長系代表這些都是政治活動28F 114.36.111.187 台灣 04/15 10:13
推 : 其實就是利用漏洞而已，很民進黨的手法就像不法集團利用未成年幹壞事一樣道理30F 101.9.117.135 台灣 04/15 10:16
→ : 挺罷免言論自由
反罷免就不是呦32F 220.133.154.96 台灣 04/15 10:20
反罷免就不是呦32F 220.133.154.96 台灣 04/15 10:20
推 : 罷免已經有針對性，不符政治中立34F 60.248.227.72 台灣 04/15 10:24
--