回看板
Disp BBS
作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)
標題 Re: [討論] 杜奕瑾：台灣媒體操弄抹黑川普
時間 Wed Apr  9 13:09:05 2025

※ 引述《Aidrux (保境安民)》之銘言：
: 如題
: 杜奕瑾的臉書有貼文
: 我懶得貼連結
: 總之
: 台灣媒體及八卦版
: 又被杜打臉了
: 媒體今天下標「川普要課台積電關稅」
: 其實是故意製造反美情緒
: 語氣誇大
: 單一選項放大
: 操弄了閲聽者的情緒

這應是要證明川普越來越惹各界討厭的表現吧？

如果川普在行政上沒有偏頗、一切依法正常辦事（並且也符合當地人的認知），正常來講
是不會有人想藉機抹黑的（且更不會引發連日示威抗議）

然而就其目前近似瘋狂的行為來看，實在不能想像他會有醒悟、停止濫行欺負各國（尤其
是盟友）的一天...



: 然後該文下面有人留言
: 「台灣一堆媒體每天下午跟中共國台辦開會確定新聞標題」
: 這該不會是真的吧？
: 這是好嚴重的國安問題欸

今天《自由時報》傳出報導，和「妨害名譽」有關，結果是不起訴

其中案情大略提到：

新華社駐台記者趙博受國台辦新聞局指示，現場督導台灣某政論節目、置入中共「點菜」
主題角度，（獲得）台灣一電視台允諾合作，以製播新節目的方式播出，而資深媒體人孫
瑋芒直接點名是東森的「決戰關鍵」節目而被告。


而北檢認定未達門檻的理由在於：

一、孫瑋芒是依據「自由」報導內容、東森新聞臉書粉專揭露的節目訊息，認為決戰關鍵
    符合「自由」所提「政論節目」、「以某當紅帶狀談話性節目為模板，另外製播新節
    目播出」，可見他發表言論前確實經過合理查證程序，依所取得的證據資料，客觀上
    合理相信其言論內容為真實，主觀無誹謗他人名義故意或實質惡意。


二、東森擁有廣大閱聽眾，所製作的新聞報導或政論節目流程、內容、報導角度等，對公
    眾具有一定影響力，相較一般社會大眾而言，得享用較多資源，本應以較大程度的容
    忍，所言所行動輒影響大眾與公共利益攸關，映受較大程度的公眾檢視；孫是瀏覽「
    自由」報導，依所獲得客觀資訊認為報導所指政論節目就是決戰關鍵，內容非全屬空
    穴來風，內文亦敘明是引用「自由」報導，非以虛捏杜撰情節方式而為惡意攻擊，處
    分不起訴。




因此今天杜氏會有這番猜想，應非虛假指控

可是就留言中的言辭來看，恐怕是過分為國台辦著想的表現，不利於一般評判...

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.70.66 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2025-04-09 13:09:05
※ 文章代碼(AID): #1dzW3qe_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1744175348.A.A3F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 杜奕瑾：台灣媒體操弄抹黑川普
04-09 13:09 laptic
Re: [討論] 杜奕瑾：台灣媒體操弄抹黑川普
04-09 14:24 winnietslock
推 holyhelm: 就是虛假指控。檢查官只是看有引用新聞才不起訴，並不代表這條不是假新聞。陸委會和國安單位已經裝死半年以上還沒找到這個節目XD1F 122.121.219.239 台灣 04/09 13:19
推 aragorn747: 其實陰森不滿應該是要告自由 結果不告自由卻告一般人就很奇怪5F 101.10.92.193 台灣 04/09 13:31

--
作者 laptic 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄