作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)標題 Re: [新聞] 央廣官網遭駭 解僱涉案工程師、主管記時間 Wed Oct 22 09:44:29 2025
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
: 中央社記者洪素津台北21日電)中央廣播電台網站遭入侵,調查結果是內部少數不肖員工與
: 外部廠商人員勾結。央廣今天召開人事評議委員會通過決議,解僱涉案工程師吳政勳,主管
: 岳昭莒則涉有疏於監督且未即時阻止等過失,遭記一大過。
: 推 polyasia: 中央社也有謝幸恩,有人負責嗎? 42.71.155.129 10/22 07:37
: → geordie: 中央社之前有收到關於謝的意見書,但盯 114.40.152.37 10/22 07:39
: → geordie: 了一陣子沒發現異常,以為沒事 114.40.152.37 10/22 07:39
: → geordie: 中央社也有人負責 114.40.152.37 10/22 07:40
比對這兩方的聲明,總覺得有點古怪
中央社當初的記載:
一、前記者謝幸恩雖已於一一四年九月二十九日請辭,惟經本社調查小組查出,謝員任職
本社期間,違反本社「新聞專業公約」、「工作規則」、「兼職、兼課及在職進修管理要
點」規定,對本社造成極大的傷害,故予以最嚴厲的記大過二次處分。
二、相關主管涉有疏於監督及未依規定執行業務之責,依情節輕重,對現任綜合新聞中心
市政社會組組長予以記小過二次處分、時任綜合新聞中心主任予以記小過一次處分、時任
總編輯予以記申誡二次處分、現任總編輯予以記申誡一次處分。
央廣這回的記載:
本臺人評會決議如下:
(一)吳政勳任職本臺期間,因上述重大違紀行為,致使本臺聲譽及財產受有重大損害,嚴
重違反本臺工作規則,故自即日起終止勞動契約。
(二)岳昭莒組長因涉有疏於監督及知悉下一級員工違紀卻未及時阻止、向上通報之責,給
予記大過一次處分。
*以上都是節錄
應該能看得出差別吧?
對於涉事主管人員的姓名,中央社完全沒有提到(「人多」不能作為不揭露的理由),但
央廣卻有一次過娓娓道來,直接交代清楚
且在懲處部分,中央社的作法還相對輕微許多
看來在中央當局方面,應該是認為比起「養狗仔」,「資安威脅」才是更嚴重的,這樣理
解應該準沒錯...
但不管怎樣說,黃國昌給「鏡檢」的道歉期限,只有一天而已、在今天截止
且看此後是否還在打假球,還是真的認真起來,二話不說向士檢提告了吧(「鏡檢」的辦
公室在內湖區,因此輪不到北檢來辦)。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.119 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2025-10-22 09:44:29
※ 文章代碼(AID): #1e-3S2Zy (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1761097474.A.8FC.html
噓 aragorn747: 謝跟吳兩個中文字你都分不出來1F 162.120.248.93 美國 10/22 09:46
推 bluenan: 上下交相賊,藍白狗就是近親亂倫幹肛門的全家畜牲2F 119.14.132.145 台灣 10/22 09:46
推 Sousake: 企業的角度。養狗仔並沒有損害企業實質利益,是讓名聲變臭。但是資安損害就有了。就算不認為資安危害程度低,也還是會被董事會釘。
供您參考。4F 42.79.44.17 台灣 10/22 09:49
→ laptic: 一樓看不懂中文?請看聲明第二段好嗎?9F 180.74.219.119 馬來西亞 10/22 09:53
--