作者
標題 [轉錄] “這些資訊對政府很敏感” — 受到壓力
時間 Thu Apr 17 09:29:13 2025
標題 [轉錄] “這些資訊對政府很敏感” — 受到壓力
時間 Thu Apr 17 09:29:13 2025
媽媽氣候行動聯盟 文/宋瑞文
https://tinyurl.com/s3jnp8mr
媽媽氣候行動聯盟|文章
![[圖]]()
2016年6月，最重要的地球化學國際會議 Goldschmidt 大會在橫濱市舉行，九州大學的環境放射化學家宇都宮聰受邀做大會演講，他提及關於東京空氣濾網樣本的研究，在大會受到廣泛關注甚至報導。 ...
![[圖]](https://www.momlovestaiwan.tw/common/Download2.ashx?f=c3f85c92-d575-4a98-b8c4-2f8f0e562752.jpg&o=%e5%ae%87%e9%83%bd%e5%ae%ae%e5%a4%a7%e6%9c%83%e6%bc%94%e8%ac%9b.jpg)
—受到壓力而最終被拒絕的汙染研究論文（三）
前情提要：在福島核災後發現的不溶性銫富微粒，帶來未知的健康風險，然而，一篇關於
從東京採取的銫富微粒汙染論文，遭遇壓力而被期刊拒絕。
（續前文）2016年6月，最重要的地球化學國際會議Goldschmidt 大會在橫濱市舉行，九
州大學的環境放射化學家宇都宮聰受邀做大會演講，他提及關於東京空氣濾網樣本的研究
（下圖），在大會受到廣泛關注甚至報導。會議主席圦本尚義（Hisayoshi Yurimoto）對
他說：「非常有趣且驚人的研究結果。」
州大學的環境放射化學家宇都宮聰受邀做大會演講，他提及關於東京空氣濾網樣本的研究
（下圖），在大會受到廣泛關注甚至報導。會議主席圦本尚義（Hisayoshi Yurimoto）對
他說：「非常有趣且驚人的研究結果。」
*圖說：宇都宮聰在Goldschmidt大會演講，內容包括他在東京的空氣濾網上發現到的微粒
。（來源：Goldschmidt）
2016年8月，東京都立產業技術研究中心TIRI永川榮泰研究小組的負責人櫻井昇（Noboru
Sakurai），發信給日本原子能研究開發機構JAEA的環境放射化學家大貫敏彥，要求他歸
還濾網樣本，大貫說已寄出，但櫻井堅持沒有收到。
Sakurai），發信給日本原子能研究開發機構JAEA的環境放射化學家大貫敏彥，要求他歸
還濾網樣本，大貫說已寄出，但櫻井堅持沒有收到。
因為大貫敏彥曾要求JAEA的工作人員，把他留在JAEA管理區域的濾網樣本寄還，因此，樣
本有可能是在那裡，連同其他的福島相關樣本一起處理。
2016年10月，由於大貫敏彥一直要求宇都宮聰歸還濾網樣本，宇都宮聰向期刊《科學報告
》提交論文。2017年1月，經過同儕審查後，論文被接受。這份論文除了日本的研究者，
還有美國史丹佛大學核物質專家Rodney C. Ewing等人。
》提交論文。2017年1月，經過同儕審查後，論文被接受。這份論文除了日本的研究者，
還有美國史丹佛大學核物質專家Rodney C. Ewing等人。
*圖說：東京大學教授森口祐一在電視上談論銫富微粒。（來源：ｘ）
2017年，1月27日，就在論文被接受之後的幾天，同為銫富微粒研究者的東京大學教授森
口祐一（Yuichi Moriguchi）與京都大學教授五十嵐康人（Yasuhito Igarashi），一同
訪問大貫敏彥。
口祐一（Yuichi Moriguchi）與京都大學教授五十嵐康人（Yasuhito Igarashi），一同
訪問大貫敏彥。
大貫敏彥給他們看即將刊出的論文影本，森口祐一感到非常驚訝，並在訪問當天發信給他
，敦促他把論文告知東京都立產業技術研究中心TIRI，又說：「這些資訊對政府很敏感，
如果引起政府不滿，可能會對研究產生阻礙。」森口也聯繫了TIRI的櫻井昇。
，敦促他把論文告知東京都立產業技術研究中心TIRI，又說：「這些資訊對政府很敏感，
如果引起政府不滿，可能會對研究產生阻礙。」森口也聯繫了TIRI的櫻井昇。
訪問隔天，大貫敏彥把論文寄給櫻井昇，後者並不高興，他預料到這研究的政治含義，研
究的濾網樣本又是出自他所在的單位。
更不要說櫻井昇的團隊在2011年就研究過這些樣本，卻沒能檢測到銫富微粒。如果論文發
表，可能會對他的團隊造成打擊。根據美國原子科學家公報獲得的電子郵件，櫻井幾乎是
立即採取行動，阻止論文發表。
表，可能會對他的團隊造成打擊。根據美國原子科學家公報獲得的電子郵件，櫻井幾乎是
立即採取行動，阻止論文發表。
2017年，2月1日，《科學報告》副主編寫信給宇都宮聰，說有一位研究人員已經聯繫了該
期刊，對於濾網樣本的來源表示擔憂。
宇都宮聰不知道這個投訴的意思，也不知道誰去投訴，他問大貫敏彥，大貫者告知他，已
經把論文寄給東京都立產業技術研究中心TIRI。
大貫敏彥向宇都宮聰解釋，給研究者樣本就是要研究，不需要正式協議。宇都宮也如此向
《科學報告》解釋，但編輯不接受，要求他證明樣本得到授權。
*圖說：大貫敏彥是東京工業大學的教授。（來源：台灣清華大學）
2017年7月，東京都立產業技術研究中心TIRI，向大貫敏彥（上圖）所任職的東京工業大
學（Tokyo Institute of Technology）提出正式投訴，指控他違反內規與研究準則，「
未經同意就提供樣本給宇都宮聰」。
學（Tokyo Institute of Technology）提出正式投訴，指控他違反內規與研究準則，「
未經同意就提供樣本給宇都宮聰」。
東京工業大學的調查委員會對大貫與宇都宮展開調查，宇都宮回憶道：「這就像一個法庭
。」調查委員會最後認為他們兩位「沒有不當的科學處理」（下圖）。
*圖說：東京工業大學調查委員會調查結果及其英譯，大貫敏彥與宇都宮聰都沒有不當的
科學處理。（來源：美國原子學家公報文章）
向東京市長陳情結果更糟
奇怪的是，東京工業大學仍然認為問題沒有解決，持續施壓，要求歸還所有的樣本。而宇
都宮聰認為，樣本是他論文的證據，此外，放棄樣本違反他所在大學的規定。
宇都宮聰在給出了一部分供東京工業大學比對來源之後，在9月13日把其他的樣本寄給另
一位共同作者，美國史丹佛大學的Rodney C. Ewing加以保全。
*圖說：另一項預算遭刪減的福島汙染研究。圖上是研究福島畸形蝶的學者野原千代的遺
言，儘管是被收錄到國外大學教科書的知名研究，她所屬的實驗室卻被刪減預算。圖下為
翻譯。（來源：大瀧實驗室連結庫存檔）
言，儘管是被收錄到國外大學教科書的知名研究，她所屬的實驗室卻被刪減預算。圖下為
翻譯。（來源：大瀧實驗室連結庫存檔）
事情發展到這裡，宇都宮聰的論文仍然沒有在期刊上發表，因為東京工業大學的上級是東
京都，他大膽地做出最後的努力，寫信給東京都知事小池百合子陳情，但事情很快地變得
更糟，宇都宮說：「我變得很難得到研究所需的贊助。」（待續）
京都，他大膽地做出最後的努力，寫信給東京都知事小池百合子陳情，但事情很快地變得
更糟，宇都宮說：「我變得很難得到研究所需的贊助。」（待續）
*心得：
這篇主要資料是由愛因斯坦跟奧本海默創立的科學組織美國原子科學家公報，花費相當的
工夫，調查這起關於福島核災汙染論文刊載受挫的始末，非常有心。文章也提到另一個在
國外有知名度，在日本卻被刪減經費的福島核災汙染研究，這都會影響世人對於福島核災
汙染程度的瞭解。
工夫，調查這起關於福島核災汙染論文刊載受挫的始末，非常有心。文章也提到另一個在
國外有知名度，在日本卻被刪減經費的福島核災汙染研究，這都會影響世人對於福島核災
汙染程度的瞭解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.254.108 (臺灣)
※ 作者: honkwun 2025-04-17 09:29:13
※ 文章代碼(AID): #1e05bhU8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1744853355.A.788.html
推 : 不可能，藍白都說核能很便宜很乾淨1F 101.8.156.114 台灣 04/17 09:30
噓 : 所以內容是什麼啦幹，整天在那邊水很深2F 223.139.18.55 台灣 04/17 09:31
推 : 台灣是相反吧… 核能的優勢不想面對4F 118.171.25.163 台灣 04/17 09:34
推 : 核終網軍要來出征了5F 114.137.93.136 台灣 04/17 09:34
→ : 只有人類擔心核污染
福島、車諾比附近綠意盎然6F 114.137.36.199 台灣 04/17 09:35
福島、車諾比附近綠意盎然6F 114.137.36.199 台灣 04/17 09:35
→ : 沒有不面對核能優勢啊，是藍白縣市長不想面對核廢料跟蓋核電廠8F 42.73.61.191 台灣 04/17 09:35
→ : 啊就過濾掉了啊....連中國這種最刁的都不提了XD10F 223.23.193.134 台灣 04/17 09:36
推 : 白藍錯亂 想洗日本無能 又怕罵到核能12F 114.137.38.210 台灣 04/17 09:38
→ : 中國之前提議核廢水排海計畫的替代方案，就是過濾之後排到空氣中XD13F 223.23.193.134 台灣 04/17 09:39
--