一、表面對立：敵對政體與主權爭議中國共產黨(下稱中共)主張「一個中國」
                  並視台灣為其領土的一部分；民主進步黨(下稱民進黨)則長期
                  推動「台灣主體性」與「台灣國家化」，甚至擁有明確台獨傾
                  向。

                  中共稱民進黨為「台獨頑固份子」，列為統一障礙。民進黨則
                  以「抗中保台」為選舉號召，多次在文宣上譴責中共對台軍事
                  威脅。這類對抗言論，在選舉與國際宣傳上被大量放大，構成
                  「敵對表象」，更何況連古人都知道養寇自重，中共與民進黨
                  不可能不知。

    二、實際互利：政治與選舉上的「共同敵人戰略」然而，部分觀察者指出，中
                  共與民進黨之間雖表面對立，實際存在一種微妙的互利關係：
                  中共的武力威脅與文攻武嚇，往往在台灣選舉期間助長「恐中
                  」情緒，使民進黨得以操作「芒果乾（亡國感）」，拉攏基本
                  盤，壓縮中間選民空間，形成「你不支持我，台灣就完了」的
                  敘事邏輯。

                  民進黨藉由中共的存在作為「政治妖魔」，讓內政施政失誤能
                  以「國家安全優先」轉移焦點，反倒間接鞏固政權。這種關係
                  被批評者形容為：「台上互罵、台下互養」。敵人變成政治上
                  的需要，你越是我的對手，我越能繼續當選。

     三、滲透與互用：雙方曾有交流紀錄與灰色接觸歷史上，民進黨並非一開始就
                     與中共完全斷絕對話：2005年，時任民進黨主席謝長廷曾訪
                     問香港，與中方學者進行非正式會談。多名民進黨地方勢力
                     被爆出與對岸有經貿、宗教、文化交流管道，甚至透過第三
                     地（如澳門、香港）與中共官員有私下接觸，至今仍有許多
                     民進黨高層家屬在大陸經商，要說沒接觸，是不可能的事。
                     而透過此管道洩露多少機密，可能更是不勝枚舉。

                     中共亦透過對台統戰系統，扶持部分地方政客、學者、企業
                     家，滲透台灣政治結構，其中包括跨黨派人士。近期媒體報
                     導亦曾指出民進黨內部有人士涉嫌與中共有聯繫，引發社會
                     關注，證明雙方的關係絕非一面倒的「敵對」。青鳥還驕傲
                     的說不是敵對關係不可能放諜報人員，殊不知美國在盟友國
                     家裡的CIA是遠比敵對國多的。

     四、政治操作與假敵人：意識形態是否只是工具？部分評論者提出觀點認為：
                     民進黨與中共雖在意識形態上各據一方，但其實都以政權維

               舉例：民進黨宣稱對抗中共，但卻與中共同樣手段壓制言論、干涉
                     媒體、操控司法；中共宣稱「反台獨」，但對民進黨的言行
                     實際多半採取嚇阻不徹底、行動不決斷的方式。

               也非真正的合作，更像是一種「共生」關係。雙方在政治操作上
               彼此利用，民進黨在選舉時需要中共作為「恐懼來源」凝聚選票
               高舉反共大旗，而中共也在與論上刻意製造民進黨「分裂台灣」
               以欺騙民意眾，從而煽動民意「武統正當性」與對內動員理由。