作者 geordie (夢の住民)標題 [新聞] 中選會:刑法選罷法若競合 涉刑責由司法時間 Mon Apr 21 07:31:39 2025
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://bit.ly/4jK3pzm
2.新聞來源︰
中央社
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
中選會:刑法選罷法若競合 涉刑責由司法認定
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
中央社記者高華謙台北20日電)檢調持續偵辦罷免幽靈連署案。中選會說,選罷法規定本法
修正施行前已向主管選委會提出的罷免案,仍適用修正前規定,若選罷法規定與刑法有法律
競合適用問題,涉及刑事責任認定部分由司法機關依法辦理。
國民黨立委翁曉玲透過臉書表示,綠營人士指藍白修正選罷法第98條之2規定,處罰幽靈連
署等行為害到自己人,但目前中選會審查通過第一階段的罷免案幾乎全適用舊法,不僅不適
用連署人檢附身分證影本的規定,且檢調對涉嫌偽造連署的諭知罪名為刑法偽造文書罪和違
反個資法,未提及選罷法第98條之2規定。
翁曉玲說,中選會從一開始就刻意曲解法律適用,堅持罷免案適用舊法、連署不須附身分證
,不僅護航綠營可多通過幾個罷藍委團體,還設陷阱讓無權也無法查對連署書真實性的罷團
人士承擔法律風險,隨時可能被指控涉嫌偽造文書。
中選會今天透過新聞稿表示,公職人員選罷法第131條規定,本法修正施行前已發布選舉公
告的選舉,或已向主管選舉委員會提出的罷免案,仍適用修正前規定。因此,今年2月19日
以前已提出的61件罷免案,無論是提議、連署或投票等各階段,依法都適用修正前的舊法規
定,中選會與各地選委會對61件罷免案都依法辦理,無差別待遇。
中選會說,若選罷法第131條規定,
與刑法第1條「行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限」、
刑法第2條「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律」
有法律競合適用問題,涉及刑事責任認定部分,不是選務機關所掌範疇,
由司法機關依法辦理,選務機關從未對此做過任何評論。
中選會表示,但有心人士卻又不斷造謠指「中選會曲解法律」、還做了有關刑事責任如何適
用的差別認定,這類論述顯然是法盲行為,與事實不符。
此外,中選會指出,有心人士不斷造謠中選會查對各罷免案的「往生者連署」名單不公,這
是造謠。
以罷免案來說,依法可藉戶役政資訊系統比對,並查出「往生者連署」名單者,是各縣市政
府戶政事務所,而不是各地選委會或中選會。
中選會表示,有網友逕自認為「往生者連署」或「偽造連署」不是觸法行為,或偽造文書僅
是輕罪、妨害罷免也不是重罪,只要選務機關有除錯即可
,這屬於法盲論述。
中選會指出,罷免案若有「往生者連署」或「偽造連署」,代表有人可能已涉及犯罪行為,
應由司法機關偵辦,並非各縣市戶政事務所或選委會單純除錯即可。(編輯:林克倫、楊蘭
軒)1140420
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
翻譯:
1.是不是死人是地方的戶政在查的,地方選務跟中選會沒資格
2.死亡連署跟偽造連署是司法在辦的
3.選罷法跟刑法衝突怎麼辦?
答:問法官
就說故意賴給中選會想製造獨裁專制的印象,結果人家中選會根本就沒有這種權力去審判案
件,
最後都是移交給法院審理判決
一堆法盲笑死人
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT
// PHJCI
--
╬
信基督得美國大魔王╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.169.166 (臺灣)
※ 作者: geordie 2025-04-21 07:31:39
※ 文章代碼(AID): #1e1OFUKs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1745191902.A.536.html
推 DDDDRR: 本來就是法官判啊..怎麼了嗎1F 42.70.116.1 台灣 04/21 07:34
→ chaojune: 黨就是要弄你 誰還在看規則2F 223.137.106.149 台灣 04/21 07:35
推 teke: 翁上人不要什麼都曲解中選會,內行人說外行話,法盲翁小玲3F 49.214.8.124 台灣 04/21 07:36
推 boogieman: 不要臉的翁曉玲 自己修的新法變成滅團地雷就開始拗說全部該用舊法才對 那你當初修三洨法啊?5F 114.137.191.85 台灣 04/21 07:37
推 tn00270144: 唉~說了很多次了,明明就適用舊法,現在檢調偵辦也都是用舊法。8F 36.229.99.143 台灣 04/21 07:37
噓 jerrychlin: 綠能你不能 通通抓去關10F 101.10.218.179 台灣 04/21 07:38
推 teke: 中選會不是司法機關,說什麼設陷阱,完全是翁上人推拖之詞11F 49.214.8.124 台灣 04/21 07:39
→ wiliyss: 藍白這些號稱法學專家的立委,要不是蠢到不適任,就是壞到張冠李戴斷章取義騙人,猜翁上人跟蔥師各占一位。13F 223.140.87.231 台灣 04/21 07:39
→ geordie: 最後是看法官怎麼判啦,只不過國民黨鬧這麼大,法院大概會依法處理唄,死人太多了,難交代16F 114.40.169.166 台灣 04/21 07:41
推 teke: 當初說要防大抄特抄,勿以身試法,結果翁小玲說別人曲解了原意,請大抄小抄就好。19F 49.214.8.124 台灣 04/21 07:41
→ geordie: 自訴跟集體訴訟的一堆21F 114.40.169.166 台灣 04/21 07:41
→ bkebke: 有特別法就要照特別法判吧22F 42.72.32.251 台灣 04/21 07:42
推 teke: 論文抄老公的翁上人可以認真一點嗎,講的話都笑死人,啊對,死人連署。23F 49.214.8.124 台灣 04/21 07:43
→ bkebke: 這不用想了 以前算連署無效25F 42.72.32.251 台灣 04/21 07:45
噓 blackdragon: 中選會又自以為檢察官了26F 1.161.250.179 台灣 04/21 07:45
推 d86506: 然後就說司法都民進黨的,結案27F 27.247.71.80 台灣 04/21 07:45
→ bkebke: 所以偽造文書罪不成立
現在有人雞鴨了 除非法官要打同事臉28F 42.72.32.251 台灣 04/21 07:45
推 soria: 你法盲你全家都法盲30F 223.137.162.3 台灣 04/21 07:46
噓 taiwan009: 中選會都說適用舊法規定,這不就是在打臉青鳥嗎?31F 118.231.169.144 台灣 04/21 07:48
推 CavendishJr: 翁上人邏輯看不懂,適不適用新法,罷團都沒辦法檢查不是嗎,你當初怎麼就認為罷藍委就是自己抄名冊不是別人提供的???33F 101.139.247.129 台灣 04/21 07:48
→ geordie: 009出現啦!
新舊法哪來的允許死人連署37F 114.40.169.166 台灣 04/21 07:49
→ yakan: 藍白:偽造文書有罪,就是獨裁
貪污有罪,就是綠共39F 27.52.101.157 台灣 04/21 07:54
噓 fdtu0928: 所以現在是沒抄還是沒罪,國民黨要說清楚呦!41F 49.158.189.107 台灣 04/21 07:55
→ geordie: 光一堆自訴跟集體訴訟告國民黨連署的國民黨法院跑不完了啦ww43F 114.40.169.166 台灣 04/21 07:58
噓 taiwan009: geordie,誰說可以死人連署?你夢到我說?45F 118.231.169.144 台灣 04/21 07:59
→ geordie: 這篇在説啥你不知道?
還是你看不懂“幽靈”兩字ww47F 114.40.169.166 台灣 04/21 08:01
噓 taiwan009: geordie,這篇原本有講到中選會說61件罷免案適用舊法規定,你選擇性的不看?原po把這一段貼文偷偷刪掉了,所以你沒看到?
geordie,謝謝你,讓我發現原po偷偷把中選會認為61件罷免案適用舊法規定的內容,給刪掉了
原來這樣去誤導青鳥啊49F 118.231.169.144 台灣 04/21 08:10
→ geordie: 我哪裡刪掉了,編輯紀錄拿出來!57F 114.40.169.166 台灣 04/21 08:12
推 azcooper: 當然是送去綠島採縫紉機58F 114.136.214.143 台灣 04/21 08:13
噓 taiwan009: 我刷新一下,又看到61件罷免案適用舊法的字眼,sorry59F 118.231.169.144 台灣 04/21 08:15
推 pupu20317: 翁上人就是笑話啊61F 49.216.52.159 台灣 04/21 08:16
→ geordie: 編輯紀錄拿出來啦!我這篇又沒有刪減
而且也沒OP62F 114.40.169.166 台灣 04/21 08:16
→ d95272372: 法務部周三到立法院可能就是被問這條第一階段連署時 98-2未生效故不適用(?)完全不管翁大上人說的追訴期問題之類64F 219.70.88.136 台灣 04/21 08:41
→ geordie: 問法務部也沒用吧?,法官用拿條判他們也沒法預測
哪條判
除非修改過的已經是在凍結的狀態下67F 114.40.169.166 台灣 04/21 08:44
--