作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 中選會:刑法選罷法若競合 涉刑責由司法
時間 Mon Apr 21 07:31:39 2025


※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※

https://bit.ly/4jK3pzm
中選會:刑法選罷法若競合 涉刑責由司法認定 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
檢調持續偵辦罷免幽靈連署案。中選會說,選罷法規定本法修正施行前已向主管選委會提出的罷免案,仍適用修正前規定,若選罷法規定與刑法有法律競合適用問題,涉及刑事責任認定部分由司法機關依法辦理。 ...

 
2.新聞來源︰

中央社

3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
中選會:刑法選罷法若競合 涉刑責由司法認定
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
中央社記者高華謙台北20日電)檢調持續偵辦罷免幽靈連署案。中選會說,選罷法規定本法
修正施行前已向主管選委會提出的罷免案,仍適用修正前規定,若選罷法規定與刑法有法律
競合適用問題,涉及刑事責任認定部分由司法機關依法辦理。


國民黨立委翁曉玲透過臉書表示,綠營人士指藍白修正選罷法第98條之2規定,處罰幽靈連
署等行為害到自己人,但目前中選會審查通過第一階段的罷免案幾乎全適用舊法,不僅不適
用連署人檢附身分證影本的規定,且檢調對涉嫌偽造連署的諭知罪名為刑法偽造文書罪和違
反個資法,未提及選罷法第98條之2規定。


翁曉玲說,中選會從一開始就刻意曲解法律適用,堅持罷免案適用舊法、連署不須附身分證
,不僅護航綠營可多通過幾個罷藍委團體,還設陷阱讓無權也無法查對連署書真實性的罷團
人士承擔法律風險,隨時可能被指控涉嫌偽造文書。


中選會今天透過新聞稿表示,公職人員選罷法第131條規定,本法修正施行前已發布選舉公
告的選舉,或已向主管選舉委員會提出的罷免案,仍適用修正前規定。因此,今年2月19日
以前已提出的61件罷免案,無論是提議、連署或投票等各階段,依法都適用修正前的舊法規
定,中選會與各地選委會對61件罷免案都依法辦理,無差別待遇。


中選會說,若選罷法第131條規定,

與刑法第1條「行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限」、

刑法第2條「行為後法律有變更者,適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律」

有法律競合適用問題,涉及刑事責任認定部分,不是選務機關所掌範疇,

由司法機關依法辦理,選務機關從未對此做過任何評論。

中選會表示,但有心人士卻又不斷造謠指「中選會曲解法律」、還做了有關刑事責任如何適
用的差別認定,這類論述顯然是法盲行為,與事實不符。

此外,中選會指出,有心人士不斷造謠中選會查對各罷免案的「往生者連署」名單不公,這
是造謠。

以罷免案來說,依法可藉戶役政資訊系統比對,並查出「往生者連署」名單者,是各縣市政
府戶政事務所,而不是各地選委會或中選會。

中選會表示,有網友逕自認為「往生者連署」或「偽造連署」不是觸法行為,或偽造文書僅
是輕罪、妨害罷免也不是重罪,只要選務機關有除錯即可,這屬於法盲論述

中選會指出,罷免案若有「往生者連署」或「偽造連署」,代表有人可能已涉及犯罪行為,

應由司法機關偵辦,並非各縣市戶政事務所或選委會單純除錯即可。(編輯:林克倫、楊蘭
軒)1140420


5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
翻譯:

1.是不是死人是地方的戶政在查的,地方選務跟中選會沒資格

2.死亡連署跟偽造連署是司法在辦的

3.選罷法跟刑法衝突怎麼辦?
答:問法官

就說故意賴給中選會想製造獨裁專制的印象,結果人家中選會根本就沒有這種權力去審判案
件,

最後都是移交給法院審理判決

一堆法盲笑死人

--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

 PiTT // PHJCI

--
信基督得美國大魔王


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.169.166 (臺灣)
※ 作者: geordie 2025-04-21 07:31:39
※ 文章代碼(AID): #1e1OFUKs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1745191902.A.536.html
DDDDRR: 本來就是法官判啊..怎麼了嗎1F 42.70.116.1 台灣 04/21 07:34
chaojune: 黨就是要弄你 誰還在看規則2F 223.137.106.149 台灣 04/21 07:35
teke: 翁上人不要什麼都曲解中選會,內行人說外行話,法盲翁小玲3F 49.214.8.124 台灣 04/21 07:36
boogieman: 不要臉的翁曉玲 自己修的新法變成滅團地雷就開始拗說全部該用舊法才對  那你當初修三洨法啊?5F 114.137.191.85 台灣 04/21 07:37
tn00270144: 唉~說了很多次了,明明就適用舊法,現在檢調偵辦也都是用舊法。8F 36.229.99.143 台灣 04/21 07:37
jerrychlin: 綠能你不能 通通抓去關10F 101.10.218.179 台灣 04/21 07:38
teke: 中選會不是司法機關,說什麼設陷阱,完全是翁上人推拖之詞11F 49.214.8.124 台灣 04/21 07:39
wiliyss: 藍白這些號稱法學專家的立委,要不是蠢到不適任,就是壞到張冠李戴斷章取義騙人,猜翁上人跟蔥師各占一位。13F 223.140.87.231 台灣 04/21 07:39
geordie: 最後是看法官怎麼判啦,只不過國民黨鬧這麼大,法院大概會依法處理唄,死人太多了,難交代16F 114.40.169.166 台灣 04/21 07:41
teke: 當初說要防大抄特抄,勿以身試法,結果翁小玲說別人曲解了原意,請大抄小抄就好。19F 49.214.8.124 台灣 04/21 07:41
geordie: 自訴跟集體訴訟的一堆21F 114.40.169.166 台灣 04/21 07:41
bkebke: 有特別法就要照特別法判吧22F 42.72.32.251 台灣 04/21 07:42
teke: 論文抄老公的翁上人可以認真一點嗎,講的話都笑死人,啊對,死人連署。23F 49.214.8.124 台灣 04/21 07:43
bkebke: 這不用想了 以前算連署無效25F 42.72.32.251 台灣 04/21 07:45
blackdragon: 中選會又自以為檢察官了26F 1.161.250.179 台灣 04/21 07:45
d86506: 然後就說司法都民進黨的,結案27F 27.247.71.80 台灣 04/21 07:45
bkebke: 所以偽造文書罪不成立
現在有人雞鴨了 除非法官要打同事臉28F 42.72.32.251 台灣 04/21 07:45
soria: 你法盲你全家都法盲30F 223.137.162.3 台灣 04/21 07:46
taiwan009: 中選會都說適用舊法規定,這不就是在打臉青鳥嗎?31F 118.231.169.144 台灣 04/21 07:48
CavendishJr: 翁上人邏輯看不懂,適不適用新法,罷團都沒辦法檢查不是嗎,你當初怎麼就認為罷藍委就是自己抄名冊不是別人提供的???33F 101.139.247.129 台灣 04/21 07:48
geordie: 009出現啦!
新舊法哪來的允許死人連署37F 114.40.169.166 台灣 04/21 07:49
yakan: 藍白:偽造文書有罪,就是獨裁
貪污有罪,就是綠共39F 27.52.101.157 台灣 04/21 07:54
fdtu0928: 所以現在是沒抄還是沒罪,國民黨要說清楚呦!41F 49.158.189.107 台灣 04/21 07:55
geordie: 光一堆自訴跟集體訴訟告國民黨連署的國民黨法院跑不完了啦ww43F 114.40.169.166 台灣 04/21 07:58
taiwan009: geordie,誰說可以死人連署?你夢到我說?45F 118.231.169.144 台灣 04/21 07:59
geordie: 這篇在説啥你不知道?
還是你看不懂“幽靈”兩字ww47F 114.40.169.166 台灣 04/21 08:01
taiwan009: geordie,這篇原本有講到中選會說61件罷免案適用舊法規定,你選擇性的不看?原po把這一段貼文偷偷刪掉了,所以你沒看到?
geordie,謝謝你,讓我發現原po偷偷把中選會認為61件罷免案適用舊法規定的內容,給刪掉了
原來這樣去誤導青鳥啊49F 118.231.169.144 台灣 04/21 08:10
geordie: 我哪裡刪掉了,編輯紀錄拿出來!57F 114.40.169.166 台灣 04/21 08:12
azcooper: 當然是送去綠島採縫紉機58F 114.136.214.143 台灣 04/21 08:13
taiwan009: 我刷新一下,又看到61件罷免案適用舊法的字眼,sorry59F 118.231.169.144 台灣 04/21 08:15
pupu20317: 翁上人就是笑話啊61F 49.216.52.159 台灣 04/21 08:16
geordie: 編輯紀錄拿出來啦!我這篇又沒有刪減
而且也沒OP62F 114.40.169.166 台灣 04/21 08:16
d95272372: 法務部周三到立法院可能就是被問這條第一階段連署時 98-2未生效故不適用(?)完全不管翁大上人說的追訴期問題之類64F 219.70.88.136 台灣 04/21 08:41
geordie: 問法務部也沒用吧?,法官用拿條判他們也沒法預測
哪條判
除非修改過的已經是在凍結的狀態下67F 114.40.169.166 台灣 04/21 08:44

--
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄