作者 greedycyan (巴哈母特大)標題 Re: [討論] 法庭直播，民進黨會反對嗎？時間 Tue Apr 22 18:37:28 2025
※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言
: 就像強尼戴普這樣，全程直播！只要是重大的案件，就把所有相關人的證詞、證據通通放
: 在網路上給全部的人看！
: 不是所有人都可以進去法庭的，位子沒有幾千個。
: 反正都是公開審理！
: 民進黨應該不會反對吧！
: 是不是這樣的啊！
講到這個就好笑，民眾黨最近不知道是不是跟主流議程脫節（關稅、預算），前幾個禮拜罵
民進黨關稅問題處理不好，預算怎麼還不送解凍，不乘勝追擊，加深論述，開始喜孜孜的推
什麼法庭公開直播修法。
黃國昌這幾年參加許多跟傳播學界有關的活動，積極表現出其對媒體政策的關注，儼然半個
媒體人。
最近可能國昌直播又開示了，網路上很多小草開始在推廣法庭直播的真諦。
民眾黨目前的說帖是，比如美國Johnny Depp Amber Heard案（他們也只拿得出這案XDD ）
，但這又是民眾黨慣常“說一半”的結果。
首先提到法庭直播就不能不提，民事跟刑事的區分
國昌最愛講的美國法庭直播那個是民事庭
刑事庭通常是不直播的，因為一些受害當事人極需保護的案子直播是不符媒體倫理的，比如
性侵或詐騙案件。
（且依各州也有所不同，有些州連民事也不給你播，有興趣的去搜尋“各國法庭直播”，某
些台灣人士的說帖自己也以春秋筆法間接承認，歐美是“部分案件”直播，但是他們不會提
歐美怎麼嚴謹去界定哪些可以對世播哪些不行，然後反而很愛提“你看中國全播了”XDD ）
而民事庭雖然可以播，但是也有一些要求，比如需要符合公共利益，或是被告原告雙方皆同
意才行。
美國基本上對於法庭旁聽和新聞公開算是比較開放的態度，但是美國最高法院在1980年 R
ichmond Newspaper vs Virginia 案的判例後，依美國聯邦綱領，仍當（1）為了防範某人
安全上的立即危險，（2）保護被告公正審判的權利。對於受害人權益敏感的時候，可以適
度的“關閉法庭”。
而我國，依據法院組織法，只要有妨礙秩序與善良風俗的情形（如性侵案），可經法院決議
關閉法庭，禁止新聞記者旁聽紀錄。
以上我以為黃國昌那些新交的傳播學教授會跟他說，不過看起來好像沒有跟他說XD 所以國
昌直播可能也不會把真相跟小草說……話說他連自己專精的法學都搞不定了，不要這麼快就
急著斜槓另一個學門好嗎XDD
所以如果我國要適度開放法院審理過程，用直播什麼的，我沒意見，但是不要話講一半，故
意把民事刑事狀況混在一起不講清楚，像之前說國會改革參考英美，但是不提我國體制跟英
美的差異，說不在籍投票，但是不說細項以及配套。不講清楚，然後說藍綠你怎麼不支持，
你好可惡！！……
而且歐美學界現在也在討論直播是不是反而會加劇“市場新聞學”，也就是看似是能促進社
會關注與討論，實際上反而最後容易變成點閱導向的吵話題與公共議題娛樂化（這不是國昌
最討厭的嘛），比方Depp案最後
根本變成一堆八卦新聞的食糧，沒有人認真要討論Depp跟Amber後面隱含的社會結構問題。
總之，這個黨真的一群社會科學盲……
難怪阿北的書裡面，幾流的那一頁，好像連社會科學院都沒寫進去，比藝術學院還慘……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.25.7 (臺灣)
※ 作者: greedycyan 2025-04-22 18:37:28
※ 文章代碼(AID): #1e1t5glK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1745318250.A.BD4.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 法庭直播，民進黨會反對嗎？
04-22 18:37 greedycyan
推 windom: 民眾黨畜的眼中 沒有法律 只有邪教啊
不然怎麼會去信柯文哲哲柯政壇寄生蟲呢
2000年版的歐姆真理教邪教 =民眾堂1F 59.120.239.49 台灣 04/22 18:41
推 h100733: 刑事庭的證詞都很殘忍,不可能放在電視上4F 1.169.74.125 台灣 04/22 18:42
※ 編輯: greedycyan (122.99.25.7 臺灣), 04/22/2025 18:42:54
→ wawaking1: 無視人間律法就是民眾黨的傳統5F 111.252.0.144 台灣 04/22 18:42
→ h100733: 或是yt頻道上播,青少年看到怎麼辦6F 1.169.74.125 台灣 04/22 18:42
→ greedycyan: 如果性侵案直播，受害人為了保護自己反而變成自己要蒙面……這就本末倒置了7F 122.99.25.7 台灣 04/22 18:43
推 faryoo: 唉 五毛小草又不會看這些東西^^10F 39.15.0.121 台灣 04/22 18:44
噓 ALAN781215: 賣台共諜網軍論台灣法律？11F 101.8.42.77 台灣 04/22 18:45
→ greedycyan: 對h大，殘忍的言詞要不要播出來，這有沒有符合新聞倫理也是有得吵12F 122.99.25.7 台灣 04/22 18:45
推 airswalker: 太多字了，小草看不懂14F 39.9.195.146 台灣 04/22 18:54
推 Windk610i: 我支持法院用訂閱制 跟要直播的草 每一案收新台幣五千就好15F 106.64.96.204 台灣 04/22 18:56
推 ms883050: 先試辦直播勘驗women資料夾好不好，小草OK嗎？17F 223.137.134.12 台灣 04/22 18:58
→ iampig951753: 反正不要搞到變成二次加害19F 122.100.68.199 台灣 04/22 19:00
推 s81048112: 法學小丑就愛講一半 學一半 然後洗腦智障草20F 39.10.72.150 台灣 04/22 19:03
推 hilove5566: 一些性犯罪相關的案件，光是要報案講述過程還有開庭都已經夠折磨了，開庭還要直播的話還有很多要討論的地方22F 36.237.248.233 台灣 04/22 19:40
--