回看板
Disp BBS
作者 h100733 (彩虹糖)
標題 Re: [討論] 法庭直播，民進黨會反對嗎？
時間 Tue Apr 22 18:48:31 2025

記得有一次看到日本網友分享
他去旁聽一個刑事案件的見聞

他把嫌犯與共犯在法庭上招認的話一字不漏寫在網路上

法官問殺害被害者的過程
共犯就一字不漏地說了,還有如何逼迫被害者到滿水的浴缸裡

很可怕,有點看不下去

感覺放在yt上也會被黃標或刪除,根本不能播

直播只適用民事庭吧？美國電視轉播也是只有播民事庭



※ 引述《greedycyan (巴哈母特大)》之銘言：
: ※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言
: : 就像強尼戴普這樣，全程直播！只要是重大的案件，就把所有相關人的證詞、證據通通放
: : 在網路上給全部的人看！
: : 不是所有人都可以進去法庭的，位子沒有幾千個。
: : 反正都是公開審理！
: : 民進黨應該不會反對吧！
: : 是不是這樣的啊！
: 而我國，依據法院組織法，只要有妨礙秩序與善良風俗的情形（如性侵案），可經法院決議
: 關閉法庭，禁止新聞記者旁聽紀錄。
: 以上我以為黃國昌那些新交的傳播學教授會跟他說，不過看起來好像沒有跟他說XD 所以國
: 昌直播可能也不會把真相跟小草說……話說他連自己專精的法學都搞不定了，不要這麼快就
: 急著斜槓另一個學門好嗎XDD
: 所以如果我國要適度開放法院審理過程，用直播什麼的，我沒意見，但是不要話講一半，故
: 意把民事刑事狀況混在一起不講清楚，像之前說國會改革參考英美，但是不提我國體制跟英
: 美的差異，說不在籍投票，但是不說細項以及配套。不講清楚，然後說藍綠你怎麼不支持，
: 你好可惡！！……
: 而且歐美學界現在也在討論直播是不是反而會加劇“市場新聞學”，也就是看似是能促進社
: 會關注與討論，實際上反而最後容易變成點閱導向的吵話題與公共議題娛樂化（這不是國昌
: 最討厭的嘛），比方Depp案最後
: 根本變成一堆八卦新聞的食糧，沒有人認真要討論Depp跟Amber後面隱含的社會結構問題。
:
: 總之，這個黨真的一群社會科學盲……
: 難怪阿北的書裡面，幾流的那一頁，好像連社會科學院都沒寫進去，比藝術學院還慘……
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.25.7 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1745318250.A.BD4.html
: 推 windom: 民眾黨畜的眼中  沒有法律 只有邪教啊       59.120.239.49 04/22 18:41
: → windom: 不然怎麼會去信柯文哲哲柯政壇寄生蟲呢      59.120.239.49 04/22 18:42
: → windom: 2000年版的歐姆真理教邪教 =民眾堂          59.120.239.49 04/22 18:42
: 推 h100733: 刑事庭的證詞都很殘忍,不可能放在電視上     1.169.74.125 04/22 18:42
: ※ 編輯: greedycyan (122.99.25.7 臺灣), 04/22/2025 18:42:54
: → wawaking1: 無視人間律法就是民眾黨的傳統           111.252.0.144 04/22 18:42
: → h100733: 或是yt頻道上播,青少年看到怎麼辦           1.169.74.125 04/22 18:42

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.74.125 (臺灣)
※ 作者: h100733 2025-04-22 18:48:31
※ 文章代碼(AID): #1e1tG1IL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1745318913.A.495.html
※ 同主題文章:
[討論] 法庭直播，民進黨會反對嗎？
04-22 15:17 nissan168
Re: [討論] 法庭直播，民進黨會反對嗎？
04-22 16:36 acln0816
Re: [討論] 法庭直播，民進黨會反對嗎？
04-22 18:37 greedycyan
Re: [討論] 法庭直播，民進黨會反對嗎？
04-22 18:48 h100733
→ p9i1n0g0u4: 怎有種眼睛遮起來 社會很和平的錯覺1F 101.10.157.178 台灣 04/22 18:50
噓 ivorysoap: 有直播不代表你要看2F 49.217.130.121 台灣 04/22 18:52
推 greedycyan: 不代表有人要看？那幹嘛犧牲被害者人格權隱私權曝光的風險？
你如果自己和身邊的人是受害當事人，還說得出一樣的話？
Depp Amber那個是自願公開讓社會來評理，但是刑案受害者要完整公開讓社會再recall他受傷的回憶？3F 122.99.25.7 台灣 04/22 18:53
→ p9i1n0g0u4: 促進審理的公開透明吧10F 101.10.157.178 台灣 04/22 18:55
推 kyn128: 還好吧 只是踩踩飛輪收點小錢 沒事兒11F 101.10.161.68 台灣 04/22 18:57
推 greedycyan: 是真不透明還是假不透明哈哈，辦綠的時候就又透明正義了12F 122.99.25.7 台灣 04/22 19:00
噓 p9i1n0g0u4: 開放直播不就最透明 怎麼又扯藍綠
又是一個看顏色討論政策的嗎？14F 101.10.157.178 台灣 04/22 19:02
推 greedycyan: 我不知道啊，我學民眾黨的邏輯啊
如果這樣就是有立場，那不是坐實了誰才是有立場XDD
而且透明不透明是誰定義的
黃國昌說他不透明他就不透明？16F 122.99.25.7 台灣 04/22 19:02
噓 p9i1n0g0u4: 所以你沒辦法理性討論政策就對了21F 101.10.157.178 台灣 04/22 19:04
→ greedycyan: 那為什麼一般民眾可以去旁聽？
來了來了 理性務實22F 122.99.25.7 台灣 04/22 19:04
→ p9i1n0g0u4: 開放直播比不開放直播還要透明 這種事需要靠別人說你才能理解？24F 101.10.157.178 台灣 04/22 19:05
→ greedycyan: 那你可能要去了解陽光法院不是直播全程才叫陽光法院
民眾旁聽跟記者問責也是陽光法院26F 122.99.25.7 台灣 04/22 19:05
→ p9i1n0g0u4: 還是你不這麼認為？
我問你 有直播沒直播哪個比較透明？我現在是問你哪一個是加分項29F 101.10.157.178 台灣 04/22 19:05
→ greedycyan: 就說了有些案不能直播啊到底www而且32F 122.99.25.7 台灣 04/22 19:07
→ p9i1n0g0u4: 你卻回答我60分是及格線33F 101.10.157.178 台灣 04/22 19:07
→ greedycyan: 不直播又不代表蓋起來的不透明，只是避免當事人個資曝光或被有心人拿影片檔利用而已，該旁聽跟新聞報導還是可以進去啊……
如果民眾可以進去旁聽並且揭發，為什麼是不透明？34F 122.99.25.7 台灣 04/22 19:07
→ p9i1n0g0u4: 因為增加資訊傳遞的成本會影響資訊公開透明的程度40F 101.10.157.178 台灣 04/22 19:08
→ greedycyan: 你以為直播這麼直觀的做法，全世界法學泰斗們們想過嗎，為什麼刑案還是只能現場聽跟畫畫帶出來，就是因為考慮保護受害人的問題嘛
泰斗們沒想過嗎42F 122.99.25.7 台灣 04/22 19:08
→ p9i1n0g0u4: 在家打開電腦就能看到法庭直播的成本遠低於跑法院現場看（而且還限人數47F 101.10.157.178 台灣 04/22 19:09
→ greedycyan: 我在跟你講正義論，你跟我效益論ww49F 122.99.25.7 台灣 04/22 19:10
→ p9i1n0g0u4: 你以為直播是什麼古老科技嗎？也是近幾年的科技而已 我國政府科技化行政的程度遠比你想像得低
至今還在用傳真就是經典例子
哇靠公開審理不是正義啊？50F 101.10.157.178 台灣 04/22 19:10
→ greedycyan: 到底開庭重要的是案件當事人還是觀眾，效益論導向根本本末倒置
你看民刑庭又混在一起了xd
解釋老半天為什麼直播做為公開手法的部分國外要分開看，然後自己講一講又混在一起55F 122.99.25.7 台灣 04/22 19:11
→ p9i1n0g0u4: 你以為公開審理是為了誰！61F 101.10.157.178 台灣 04/22 19:12
→ greedycyan: 我知道為了阿北啊呵呵，所以誰才有立場？62F 122.99.25.7 台灣 04/22 19:12
推 Windk610i: 法院現在不就公開審理XD  大門都開開啊64F 106.64.96.204 台灣 04/22 19:13
→ greedycyan: 直播盛楚櫻難道你就會看？
嘻嘻66F 122.99.25.7 台灣 04/22 19:13
→ p9i1n0g0u4: 而且你是通靈了？上述我從未對民刑有任何討論 只是在討論公開直播
算了 隨你吧 反正妳不是真的來討論政策的 腦子只有顏色裝不下政策與邏輯看你一直扯柯還是什麼人就知道68F 101.10.157.178 台灣 04/22 19:13
→ greedycyan: 。。。。。我就說了，直播的權衡與否，民刑要分開看，民事我沒意見，但是民眾黨現在看起來想推刑，所以我說祝他們保重，不要到時又民意反彈或違憲我講老天都沒在聽，我一直說很清楚
老半天73F 122.99.25.7 台灣 04/22 19:15

--
作者 h100733 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄