回看板
Disp BBS
作者 fsu0401 (Fang)
標題 [新聞] 民調》牛煦庭、涂權吉同意罷免意見拉鋸
時間 Wed Apr 23 14:51:45 2025

※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※


1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://newtalk.tw/news/view/2025-04-23/967006
民調》牛煦庭、涂權吉同意罷免意見拉鋸 重新選舉將全翻盤落選 | 政治 | Newtalk新聞
[圖]
大罷免持續進入第二階段連署中，國家安全研究學會今（23）日發布桃園市國民黨立委牛煦庭、涂權吉罷免案最新民調，牛煦庭同意罷免支持度為39.6%，不同意罷免支持度為43.6%；涂權吉同意罷免支持度42.6%，不同意罷免支持度41.9%，明顯呈現拉鋸，但在問到如果重新選舉，兩人將全部翻盤落選。國家安全研究 ...

 

2.新聞來源︰
Newtalk


3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
民調》牛煦庭、涂權吉同意罷免意見拉鋸 重新選舉將全翻盤落選

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
大罷免持續進入第二階段連署中，國家安全研究學會今（23）日發布桃園市國民黨立委牛煦
庭、涂權吉罷免案最新民調，牛煦庭同意罷免支持度為39.6%，不同意罷免支持度為43.6%；
涂權吉同意罷免支持度42.6%，不同意罷免支持度41.9%，明顯呈現拉鋸，但在問到如果重新
選舉，兩人將全部翻盤落選。


國家安全研究學會表示，桃園市為深藍選區，若從罷免支持度與滿意度來說，牛煦庭與涂權
吉表現並不差。例如第一選區（牛煦庭）同意罷免支持度為39.6%，不同意罷免支持度為43.
6% ; 第二選區（涂權吉）同意罷免支持度42.6%，不同意罷免支持度41.9%，但關鍵在於兩
人支持者投票意願極低，現在牛、涂二人當前最大課題為如何催出基本盤。


國家安全研究學會指出，從民調交叉分析可知，第一選區（牛煦庭）一定會去投票中，同意
罷免的比率高達80.3%，不同意罷免僅有16.6% ; 第二選區（涂權吉）一定會去投票中，同
意罷免80.0%，不同意罷免則為20.0%，顯見在強烈投票意願者中，希望罷免牛、涂二人的遠
遠超過不同意罷免的四倍之多，這對於被罷免者來說是極大隱憂。


國家安全研究學會說，此份民調更呈現一個有趣的觀點，也就是如果重新選舉一次，牛、涂
均會輸給原本民進黨籍的對手。民調題目問到，若重新選舉，您會投票給鄭運鵬或牛煦庭？
支持民進黨籍鄭運鵬者為36.2%，支持牛煦庭者僅有32.1% ; 若重新選舉，您會投票給黃世
杰或涂權吉？支持民進黨籍黃世杰者為34.5%，支持涂權吉者為31.9%，顯見兩人選區的選民
均有「投錯人」的感慨。


該民調是國家安全研究學會委託關鍵調查有限公司進行，調查主題：2025桃園市立委罷免議
題；調查時間：2025年 4月14日~4月18日；戶籍在桃園市蘆竹、龜山、桃園、大園、觀音、
新屋、楊梅區且年滿 20歲以上民眾；抽樣方法：以電話資料庫系統隨機抽樣；完成樣本數
：1,076 （95%信心水準下，本調查抽樣誤差為±3%）。




5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

桃一
40%挺罷免 43%反罷免
一定會投票80%挺罷免 16%反罷免
換算下來大概是
32%同意票 7%不同意票

桃二
43%挺罷免 42%反罷免
一定會投票80%挺罷免 20%反罷免
換算下來大概是
34%同意票 8%不同意票

我覺得這民調是在幫藍的催反罷票吧
現實不太可能差這麼多？

我先幫藍白粉留言：這民調假的，自慰用的，777777

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.24.207 (臺灣)
※ 作者: fsu0401 2025-04-23 14:51:45
※ 文章代碼(AID): #1e28u3nv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1745391107.A.C79.html
推 rup4jo3: 加油1F 101.10.243.198 台灣 04/23 14:52
噓 Taiwan007: 妳開心就好2F 223.139.67.209 台灣 04/23 14:53
推 icestormz: 記得把紅酒市長也送走 一群低能兒投這些廢物藍畜生3F 27.242.64.57 台灣 04/23 14:53
推 Teng0615: 不同意罷免比較高 可是不會去投票XD5F 218.35.177.67 台灣 04/23 14:53
推 percy921: 藍白有60%民意欸，怕什麼？反罷免不用出來投票啦6F 42.73.246.76 台灣 04/23 14:53
→ uam: 這個支持度乘上會出來投的比率，這兩個會滾蛋
但是我還是要說 我只信燒炭 其他都是灌腸口中的狗民調8F 27.52.69.132 台灣 04/23 14:54
推 Berotec: 理事長：范世平12F 36.239.125.196 台灣 04/23 14:56
→ wawaking1: 笑死，這二個一定被罷免掉了13F 1.168.244.208 台灣 04/23 14:56
噓 edisoncool: 喔好喔14F 150.116.229.66 台灣 04/23 14:56
推 h5t6566556: 舒服15F 111.252.114.216 台灣 04/23 14:57
推 pupu20317: 參考就好 低調^_^16F 49.216.52.159 台灣 04/23 14:58
推 star12614: 不同意的比較高 投票率16% wwwww17F 106.64.160.107 台灣 04/23 14:58
→ Hohenzollern: 不同意罷免的不一定去投票
同意罷免的幾乎會去投票18F 101.12.153.195 台灣 04/23 14:59
→ h100733: 這是偏綠民調，參考就好20F 1.169.92.226 台灣 04/23 14:59
→ gold08: 不管罷免和重選都會下來 要開始找新工作了21F 163.17.176.13 台灣 04/23 15:00
→ turst: 我只信TBVS22F 61.220.221.145 台灣 04/23 15:00
推 edwin11017: 我也覺得范老師民調參考就好 不同意投票率才16趴也太誇張的低
相信這個偏離太多的民調 對大罷免催票也不一定是好事23F 219.70.176.37 台灣 04/23 15:00
→ prince1983: 有60%民意不用怕 早睡早起27F 1.160.21.91 台灣 04/23 15:05
推 percy921: 有60%民意，藍白不用浪費時間去投票28F 42.73.246.76 台灣 04/23 15:09
→ peterw: 關鍵這家好像是偏藍的？29F 123.205.39.144 台灣 04/23 15:21
推 jis37: 幹！國庫通黨庫 綠側翼資源無限多！國家安全研究學會是啥東西？搞民調調查是不是又在拔草帶方向 形塑大局？ 炒房黨不倒 台灣大亂不止！30F 39.9.74.242 台灣 04/23 15:35
推 edwin11017: 這家是范世平老師的 我不敢說綠 但絕對不會是藍的啦34F 219.70.176.37 台灣 04/23 15:36
推 livic: 看看就好36F 36.224.205.62 台灣 04/23 15:38
推 peterw: 范世平的喔，那看看就好37F 123.205.39.144 台灣 04/23 15:39
推 meredith001: 笑死38F 1.160.140.29 台灣 04/23 15:53
推 lc85301: 涼了39F 60.248.156.144 台灣 04/23 16:41
推 givar: 下去40F 42.77.210.97 台灣 04/23 17:01
推 akway: 下去41F 114.36.100.154 台灣 04/23 17:07
推 IMBonjwa: 小草：不是木碳求假我可是不信的42F 49.218.93.143 台灣 04/23 17:39
→ greenlight2: 牛也中槍 呵呵劣幣驅逐良幣 最該罷柯麻 王膝川吧43F 118.171.155.143 台灣 04/23 18:02

--
作者 fsu0401 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄