作者
標題 [討論] 問「如果獨裁為何八卦沒被停」的回應
時間 Sun Apr 27 09:40:54 2025
標題 [討論] 問「如果獨裁為何八卦沒被停」的回應
時間 Sun Apr 27 09:40:54 2025
我在上午六七點起床瞄了八卦一眼
突發奇想問了個問題大概就是
如果現在是獨裁那為什麼八卦還沒被關板？
心想應該沒有太多人理會我XD
然後我得到了回應
雖然不多
但你們大概看得出來那幾種差不多的回覆套路
陰謀論式：
1.你不知道早就有想要關了嗎？
2.一步一步來。李媽得挨鄭也不是一天就史彥文
3. 民進黨不是不想弄掉八卦版，只是還沒找到正當的理由，不要小看民進黨
謾罵型回覆：
綠圾快滾回去吃飼料，能呼吸都是党的恩賜 可悲，因為只有綠圾低等生物會這樣想
中國特色式回覆：
党證在手我不怕。你們還能發文是党的政績 党的恩情還不完
祖傳已問答問式：
為什麼民進黨養共諜？不是抗中保台嗎？等你回答我民進黨為什麼養共諜，我就回答你我
為什麼能發文囉
歷史鴿式回覆：
希特勒也是民選的 他的獨裁也是一步步進行的
結論
八卦可以把他們鎖在那邊，基本上對台灣社會的安定是有貢獻的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.110.115 (臺灣)
※ 作者: nsman 2025-04-27 09:40:54
※ 文章代碼(AID): #1e3OieGA (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1745718056.A.40A.html
→ : 中國網軍日常1F 114.137.38.35 台灣 04/27 09:41
→ : 違法見笑登生氣，理直氣壯2F 42.72.13.113 台灣 04/27 09:42
→ : 因為只有30%吧我猜3F 123.192.159.80 台灣 04/27 09:43
推 : 司法、監察、NCC、行政內政部長完全不公正4F 111.246.5.130 台灣 04/27 09:43
→ : 已有的獨裁不敢戰；都沒的戰到底www6F 118.232.60.172 台灣 04/27 09:43
→ : 以前戒嚴 為什麼民進黨能上街抗議
照青鳥可笑邏輯
所以以前不是戒嚴？7F 111.246.5.130 台灣 04/27 09:43
照青鳥可笑邏輯
所以以前不是戒嚴？7F 111.246.5.130 台灣 04/27 09:43
→ : 戒嚴屬不屬獨裁，有人不懂吧www10F 118.232.60.172 台灣 04/27 09:44
推 : 藍白的說法，永遠要忽略中華人民共和國，與藍白高層才能成立。所以只要把藍白的說法帶回中共國與藍白，藍白的說法就沒有用11F 42.77.84.240 台灣 04/27 09:45
噓 : 這啥低能邏輯？ 你要知道「當獨裁成為事實，革命就是義務」是洪仲丘-太陽花時期，民進黨想出的口號。你的意思是當初馬英九只要回一樣的屁話就好？
馬：「如果獨裁八卦怎麼沒被停掉？」15F 118.169.3.214 台灣 04/27 09:47
馬：「如果獨裁八卦怎麼沒被停掉？」15F 118.169.3.214 台灣 04/27 09:47
→ : 馬政府打破人民腦袋 比較獨裁吧^^21F 114.27.185.103 台灣 04/27 09:48
→ : 馬：「抗議獨裁請去天安門」22F 118.169.3.214 台灣 04/27 09:48
→ : 那你知道現在藍白過半嗎？想過什麼法就過講別人獨裁？23F 211.23.25.88 台灣 04/27 09:49
→ : 逐漸限縮人民權力 擴大自己權力的
是現今藍白立委喔 先箝制憲法法庭
然後修嚴選罷法 之後開始搞預算
藍白立委的權力一步步擴張 還順便25F 114.27.185.103 台灣 04/27 09:49
是現今藍白立委喔 先箝制憲法法庭
然後修嚴選罷法 之後開始搞預算
藍白立委的權力一步步擴張 還順便25F 114.27.185.103 台灣 04/27 09:49
→ : 你是不是忘了前陣子瘋狂覆議還有上憲29F 118.169.3.214 台灣 04/27 09:50
→ : 廢掉可以箝制自己的機制30F 114.27.185.103 台灣 04/27 09:50
→ : 法法庭31F 118.169.3.214 台灣 04/27 09:50
→ : 這種漸進式擴權就是獨裁前兆喔^^32F 114.27.185.103 台灣 04/27 09:51
推 : 因為他還做不到，不是不想做33F 114.32.244.1 台灣 04/27 09:51
→ : 所以藍白立委要搞爛憲法法庭是不是
事實？是不是擴自己權前先搞爆箝制
自己的機構以利自己進一步擴權？
憲法法庭又不是只箝制藍白立委
然後藍白立委搞憲法法庭還有人護航^^34F 114.27.185.103 台灣 04/27 09:51
事實？是不是擴自己權前先搞爆箝制
自己的機構以利自己進一步擴權？
憲法法庭又不是只箝制藍白立委
然後藍白立委搞憲法法庭還有人護航^^34F 114.27.185.103 台灣 04/27 09:51
推 : 自己立的法自己違然後再來裝受虐兒39F 114.137.131.107 台灣 04/27 09:53
推 : GPT:
專制政府往往透過操控司法體系，將「司法大義」作為工具，從民主制度逐步轉向專制在民主制度中，司法獨立是保障法治與公民權利的基石。法官應根據法律和事實作出裁決，而不受政治壓力影響。然而，專制政權常透過以下方式削弱司法獨立
人事控制：任命忠於政權的法官，確保司法裁決符合統治者意圖。
制度設計：設計使司法機關依賴行政部門的制度架構，限制其獨立性。
政治干預：對不利於政權的裁決施加壓力，甚至報復獨立行使職權的法官。
專制政府常將法律作為打壓異己的工具，透過選擇性執法達到政治目的：
模糊立法：制定含糊不清的法律條文，賦予執法機關廣泛解釋權，便於打壓異議。
選擇性起訴：對政敵或異議人士嚴格執法，對親信或支持者則寬鬆處理，形成雙重標準。
司法迫害：利用司法程序對異議人士進行騷擾、拘留或判刑，削弱反對力量。
這種法律的工具化破壞了法治原則，助長了專制統治。
專制政權通常會破壞原有的制度性制衡機制，使得司法無法發揮應有的監督功能：
立法機關失能：立法機關被政權控制，無法對司法進行有效監督。
媒體與公民社會受限：媒體與公民社會被打壓，無法揭露司法不公。
司法自律機制缺失：缺乏獨立的司法監督機構，無法對司法濫權進行糾正。
這些因素共同導致司法體系淪為專制統治的工具。40F 114.32.244.1 台灣 04/27 09:57
專制政府往往透過操控司法體系，將「司法大義」作為工具，從民主制度逐步轉向專制在民主制度中，司法獨立是保障法治與公民權利的基石。法官應根據法律和事實作出裁決，而不受政治壓力影響。然而，專制政權常透過以下方式削弱司法獨立
人事控制：任命忠於政權的法官，確保司法裁決符合統治者意圖。
制度設計：設計使司法機關依賴行政部門的制度架構，限制其獨立性。
政治干預：對不利於政權的裁決施加壓力，甚至報復獨立行使職權的法官。
專制政府常將法律作為打壓異己的工具，透過選擇性執法達到政治目的：
模糊立法：制定含糊不清的法律條文，賦予執法機關廣泛解釋權，便於打壓異議。
選擇性起訴：對政敵或異議人士嚴格執法，對親信或支持者則寬鬆處理，形成雙重標準。
司法迫害：利用司法程序對異議人士進行騷擾、拘留或判刑，削弱反對力量。
這種法律的工具化破壞了法治原則，助長了專制統治。
專制政權通常會破壞原有的制度性制衡機制，使得司法無法發揮應有的監督功能：
立法機關失能：立法機關被政權控制，無法對司法進行有效監督。
媒體與公民社會受限：媒體與公民社會被打壓，無法揭露司法不公。
司法自律機制缺失：缺乏獨立的司法監督機構，無法對司法濫權進行糾正。
這些因素共同導致司法體系淪為專制統治的工具。40F 114.32.244.1 台灣 04/27 09:57
→ : 哈哈哈 精闢75F 49.217.61.189 台灣 04/27 11:08
--