回看板
Disp BBS
作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
標題 Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠
時間 Sun May  4 20:18:56 2025



那個，比例原則不是這樣用的。

比例原則是衡量手否過度的判斷標準，認為手段與目的之間必須適當，司法院大法官解釋多次
引憲法第23條為比例原則之依據。

此原則，又再包括以下三項子原則：

1. 合適性原則：採取的手段必須有助於目的之達成。

2. 必要性原則：在多種同樣能達成目的的手段中，必須選擇對權利侵害程度最小

的手段。


3. 狹義比例原則：手段所造成的損害，不能與希望達成目的的利益顯失均衡。


雖然刑事訴訟法101條已經規定

第 101 條
被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、
審判或執行者，得羈押之：
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡
、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。


但法院是否羈押，仍要考慮必要性原則：在多種同樣能達成目的的手段中，必須選擇對權

利侵害程度最小的手段，以KP的案子為例，地院見解就認為，雖然KP有串證之虞，但無羈

押之必要，只要提高擔保金就可以，但高院則認為KP具有實質影響力，放他出去影會響


證人證詞，認為地院對此未加以說明，所以發回改判，最後也證明高院的見解是對的，因

為地院一放KP出去他就立刻與證人接觸，違反法院禁令，證明替代手段無效，地院最後就

只能選擇羈押了。




所以罪名根本不是重點，能否預防串供才是重點，藍白被羈押的人員都是因為已經有明

顯的串供滅證行為，非予羈押不能保全證據，才予以羈押，拿罪名來說嘴，根本是不

了解法院在下羈押裁定所必須考慮的原則。



至於說辦藍不辦綠，這其實在主張平等原則，亦即相同的事物應為相同的對待，但問題

是法律禁止主張不法之平等，你不能因為別人違法不辦就主張自己的違法行為合法，這

是沒有道理的。更重要的是刑訴第 101 條的要件就是要犯罪嫌疑重大，如果不能證明

犯罪嫌疑重大，也不能任意羈押，今天綠營的案子為什麼沒人被羈押，主因就是其與藍


營近二千筆的死亡連數相比，其死亡連署案例只有零星少數個案，錯誤率太低，難以證明


其有偽造行為之故意就不該當刑訴101的要件了，藍營的主張根本是無視自己惡意

的犯罪行為，而去誇大對手的錯誤，是一種非常低劣的行為。


※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: 現在看到批評檢調查連署的評論大多可以看到標題的兩大論點。
: 然而我常常覺得這兩點其實是互相矛盾的。
: 首先，比例原則是認為只是五年以下的「輕罪」為何需要羈押嫌疑人?
: 而辦藍不辦綠則說為何對藍的行動沒有綠那麼激烈?
: 然而，罷藍死亡連署最高的是罷廖偉翔的三例。
: https://i.imgur.com/bHXNA2A.jpeg
: 雖然很多藍白支持者都很愛強調只有一例也是有錯。
: 可是當他們這樣主張時，就已經被第一項的「比例原則」主給自打嘴巴了。
: 你要檢方怎麼採用相同的措施去查雙方的案子？
: 為何搜國民黨黨部，無非是在超高死亡連署的情況下，有必要確認是否為抄名冊。
: 那麼最高只有三例的死亡連署案例。
: 怎麼會是因為抄名冊導致的呢？
: 總之，這次罷免活動國民黨真的是可悲至極。
: 讓人感到難受。
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
:
: --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.58.23 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-05-04 20:18:56
※ 文章代碼(AID): #1e5ripGM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1746361139.A.416.html
※ 同主題文章:
[討論] 比例原則與辦藍不辦綠
05-04 18:11 Pietro
Re: [討論] 比例原則與辦藍不辦綠
05-04 20:18 treasurehill
※ 編輯: treasurehill (42.70.58.23 臺灣), 05/04/2025 20:23:38
噓 cheninher: 好了啦。法綠人出來洗底
地
洗地
先說明為何新竹幫球場檢調都不動。
少在那邊扯沒有辦藍不辦綠1F 122.121.27.116 台灣 05/04 20:20

藍白念書違法了嗎?

https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/632364/951434/
檢察官太噁心！？─不起訴處分書看懂了嗎?-生活與法律-臺灣高等檢察署 檢察官太噁心！？─不起訴處分書看懂了嗎? ...

 

實務最常見的不起訴理由為犯罪嫌疑不足(刑事訴訟法第252條第10款)。刑事訴訟法首重
無罪推定，而犯罪事實要依證據認定，無證據不得認定犯罪事實(同法第154條第2項)。至
於如何的證據才足以「認定」，則交由法院法官(在國民法官制度開始後，也可能包括一
般國民)以自由心證判斷

新竹棒球案件觸犯了什麼刑事罪名，你是不是先該說明一下

不然你要檢查察官辦什麼?

推 brella: 很多人都望文生義6F 118.171.144.219 台灣 05/04 20:22
→ hirokipud: 新竹棒球場都讓高鼻安挖多久了？ 把自己挖到被判刑 柯憐7F 42.79.16.175 台灣 05/04 20:22
→ brella: 看到「比例」就亂扯「比例原則」9F 118.171.144.219 台灣 05/04 20:22
→ gogen: 請問t大，偽造連署這種一罪一罰吧？有罪會是最高30年了吧？10F 49.215.233.186 台灣 05/04 20:22
→ brella: 笑尿
T大還真是有耐心發文解釋
我都直接當笑話在看XDD12F 118.171.144.219 台灣 05/04 20:22
推 gn01110728: 藍白永遠不回應自己錯誤，問a扯b，加上情緒化用詞，看膩了，能否來點新招？15F 42.72.12.241 台灣 05/04 20:23
→ zixiang: 這麼巧，就剛好國民黨的才會串供18F 114.136.219.93 台灣 05/04 20:24
→ gogen: cheninher 新竹球場，廠商是綠的嗎！？19F 49.215.233.186 台灣 05/04 20:24
→ zixiang: 民進黨怎麼放了就跑20F 114.136.219.93 台灣 05/04 20:24
→ gogen: 這種還沒驗收的，是有什麼貪污嗎？21F 49.215.233.186 台灣 05/04 20:24
※ 編輯: treasurehill (42.70.58.23 臺灣), 05/04/2025 20:28:27
→ gogen: zixiang 你是講花蓮的園丁？？22F 49.215.233.186 台灣 05/04 20:25
推 a9563741: 藍白畜讀書犯法23F 119.77.141.66 台灣 05/04 20:26
推 desho: 沒有証據到處噴  藍白都是這樣24F 36.239.252.78 台灣 05/04 20:26
→ zixiang: 民進黨相關大案，放了就跑，隨便查都有還需要反問？
法官竄改資料都來了，現在也只有死忠抓著司法公正而已25F 114.136.219.93 台灣 05/04 20:26
推 gogen: zixiang 只有陳啟立是dpp的，是跑了沒錯，不過賴清德叫他投案，他也有投案了
其他烙跑的不是dpp吧29F 49.215.233.186 台灣 05/04 20:29

--
作者 treasurehill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄