回看板
Disp BBS
作者 Nagasumi (躲男)
標題 Re: [討論] 台灣的核電政策，是難解之題嗎？
時間 Fri May  9 12:06:00 2025

※ 引述 《saufu08 (saufu)》 之銘言：
: 　
: 針對能源探討，剛才看新聞，賴清德對核能發電講了三個前提，感覺是有往前邁進了。
: 　
: 不過核能發電政策是否需要，在台灣一直是很難的題目。
: 　
: 有人贊成，有人反對，這實在是很難的事情。
: 　
: 在台灣，核能發電是一個很難政治題目對吧？
: 　
身為永和人，我在這裡是逆風
但還是講一下好了

綠能的“實際用處”是什麼
是綠能憑證嘛
那綠能憑證的用處是什麼
第一個是蘋果等廠商的要求下
宣示你的物料有投以綠電價值
第二個是避免付碳稅或是碳費等環境規費
台灣明年也即將收碳費
基本上可以嗅到碳經濟的感覺
台灣之所以缺憑證綠電
其實就是因為過去幾年
沒有類似這樣的硬需求
不過現在重點不在綠電，就講到這裡

無論碳稅還是碳費
基本上是依照碳排量的重量去算的
你用的電，碳排多少是重點
而台灣的綠電發展速度就那樣
如果企業沒有取得綠電憑證的必要
那自然不會主動取得
現在台灣的憑證是電證合一
取得憑證也沒辦法轉賣
既然沒必要取得憑證
如果希望碳排稅收能壓低
那自然就會希望火力比例能越低越好
也就是壓低電力的排碳係數

這也是為什麼會有用核電的聲音
因為台灣目前火力比例非常高
而綠能在台灣的發展速度與潛力
近年不太可能過半
所以核電依然還是有用
台灣的碳費，老實說也只敢玩一半
但日後國際碳稅真的上線
是絕對不會允許你有差別待遇的
雖然不知道什麼時候才真的會玩

核電自然是有他難解的地方
這大家應該不會想聽，就講到這
我最後只說一段
民進黨政府選擇的路，是不用核電的路
那她要思考的是“不用核電政策的難題”
你不能說遇到難題了
就用“不排除使用新式核能”這種說法迴避難題
國民黨嘴巴說要用核電
結果遇到核廢料的難題就在那邊裝傻
我想大家很不爽對吧？
同理，民進黨的反核政策來說也是一樣的。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.87.78 (臺灣)
※ 作者: Nagasumi 2025-05-09 12:06:00
※ 文章代碼(AID): #1e7NygUI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1746763562.A.792.html
推 bluenan: 徐巧芯有說核廢料要放他家，給信義區的選民選擇，自己要不要投國民黨1F 119.14.132.145 台灣 05/09 12:10
→ bkebke: 綠能不止憑證 效果早就出來了3F 42.72.244.34 台灣 05/09 12:12
願聞其詳
推 pemoney: 台灣人很奇怪人家電廠就是蓋在鳥不拉屎4F 1.170.174.166 台灣 05/09 12:12
推 saviora: 高階核廢料沒人想吃 不管是地方還是中央5F 118.99.221.188 台灣 05/09 12:12
→ pemoney: 的地方你後面才進去的也要吵6F 1.170.174.166 台灣 05/09 12:12
→ saviora: 也不敢強硬執行7F 118.99.221.188 台灣 05/09 12:12
→ pemoney: 還怪人家不能放儲存槽
台灣根本不會把核廢放在誰家門口好嗎8F 1.170.174.166 台灣 05/09 12:12
→ saviora: 現在問題點是高階核廢料
而且怎麼會是先選廠址然後居民跑過去住是那邊本來就有居民 廠址會選那邊是因為除了地質問題 那邊人算少 可是不是沒有人10F 118.99.221.188 台灣 05/09 12:13
推 pemoney: 你知道人少是少到啥程度當初20年前我去核二廠那乓邊你說有人有鬼還差不多
現在旁邊一堆都很接近14F 1.170.174.166 台灣 05/09 12:16
推 redlance: 算中肯17F 42.77.30.149 台灣 05/09 12:24
※ 編輯: Nagasumi (114.42.153.122 臺灣), 05/09/2025 12:27:27
--
作者 Nagasumi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄