回看板
Disp BBS
作者 cheng7 (蚵仔)
標題 Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表
時間 Mon May 12 22:34:19 2025

※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言：
:
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 簡單來講，今天就是藍白在主張民進黨不
: : 具憲法訴訟法49條需4分之一席次聲請人
: : 的資格（29席）
: : 藍白認為民進黨在最後三讀時，主席詢問
: : “對文字的修正有無意見”時，因民進黨
: : 沒表達異議，所以等於同意
: : 所以後半段大法官呂太郎說：
: : 「今天甲跟乙說你有錢借給我嗎？乙都默
: : 不作聲，甲就說“嗯那表示你同意借我兩
: : 百萬”，可以這樣講嗎？」
: : 然後還提問：
: : 表決之意義在必須經過「表」的動作，才能
: : 作「決定」，如「無異議」則僅有「表」（
: : 默不作聲）而無「決」，與表決一詞之含義
: : ，不盡相符。
: : https://imgur.com/lOcGhV8.jpg
: : 難怪藍白已經在開之前就先嗆，開完之後又
: : 嗆，這就是先打預防針啊，因為拎北一定輸
: : 啊XDD
: https://i.imgur.com/d6izVJv.jpeg
: 有人挖出當年民進黨的憲法訴訟法三讀通過也是主席問一句有沒有文字修正，然後就三讀通
: 過了
: 阿如果犬法官認為現在這樣有問題，不就代表憲訴法當年也有問題，那就要整個廢掉欸
: 我蠻期待犬法官們採納呂大郎意見宣布違憲，那就可以來挖以前民進黨完全執政通過的法案
: ，通通送去大法官那裡判違憲

可憐吶 關鍵是啥都看不懂
「藍白認為：
主席詢問”對文字的差異有無意見時，
因民進黨沒有表達異議 所以等於同意。」
因此主張「民進黨沒有申請憲法訴訟的資格」

後續主張才是關鍵
之前民進黨通過的議案
可沒有對在野說「你沒資格申請憲法訴訟」

藍白最愛 斷章取義 扭曲事實 愚弄信徒


-----
Sent from PttX on my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.227.160 (臺灣)
※ 作者: cheng7 2025-05-12 22:34:19
※ 文章代碼(AID): #1e8WRjT3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747060461.A.743.html
※ 同主題文章:
[新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表說出「無異議等於棄權」
05-12 21:17 luke7212
Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表
05-12 21:58 laptic
Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表
05-12 21:59 xxxcv
Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表說出「無異議等於棄權」
05-12 22:22 violetking
Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表
05-12 22:34 cheng7
Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表說出「無異議等於棄權」
05-12 22:48 fhjqwefs
Re: [新聞] 憲訴法爭議 大法官蔡宗珍驚訝立法院代表
05-12 23:15 fdtu0928
推 vajra0001: 藍白都是法學之恥1F 150.116.84.10 台灣 05/12 22:36
→ soria: 這跟法學比較沒關係，跟識字比較有關係2F 223.136.100.196 台灣 05/12 22:37
推 Yaomini: 沒說不要等於就是要？！3F 122.116.94.94 台灣 05/12 22:40
→ soria: 那不就強姦犯的邏輯嗎？4F 223.136.100.196 台灣 05/12 22:40
→ rwhung: 你最後沒喊不要 代表你同意…5F 36.236.132.248 台灣 05/12 22:41
→ soria: 你沒說no,就可以硬上的意思？6F 223.136.100.196 台灣 05/12 22:41
→ Sinful: 依國民黨的雄性霸權主義來說,還真的是這樣喔不只,你即使說no,國民黨也還是會硬上7F 1.163.132.138 台灣 05/12 22:44
推 faryoo: 他們連掛號跟平信都要坳了^&^9F 36.239.200.16 台灣 05/12 22:53

--
作者 cheng7 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄