作者 JeffreyZH (JeffreyZH)標題 Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD時間 Tue May 13 11:53:02 2025
是我法盲還是政黑法官可以告訴我現在台灣的傳聞證據是可以的用嗎?
朱根本不在現場這是事實的話,他所知道的內容不就都是他人轉述的,這不就是傳聞證據?
臆測的話連證據都不是。
現在檢察官可以拿聽說的話當證據這麼好當的?
這種情況下你要找當事人或是旁邊在場的人說出來的供詞才能當證據吧?
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言
: 朱亞虎在檢方起訴書裡的筆錄說
: 柯文哲跟應曉葳碰面、開會的時候都在討論京華城容積率
: 結果今天應曉葳的律師針對筆錄內容一個個問朱亞虎
: 朱亞虎全都答覆我不知道 那些是我憶測的 他都不在場
: 還承認當初筆錄裡朱亞虎說應曉葳是主導、施壓京華城容積率的主要負責人
: 是他的口誤 到底是三小拉?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.157.160 (臺灣)
※ 作者: JeffreyZH 2025-05-13 11:53:02
※ 文章代碼(AID): #1e8i8WJT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747108384.A.4DD.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD
05-13 11:53 JeffreyZH
推 a5687920: 看檢察官當時有沒有問他是不是在場
沒問當然就沒講1F 101.8.249.47 台灣 05/13 11:53
→ DustToDust: 風聞言事阿 阿德東廠要處理阿北3F 122.118.151.168 台灣 05/13 11:54
→ xulzj524: 這個說詞幾個月了
北檢還找不到證據 還被當庭表示都是臆測真可憐5F 220.133.154.96 台灣 05/13 11:59
推 threeforw: 慘 大法官都當小弟了8F 27.53.139.0 台灣 05/13 12:00
推 a1223356: 答對了,就是典型的『傳聞證據』,
證詞已經呈堂,任何一個有常識的律
師,一定主打這一點,而檢察官會無
力捍衛這種證詞。9F 49.158.25.236 台灣 05/13 12:00
推 Szss: 因為他本來就是被告也沒有偽證罪13F 49.217.127.26 台灣 05/13 12:00
推 cg323: 在政黑我相信我是法盲14F 60.248.227.72 台灣 05/13 12:10
推 ramirez: 北檢就找不到收賄證據15F 223.139.127.160 台灣 05/13 12:12
→ SUMMERMAN: 政黑當初咆哮的青鳥們都沈默了16F 61.219.69.199 台灣 05/13 12:13
推 EZTW0000: 妙妙你有幫忙喊冤嗎嘻嘻17F 59.126.97.128 台灣 05/13 12:18
→ CCWck: 即使是同案被告,對其他被告而言還是證人身分,有具結就有偽證罪的適用18F 111.71.69.35 台灣 05/13 12:23
→ nick2010: 那個廖震老師已經說了啊 青鳥不敢看人家清楚的案件解析20F 73.253.244.142 美國 05/13 12:32
噓 a9563741: 八卦藍白卡提諾法官開示一下22F 42.79.186.64 台灣 05/13 12:42
--