作者 cblade (cblade)標題 [新聞] 立院三讀「核電廠續命20年」政院:尚無延時間 Tue May 13 21:26:15 2025
1.新聞網址︰
https://news.tvbs.com.tw/politics/2869082
立院三讀「核電廠續命20年」 政院:尚無延役評估規劃│TVBS新聞網
立法院今(13)日三讀通過修正《核子反應器設施管制法》第6條,延長核電廠服役年限為執照生效日起算,最長為20年,並放寬重啟條件,意即核三廠最多可再延役20年。對此,李慧芝指出,國家有必要以國人安全為優先,即便有延役需求,政府仍會進行必要的安全檢查以及必要的評估,依法進行電廠老化評估、設備檢查與更新等 ...
2.新聞來源︰
TVBS
3.完整新聞標題:
立院三讀「核電廠續命20年」 政院:尚無延役評估規劃
4.完整新聞內容︰
立法院今(13)日三讀通過修正《核子反應器設施管制法》第6條,延長核電廠服役年限
為執照生效日起算,最長為20年,並放寬重啟條件,意即核三廠最多可再延役20年。對此
,李慧芝指出,國家有必要以國人安全為優先,即便有延役需求,政府仍會進行必要的安
全檢查以及必要的評估,依法進行電廠老化評估、設備檢查與更新等,台電公司也需解決
用過燃料貯存空間不足問題,再向核安會提出申請,由於修法通過後也還尚無相關細部規
範,故並無相關延役評估規劃。
有關立法院今(13)日三讀「核子反應器設施管制法」放寬換發執照條件一事,李慧芝表
示,核能發電機組的安全確保,是國家對於人民最基本的責任,即使核管法修法通過,仍
需由能源主管機關經濟部與台電公司先依能源需求及延役可行性進行考量,也需由核安會
制定相關細部規範,並確認符合核電使用的三個前提,在無法確保安全無虞之前,政府不
會讓民眾的生命及健康暴露在無法確定的風險當中。
李慧芝指出,立法院於今日三讀通過的修法條文,與核三廠二號機應於本(5)月17日除
役一事無涉,對於已經使用40年、達到使用年限的核三廠二號機機組,國家有必要以國人
安全為優先,即便有延役需求,政府仍會進行必要的安全檢查以及必要的評估,且必需採
用與國際一致的安全標準,並依法進行電廠老化評估、設備檢查與更新等,台電公司也需
解決用過燃料貯存空間不足問題,再向核安會提出申請,由於修法通過後也還尚無相關細
部規範,故並無相關延役評估規劃。
5.附註、心得、想法︰
結果今天修法,並沒有什麼相關細部規範,所以也無相關研議評估規劃,
看起來非核家園穩了,核電準備沒了,只能等2028藍白拿到行政權再來規劃核電吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.243.95 (臺灣)
※ 作者: cblade 2025-05-13 21:26:15
※ 文章代碼(AID): #1e8qXwv_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747142778.A.E7F.html
※ 同主題文章:
[新聞] 立院三讀「核電廠續命20年」政院:尚無延
05-13 21:26 cblade
推 pandp: 修法本來就是去瓶頸,開不開看行政決定1F 111.254.47.240 台灣 05/13 21:27
推 liuyc888: 要什麼細節 後續再電視上補充就好2F 49.214.10.218 台灣 05/13 21:28
→ RodrigueZ810: 重點是核廢沒地方放 你想延也無解3F 118.160.73.159 台灣 05/13 21:28
※ 編輯: cblade (101.8.243.95 臺灣), 05/13/2025 21:29:22
→ RodrigueZ810: 修這個法完全沒解決到根本問題4F 118.160.73.159 台灣 05/13 21:29
→ Leeheaven: 中央不想延就算了 哪有這麼複雜5F 111.246.184.3 台灣 05/13 21:29
推 liuyc888: 反正只是弄個天天炒作的議題6F 49.214.10.218 台灣 05/13 21:29
→ libur: 蓋在中正廟我就同意7F 101.9.196.7 台灣 05/13 21:29
噓 seraphimm: 白藍就是87,實作不鳥你,你修成一千年也沒屁用8F 39.14.16.153 台灣 05/13 21:29
→ RodrigueZ810: 那你告訴我核廢料怎麼辦?10F 118.160.73.159 台灣 05/13 21:29
推 tomandnico: 60年核電廠 呵呵11F 1.169.240.150 台灣 05/13 21:30
→ Leeheaven: 中央自己決定啊12F 111.246.184.3 台灣 05/13 21:30
→ RodrigueZ810: 我不排斥核電 但核廢料放哪目前無解每個地方都不要呀 強制塞進去喔= =13F 118.160.73.159 台灣 05/13 21:30
→ Leeheaven: 那中央就叫停 哪有什麼問題15F 111.246.184.3 台灣 05/13 21:31
推 cvnn: 中央就是不要核電16F 223.136.114.205 台灣 05/13 21:31
推 pp520: to Rodrigue:現存核廢料放哪就放哪17F 114.34.152.71 台灣 05/13 21:32
推 pandp: 這就像護照發給你,想不想出國自己決定18F 111.254.47.240 台灣 05/13 21:32
→ pp520: 該不會無視運轉至目前所產生的核廢料吧19F 114.34.152.71 台灣 05/13 21:32
→ Leeheaven: 執政黨若要延用 核廢放青鳥家不反對吧20F 111.246.184.3 台灣 05/13 21:33
→ pp520: 講的好像廢核下去現存核廢料就消失了21F 114.34.152.71 台灣 05/13 21:33
→ pandp: 上一篇已經很多人無視已產出的核廢料了22F 111.254.47.240 台灣 05/13 21:33
推 Bugquan: 想必賴所謂的新式核電沒有核廢料了吧,不然以前怎麼做現在就怎麼做23F 39.10.64.178 台灣 05/13 21:34
噓 iphone9C: 賴神上任當然要新核能,誰要用舊的25F 49.214.2.180 台灣 05/13 21:36
→ snap007: 民進黨也是照著國際處理核廢料的方式進行除役,不管是中期貯存方式或是最終處置都有一定程序,只是還沒到那一步而已26F 1.162.125.228 台灣 05/13 21:38
推 tonybin: 我最喜歡問塔綠班這個問題:民進黨執政17年開核電產生的核廢料怎麼處理?
全部抱頭鼠竄29F 42.79.51.111 台灣 05/13 21:39
推 Bugquan: 肯定是讓青鳥吃下去了32F 39.10.64.178 台灣 05/13 21:40
推 jeter17: 之前看到民視台灣演藝介紹全世界最危險的儲存槽就在台灣.反正一堆台灣人覺得電費便宜就好這些都無視對吧33F 114.39.62.97 台灣 05/13 21:43
推 ddg1802: 擁核仔不要再講幹話了,核一核二廠溢滿的燃料棒怎麼移除先說啦,講幹話你們真的很會!36F 122.117.234.145 台灣 05/13 21:45
--