回看板
Disp BBS
作者 ja11s4o1n7 (包莖正太)
標題 Re: [討論] 黃國昌修的妨礙司法為何要刪掉"施壓" ?
時間 Thu May 15 11:55:43 2025

黃國昌說因為從法律到命令都沒有定義什麼是施壓，

所以不能寫進去。

暫且不論puma提到的大法庭
［110年度台上大字第 5217 號］
民意代表受託為關說、請託或施壓等行為，實質上係運用其職務或身分地位之影響力使承辦
人員為積極 ，行為或消極不為行為如形式上又具公務活動之性質者，該當公務員職務受賄
罪之職職務 上之行為 。


既然那麼要求用精準且法律有定義的名詞立法，

那當初國會的擴權法案裡面最具爭議的"反質詢"

請問從法律到命令有定義嗎？


上回暫時處分準備程序，

大法官尤伯祥請黃國昌定義「反質詢」。

後來黃國昌以書狀表示，

[...垃圾話略過...]，就是反質詢。

所以你不也立了一個根本沒有明確定義的法嗎？

喔？上次就可以立，現在就突然又不行了？

※ 引述《hmnc ()》之銘言
: 施壓法官如果要入罪   那要先定好"施壓"的定義吧
: 例如   510不是才剛辦過剴剴案聲援集會嗎
: 參加集會的爸媽一大堆都揚言  希望法官一定要判保母重刑
: 請問這是不是施壓的一種?
: "聚眾要求法官對某某個案重判"   這還不是施壓?
: 那是不是要把主辦/參加剴剴案遊行的人抓起來?
: 甚麼是施壓?   關說威脅是妥妥的施壓   法院禁制區聚眾也是施壓
: 那其他呢?   遊行要求法官對剴剴案保母重判  是不是施壓?
: 政論名嘴要求法官重判總統府共諜  是不是施壓?
: 施壓兩個字的定義  如果定不出來  定得不好   那就不如"關說"簡潔了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.2.234 (臺灣)
※ 作者: ja11s4o1n7 2025-05-15 11:55:43
※ 文章代碼(AID): #1e9MN11k (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747281345.A.06E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 黃國昌修的妨礙司法為何要刪掉"施壓" ?
05-15 11:05 hmnc
Re: [討論] 黃國昌修的妨礙司法為何要刪掉"施壓" ?
05-15 11:55 ja11s4o1n7
※ 編輯: ja11s4o1n7 (118.163.2.234 臺灣), 05/15/2025 11:56:05
推 cg323: 所以擴權法案不是被大法官擋了嗎？
這次避免犯錯又有意見...1F 60.248.227.72 台灣 05/15 12:04
→ hana1837: https://i.imgur.com/xpbImyx.jpeg
就是一個白痴超速仔3F 101.8.249.11 台灣 05/15 12:05
[圖]
推 ohohohya: 蛤 國昌有說認同大法官見解嗎 不要幫忙超譯好不好5F 111.80.35.219 台灣 05/15 12:07
推 lukeyyy: 一樓的意思是說狗昌現在支持大法官的見解了？不是綠色大法官嗎？7F 140.112.25.7 台灣 05/15 12:09
推 cg323: 你高興怎麼想就是那樣了 XD9F 60.248.227.72 台灣 05/15 12:10
噓 BBBROOOITS: 他不是負責要定義嗎，還是說他什麼都不會，只想抄答案開直播，廢物10F 42.79.17.141 台灣 05/15 12:13
推 hana1837: 不把施壓拿掉，以後就不能叫蠢草去北檢抗議了12F 111.255.34.33 台灣 05/15 12:14
→ andysher: 不寫施壓的理由如果也能套用在關說，就是一種正常人都沒辦法理解的邏輯了，但是雜種草覺得很合理，哈哈14F 223.137.191.163 台灣 05/15 12:25
推 Supasizeit: 因為他們刪掉兩個字所以整部法變成磚頭！17F 203.204.195.174 台灣 05/15 12:45

--
作者 ja11s4o1n7 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄