作者 assxass (包子)標題 Re: [討論] 所以核一燃料池滿了要怎麼處理？時間 Thu May 15 14:06:03 2025
※ 引述《kuninaka ()》之銘言：
: 那個誰
: 趕快帶隊去把燃料池清出來
: 不然怎麼繼續發電？
: 畢竟有六成的民意
: 應該是支持核能的吧？
: 不然怎麼咻一下修法通過。
1. 不管要不要用核能 這些都要清出來
2. 核一 乾儲 "已經"通過測試 拿到執照 正式運作了
3. 就算乾儲都卡住 不能放 一定要放水池
別忘了核四的硬體都蓋好了 包括水池 放進去就好了
核四水池原本設計是 60年所有核四兩個反應爐燃料棒都有空間放
不要說沒辦法移動 我們都想把這些乏燃料送去北韓了
金山< >貢寮龍門 這點距離算甚麼
一樣啦 不用說那些有的沒有的
台灣討論核能已經不是科學 是信仰
就說你們不想要就夠了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ 作者: assxass 2025-05-15 14:06:03
※ 文章代碼(AID): #1e9OHDCq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747289165.A.334.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 所以核一燃料池滿了要怎麼處理？
05-15 14:06 assxass
噓 ddg1802: 台灣又小又窄，不想要1F 49.215.30.152 台灣 05/15 14:07
推 hong414: 不錯喔 支持你 都放北部 讚2F 49.215.232.184 台灣 05/15 14:07
噓 fdtu0928: 你貢寮人？3F 49.158.189.107 台灣 05/15 14:08
噓 ddg1802: 說到科學，有那個核能佔比20%以上（台灣曾經）的國家，土地面積比台灣小，又小又窄又斷層帶一堆，你說說看核廢料放哪？美國會收的前提如果要求每年100億元管理費呢？4F 49.215.30.152 台灣 05/15 14:09
→ daleptt: 要把核四改成儲存場 問過友誼沒？9F 106.107.240.159 台灣 05/15 14:10
噓 ljm87: 什麼科學論證都不能動搖黨的利益和信仰10F 222.250.172.40 台灣 05/15 14:10
你知道 單位放射量比核能燃料棒高得多的輻射廢棄物
現在都在龍潭嗎?
儲存總量(體積)已經超過三台核電廠 40年累積
這些多的是 醫療廢棄物 包括各種放射治療、X光、斷層掃描廢棄物
不處理輻射廢棄物就不能發電
同樣邏輯 這些醫療技術全部不能用
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 05/15/2025 14:17:07
→ Hohenzollern: 核四廠區是蓋到一半的爛尾工程欸11F 111.250.231.13 台灣 05/15 14:11
→ truevill: 放廢燃料池風險比較高12F 120.125.14.21 台灣 05/15 14:15
噓 ljm87: 會這麼關注核醫療廢器物只有中共同路人13F 222.250.172.40 台灣 05/15 14:27
--