作者 ZMittermeyer (ZM)標題 Re: [新聞] 柯文哲「不知情」京華城容積率 林欽榮：時間 Thu May 15 17:11:47 2025
這是老話題了，這些都是所謂的臆測和評論
問證人Ａ：你「覺得」他有沒有犯法，知不知道
證人Ａ：我「覺得」他有犯法，他知道
市政有沒有犯法的問題，這不是傳喚證人可以解決的
而是要行政法院打官司來認定的
而且這件事被定義成一個行政法的解釋不同的問題之後
本身就自證了故意犯意的不存在
因為柯文哲頂多就只是行政法的解釋與見解和別人不一樣而已
我看到檢方要求找苗博雅來當證人的時候整個噗滋笑出來
其實檢方要求傳喚苗博雅當證人，不是代表中華台北檢方喜歡把臆測超譯成證據
這表示的是檢方的戰力其實不如苗博雅
他表示的是「我罩不住了，苗博雅你來自己幫我講吧！我一開始是看你講的」
中華台北檢察官水準真的是中世紀水準，廢到笑
哈哈
大家有子女的絕對不要讓他去中華台北法學院啊
※ 引述《rickcoo (coo)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.nownews.com/amp/news/6683296
: 2.新聞來源︰
: Nownews今日新聞
: 3.完整新聞標題：
: 柯文哲「不知情」京華城容積率 林欽榮：他智商157「知之甚詳」
: 4.完整新聞內容︰
: 記者劉松霖／綜合報導-2025-05-15 11:42:25
: 台北地院審理京華城案，今天傳喚柯文哲第一任台北市長時期的副手林欽榮出庭作證，林
: 欽榮說柯文哲智商157，對於都市更新「知之甚詳」，一定知道京華城案容積率變化的過
: 程，林欽榮回憶當初與威京集團對於樓地板面積和容積率拉鋸的經過，強調多給1平方公
: 尺就圖利。
: 林欽榮2014年就任台北市副市長，2018年12月底請辭離任，他說柯文哲選派他兼任都委會
: 主委，他處理過京華城案。檢察官問林欽榮，市長可不可以退回公告公展的簽呈？他回答
: 「也可以退」，如果市長認為不妥，這是市長的職責，檢察官追問「包括有沒有違法嗎？
: 」林欽榮說當然有。
: 林欽榮表示，2017年6月有次議會質詢因為柯文哲不在，由他率領市府官員前往市議會，
: 當時提到京華城容積率「有條件560％」，這是「何等大的事情」，他回來要回報，所以
: 柯文哲一定是知道這個過程。
: 對於檢方起訴書提到，柯文哲2018年將沈慶京陳情書轉給林欽榮並親自批示「現在560已
: 經通過，又要變成678％？」，林欽榮解釋，市長室對京華城案一直有列管，每3個月要回
: 報，柯文哲知道京華城容積率演變情形，還說「我沒有臆測」，檢察官立刻回「我沒說你
: 臆測」。
: 檢方問林欽榮，市長辦公室列管哪些案件？他回答社宅、東區門戶、西區門戶、環狀線，
: 為何列管京華城他不知道，檢察官再問京華城樓地板面積12萬0284平方公尺涉及的利益大
: 概多少？林欽榮回答不知道，他不是土地估價師，但「多給1平方公尺就涉及圖利」。
: 林欽榮說，市長辦公室曾轉來一份文件，名稱是「威京案to林欽榮」，他認為「那個文件
: 對我壓力太大」，他還形容當時的都發局長林洲民對於京華城案容積率560％「抵死不從
: 」，不願意將基準容積率做成行政處分，他警告過林洲民，如果意見不同要寫memo。
: 林欽榮作證中途，希望當庭出示他和柯文哲往來的文件，內容是雙方談論都市更新的想法
: ，林欽榮說這是要解釋柯文哲對於都市更新的了解程度，「他智商157嘛，對都更很用功
: 」，林欽榮說他會定期回報都更案，柯文哲還會鼓勵他「乘勝追擊、影響中央」，柯文哲
: 對都更「知之甚詳、完全了解」。
: 5.附註、心得、想法︰
: 這篇報導很詳細，很精采。建議小草一定要仔細閱讀、最好再搭配朱亞虎的簡訊來看。
: 圖利京華城已經是既定事實，也有相關人、事、物來佐證
: 柯文哲以為靠裝傻就能全身而退嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.51 (日本)
※ 作者: ZMittermeyer 2025-05-15 17:11:47
※ 文章代碼(AID): #1e9Q_L_i (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747300309.A.FEC.html
→ tkucuh: 柯：我不知情；檢：傳苗來證明科知情。
苗：當初我在議會講過.....警告柯有違法之虞。1F 211.75.228.7 台灣 05/15 17:13
推 AGODFATHER: 嗯 我不知道4F 1.162.53.141 台灣 05/15 17:14
推 jerrylin: 找苗原來是這個意思嗎@@5F 111.252.69.31 台灣 05/15 17:14
→ ferb: 光“之虞”二字就和“明知”違法衝突矛盾
問苗她說的時候，如果明知違法，為何還用有疑慮的說法。
證人自己都不確定是不是真違法吶6F 103.87.70.36 印尼 05/15 17:16
推 f40075566: 嗯嗯謝謝雜草說明10F 124.6.30.60 台灣 05/15 17:19
→ anniejou: 我覺得民進黨該下台了11F 222.250.123.32 台灣 05/15 17:21
推 agong: 8年為官業務不知 議員質詢也不知 憐cf12F 111.71.215.154 台灣 05/15 17:22
噓 h100733: 敢問法學大師您是哪間法學系畢業的13F 111.240.198.253 台灣 05/15 17:23
→ stocktonty: 草草法學院又有新見解15F 49.159.252.232 台灣 05/15 17:26
→ ZMittermeyer: 另外這件事有一個面向 就是政論節目是中華台北實際上的憲法法庭
柯文哲放政論節目一直燒然後完全不處理 本身就是這個案件的根本原因16F 45.8.221.51 日本 05/15 17:30
推 SUMMERMAN: 青鳥今天難得抓到一根浮木談柯，別這樣20F 61.219.69.199 台灣 05/15 17:32
→ lazycat5: 草堤諾法學院22F 223.137.188.205 台灣 05/15 17:40
推 jerrylin: 證人只是講他知道的東西
有沒有違法是法院要判的
現在綠營說證據滿滿法官遲遲一審不判
這還看不出問題在哪 那也沒辦法了
真有罪一審直接判有罪就好
沒有理由繼續羈押柯P 繼續拼二三審23F 111.252.69.31 台灣 05/15 17:53
→ ZMittermeyer: 這不一定 因為法官也沒什麼水準29F 45.8.221.51 日本 05/15 17:55
→ jerrylin: 這才是台灣正常的司法順序30F 111.252.69.31 台灣 05/15 17:55
→ ZMittermeyer: 研究中華台北的判例法官也很常亂判31F 45.8.221.51 日本 05/15 17:55
→ jerrylin: 沒水準的法官多了 但很少拖這麼久的32F 111.252.69.31 台灣 05/15 17:55
→ ZMittermeyer: 這是一整個文明水準 不會有例外33F 45.8.221.51 日本 05/15 17:56
→ jerrylin: 鄭文燦不就已經在外面趴趴走了嗎34F 111.252.69.31 台灣 05/15 17:56
--