回看板
Disp BBS
作者 Pietro (特務P)
標題 [轉錄] 柯文哲：綠能，你不能；陳可以，柯不行
時間 Thu May 15 20:52:15 2025


※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/1CDGJeiAkr/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
柯文哲臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
綠能，你不能；#陳其邁 可以，柯文哲不行。

高雄亞灣經貿開發計畫不管是 #營運總部 或 #企業總部 給20%容獎，都不可以。

林欽榮一路堅持：細部計畫不可以給容積獎勵，但由林欽榮主責的 #高雄市亞灣經貿園區開
發計畫，卻正是按照 #高雄市細部計畫給予容積獎勵。

但，高雄市細部計畫只能給 #營運總部 5%容積獎勵，高雄市卻給了4倍，達到20%！而且還
不是法定的「營運總部」，而是「企業總部」。

林欽榮自己說的很大聲：容積是公共財，多一平方米就是「圖利財團」，他在法庭上高喊：
「誰偷走臺北市民的乳酪」?！！　

我們要問林欽榮副市長：你給亞灣開發計畫多三倍的容獎法律依據是甚麼？

高雄市民的乳酪，到底被誰偷走了？是你？還是 #陳其邁市長？

___________以下為柯文哲律師鄭深元加上 #檢察官助攻 的精彩詰問___

柯文哲委任 #鄭深元 律師：
你不斷的提到，獎勵容積必須要有法律依據，不能在細部計畫直接給，是嗎?

林：我的意思是細部計畫要給的話，必須要依照上位計劃(指整體都市計畫)及法律授權。

鄭：請你看一下：112年10月高雄市政府發布的細部計畫，請問這是你任內做的細部計畫變
更嗎？應該是你主持高雄市都委會的期間通過的。


林欽榮：
是，跟此案有關嗎？

鄭：
請你看一下細部計畫的【土地使用分區管制要點】在第四點，有寫在計畫區內各類土地使用
之建蔽率、容積率，依下表規定管制，其餘未規定者，依 #都市計畫法 高雄市施行細則辦
理，這個意思是 #這個細部計劃的容積率的規定_優於高雄都市施行細則 ？


林：
這個完完整整依照都市計畫法明文規定，他如果是國家政策產業得「予以提高容積率至20%
」，依據就等於台北市的土地使用自治條例。

鄭：
請你回答我的問題，我的問題是：這個細部計畫給的容積率，是不是優於高雄都市計劃相關
細則？

林：沒錯啊，它完全合乎都市計劃高雄都市計劃相關細則。

鄭：
在第286頁，有規定對於策略性產業或企業總部，可以獎勵20 %的容積率，請問這個細部計
畫的法律授權依據是甚麼？

林：高雄市都市計劃法施行細則

鄭：
請問施行細則是哪一條可以給到20%？

林：
…法條調出來，我可以指認。

鄭：請看到第24之3條的第2項第6款規定：取得經濟部營運總部核發的營運總部認定函，可
以給予法定容積5%，你所謂的是授權依據是這一條嗎？

林：這是代表要經濟部總部認定才可以給20 %

鄭：這裡講的是可以授權5%，而且是「營運總部」才有，你所謂的企業總部、策略性產業可
以得到20 %的獎勵容積的授權依據在哪裡？

林：
一樣是累積加總。

鄭：那麻煩你幫我們確認一下怎麼加總的？

審判長：辯護人的問題是請你一項一項加起來，跟他說20 %是怎麼加總的？

林：
針對亞灣2.0計劃…，在那個基礎之下，這是依照國家政策計劃產業需求、再加上高雄市也
有這個產業發展的需求，才有這樣的容積獎勵，最後加總是20%。

鄭：
營運總部只給5%，亞灣開發計畫是企業總部，你們卻給20 %，#細則裡也沒看到任何這個授
權 。

林：
你往下看，總容積的加總是不超過50 %為限

鄭：
請你確認一下，全部加總不能超過50%，但每一個項目，關於營運總部最高就是5%

林：
#我一時沒有辦法完整回答你，但它完全是依照「高雄市都市計畫法施行細則」裡面的授權
。

鄭：
所以細部計劃是直接可以給予容積獎勵嗎？只要經過合法的程序、要進都委會許可之後就可
以給容積獎勵？

林：
是要符合都市計劃細則。

鄭：
那請問這件有符合嗎？

林：
#我回去再詳查，一定有，這是國家重大計劃。

檢（趕快救駕）：
請問(都市計畫的)通盤檢討的法律位階是不是可以給予容積獎勵？

林：
可以…但是要經過兩階段的都委會確認

檢：亞灣計畫有沒有經過通盤檢討。

林：他「正在進行」通盤檢討。

檢：亞灣計畫正在進行通盤檢討，那有沒有訂出這些高雄市給予的容獎規定？

林：「他一定會把他改放在裡面」。

#謝謝檢察官！

亞灣開發計畫正在進行通盤檢討，高雄市已給容積突破上限4倍！

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

阿北真的很認真。
人在土城還能關切高雄的都市計畫是否合理。
https://i.imgur.com/Wo4BEZ1.jpeg
[圖]

是說……
剛剛在陳菡的臉書看到分享阿北的文章。
https://www.facebook.com/share/p/16HwQS6Wp2/

一直用tag的習慣有八七像。

大概是阿北教陳菡的。

內容還直接指控檢方救駕wwww

檢方是覺得你們直接離題到高雄很煩吧。XD


https://i.imgur.com/OB6Naho.jpeg
[圖]




※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
    每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.56.54 (臺灣)
※ 作者: Pietro 2025-05-15 20:52:15
※ 文章代碼(AID): #1e9UE1AS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747313537.A.29C.html
噓 h5t6566556: 裡面還有網路能用喔？1F 111.83.142.142 台灣 05/15 20:53
→ neverfly: 陳菡盜阿北帳號2F 1.171.56.51 台灣 05/15 20:53
→ b1184014: 高雄是高雄 有圖利嗎? 柯圖利就是有罪3F 111.241.3.218 台灣 05/15 20:53
※ 編輯: Pietro (49.217.56.54 臺灣), 05/15/2025 20:54:20
推 slimak: 黃國昌盜帳號 難怪晚上一堆雜草發文
國賓飯店打不動 在那邊亂翻4F 101.9.201.227 台灣 05/15 20:54
推 maga0525: 柯文哲整個變成民眾黨提款機
柯文哲在裡面才能一直辦遊行一直造謠6F 106.64.88.51 台灣 05/15 20:55
噓 aka88: NoNo哥：完全沒有精流，羅織入罪8F 114.47.80.247 台灣 05/15 20:55
推 laiopiyuyu: 真的 脆上一堆這個9F 59.126.229.49 台灣 05/15 20:56
→ a856445: 到底演哪齣？人押在裡面就為了防止串證10F 220.137.196.189 台灣 05/15 20:58
推 brella: 這個畜生還在發文喔11F 118.171.157.22 台灣 05/15 20:58
→ a856445: 一天到晚在社群平台用2772的名字發言？？12F 220.137.196.189 台灣 05/15 20:58
→ brella: 看來在看守所有特權13F 118.171.157.22 台灣 05/15 20:58
※ 編輯: Pietro (49.217.56.54 臺灣), 05/15/2025 20:59:20
→ foolfighter: 狗垃圾柯布林14F 49.216.253.212 台灣 05/15 20:59
推 xxdddddd1234: 有違法快去檢舉15F 101.8.163.56 台灣 05/15 21:00
推 joexnozomi: 這垃圾到死都不放過高雄16F 42.0.74.83 台灣 05/15 21:01
→ mintex: ..貪汙圖利是犯罪
違法就是不行..為什麼要犯罪呢17F 122.100.89.152 台灣 05/15 21:02
推 MVPGGYY: 柯黨還真的很愛扯高雄19F 39.10.17.238 台灣 05/15 21:05
→ kim1214: 貪污就去坐牢 不要再胡說八道了20F 101.10.60.97 台灣 05/15 21:06
推 MeloHOT: 綠色都喜歡看到黑影就致人於死。會有報應21F 36.226.70.58 台灣 05/15 21:08
→ s81048112: 反正小草一定沒看到 要經濟部總部認定22F 150.116.130.119 台灣 05/15 21:09
推 payneblue: 有證據就快去告發好嗎……整天只想操弄與論 真他媽的垃圾23F 223.139.252.72 台灣 05/15 21:11
推 m21423: 第一時間先洗一波記憶 是慣用手法啊25F 101.8.233.92 台灣 05/15 21:11
→ payneblue: 鍾小平告發 京華城圖利 不會一樣畫葫蘆啊 民眾黨是都廢物是不是26F 223.139.252.72 台灣 05/15 21:12
→ idernest: 用阿北臉書發文都不用署名負責 跟匿名一樣28F 101.138.48.74 台灣 05/15 21:15
→ scott67871: 柯畜賤種就是關到死30F 1.162.83.241 台灣 05/15 21:16
推 m21423: 法規又不同  起碼也拿林在台北時通過的案來救援吧31F 101.8.233.92 台灣 05/15 21:19
→ chenchuhao: 那林要拿得出法規啊XDDD33F 171.76.81.4 印度 05/15 21:20
→ Pietro: 認為人家拿不出法規就去告發啊。 小平不是示範過了?34F 49.217.56.54 台灣 05/15 21:27
推 m21423: 高雄市議會國民黨議員很多  應該有很瞭解的 這麼大的案TMD不會去找他們合作調查嗎36F 101.8.233.92 台灣 05/15 21:29
推 hydra3179: 高虹安誣告成立就是民眾黨這種槓精策略在法院行不通，他們到底在想啥？38F 59.126.215.116 台灣 05/15 21:46
推 meredith001: 藍白是讀書犯法?40F 36.225.176.32 台灣 05/15 21:55
→ cielilver: 真的沒招了...只能用這亂比喻
不意外，明天再被高雄市政府打臉41F 111.71.213.18 台灣 05/15 22:00
推 ken3kg21: 在法院問證人其他案件 有夠北七43F 223.139.26.75 台灣 05/15 22:01
推 Spinner3: 柯黨是不是不知道柯的問題是圖利 如果合法柯給沈慶京再多的容積率也沒問題44F 101.8.84.124 台灣 05/15 22:04
噓 whales33: 去檢舉阿 又要扯南部丟臉46F 101.9.99.134 台灣 05/15 22:05
推 ken3kg21: 臨時問其他案件人家忽然沒準備答不出來不知道在高潮什麼47F 223.139.26.75 台灣 05/15 22:08

--
作者 Pietro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄