作者 GreenMay22 (Green)標題 Re: [討論] 康仁俊的評論算是偏藍還偏綠？？時間 Sat May 17 01:25:31 2025
我們都知道藍綠光譜的理論，
也知道除了真的完全政治冷感的人(連投票都不去投票，不知道現在總統是誰)，
很難有所謂中立存在。
但我覺得台灣政治生態不能用一條線的兩端點來分陣營，
台灣說白了政治就是四不像，光是五權分立這點就知道，
先不論好壞，總之缺乏思考能力的台灣人，
很容易有：羨慕新加坡高薪、有鞭刑，認為台灣也要這樣！
但是他們卻完全"不知道"新加坡治安比台灣還差。
也就是說，正常而言，我真的可以接受有人支持台灣要有鞭刑，
甚至你去鼓勵、去推動，我都保持不攻擊你的態度，
頂多就是投票時一定會表達自己反對的立場。
但是你支持鞭刑的根本原因，竟然是因為以為新加坡治安很好？
覺得台灣亂世應用重典？
這種智障在中華民國實在太多了。
也因此某個人他可能在藍綠光譜的極值上，
都有一定程度的理念相同，他們很難界定在光譜的表面。
所以可以稍微拓展一下台灣的政治分界：
xy軸是藍綠，正向代表喜歡、負向代表討厭、0代表冷感。
那些政治好髒的人，其實若是會主動說這種話，
那他就是代表"可能"對藍綠其實有討厭的情緒。
而同理若是心裡真的這樣認為，但從不講出來、從不跟人討論，
那就代表他比較類似0，站在絕對的中間點。
因此分類陣營的時候，對於政論媒體人，他們一定是四個象限中離原點很遠的狀態，
或者靠近xy軸，但一樣離遠點有不短的距離。
所以大致上，高度參與政治工作的人，
大概會分布在離原點很遠的一二三四象限+xy軸正負值很大的八個主要區域。
舉例來說，徐欽煌當然就會在(綠正，藍負)的象限，
謝震武從2018以後我認為他的立場目前停留在(綠微正接近零，藍極負)，
靠近藍營負向的軸上面。
原因就是武哥是傳統上比較偏藍但並不喜歡馬英九那種階級宮鬥藍，
認為藍是那個搞十大建設英明神武，應該要好好建設台灣的政黨，
這樣的媒體人通常在馬王政爭，會去反馬英九，甚至反的力道不輸給泛綠。
而經過小英八年，執政狀況非常好，
所以可能漸漸對泛綠有正向轉變，但原則上，
如果王金平、宋楚瑜等人組出一個新政黨，他們還是會最挺這一塊。
康仁俊也是類似的情況，他不挺綠甚至有一點點討厭綠，
但若比起現在的藍，他討厭的程度遠遠輾壓過他可能對綠仍然不信任、有意見。
所以看起來好像很綠？
不對，他只是反藍而已。
~~
然而這樣稍微拓展，其實還不夠解構像親民黨之類的其他政黨所在位置，
台灣政治具體上十分立體，
宋楚瑜、王金平他們是屬於認為政府有些時候就是關起門來搞"特權"，
這個特權不是只讓某人耍官威或者去欺壓異己，
而是他們會覺得在位者不要太以民意去做一個重大的決定，
比如說，高速公路要不要蓋，請專家來討論，不要管民眾想什麼。
所以挺他們的人都很喜歡蔣經國。
而不可否認，他們又是願意與時俱進(至少言論上)，
在自由價值與近代科技方面，比大部份傳統藍營開放很多，
比方說宋楚瑜曾打過網路議題搶年輕票，
兩人大概對年改跟同性戀也比較能讓普通大眾接受，
雖然沒講過吧，但若真的直球對決同性戀，
他們大概會說出"我自己不是，你是不是我覺得不要去限制你"，
這樣進步價值可能不夠，但具體算是個不讓人討厭的長輩，這種氛圍。
而這樣的政治人物在美國是不會出現的，
因為在美國，若是這樣對進步議題比較開放、支持(至少不反對的人)，
不可能同時會有覺得政府要菁英果斷，
甚至高壓施政(這裡的高壓是指可以不用太在意程序法規，倒不必真的迫害人民)。
也因此台灣才會分出這麼多奇怪的陣營。
其實泛綠裡面，目前宋楚瑜與王金平類型的風格就是所謂的傳統綠。
而這塊曾經泛藍是大宗，只是馬王政爭以後這塊目前泛藍幾乎沒有。
所以如我前述，即使你挺綠，你都還很難用藍綠光譜去區分你的位置。
我們普遍會認為，挺綠的在意施政效率也支持進步議題，
但傳統綠並不一定這麼支持進步議題，這時候他們某個程度就跟王金平藍有共通點了。
所以思考立場的時候，
這些所有近代在台灣有聲量過的陣營與人，
必須立體化看待。
那總結，康仁俊反藍，但不綠。
--
這塊地本來是風水先生的，後來用很多錢將它買下來了。
只是利誘？有沒有威逼？
我看一定是威逼，不然絕不會這麼害你們，還讓你們將水泥蓋在整個蜻蜓點水穴的上面。
應該雪花蓋頂，棺材頭碰不到水又怎麼能叫蜻蜓點水呢？他還算有良心讓你二十年後起棺
遷葬，害你半輩子不害你一輩子，還你一代不害你十八代。
蜻蜓點水一點再點，肯定不會點在同一個位置上，這個穴不能再用了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.138.166 (臺灣)
※ 作者: GreenMay22 2025-05-17 01:25:31
※ 文章代碼(AID): #1e9tKEuV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747416334.A.E1F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 康仁俊的評論算是偏藍還偏綠？？
05-17 01:25 GreenMay22
推 faryoo: 柯文哲要算哪一個象限^&^1F 122.121.220.108 台灣 05/17 01:41
這是複數
※ 編輯: GreenMay22 (49.217.138.166 臺灣), 05/17/2025 01:43:12
噓 Aozakitouko: 看似在講康仁俊，實則在分化綠營並暗捧王金平 別笑死人了，刻意不提王金平為了舞台，也跑去捧中共的論述了2F 103.155.232.219 日本 05/17 01:43
這裡是講馬王政爭時代的王，王如果真的敢再出來這些會再被檢視。
我講的是謝震武這類傳統藍的人感受。我是不是反串不用你來貼，小草。
※ 編輯: GreenMay22 (49.217.138.166 臺灣), 05/17/2025 01:44:09
→ Aozakitouko: news.pts.org.tw/article/727928
王金平拋「兩岸主權同而不分」
自己創保守綠的標籤，順勢貼人小草標籤阿不就很會^_^6F 103.155.232.219 日本 05/17 01:43
1.你挺王婉諭。
正常綠營不可能在王婉諭時代還對資代力量抱有任何期望，
所以你就是小草。
2.我長期挺綠也是可供檢驗的，我一直說當年我還讀高中，
但若我有投票權，2008我照樣投給謝長廷。
雖然挺過柯文哲是人生汙點，但至少2018我支持姚文智(戶籍不在台北，不能投)
推 MVPGGYY: 新加坡治安差？我還真不知道10F 220.142.25.10 台灣 05/17 01:47
推 reu108487: 蠻認同你的觀點
但王金平宋楚瑜容易吸引中間/淺綠選民 但傳統綠通常都是深綠光譜 dpp倒是走進步價值那群容易吸引中間選民
可以解釋為什麼嗎？11F 1.160.231.35 台灣 05/17 01:54
簡單來說，老綠跑不掉。
當年國民黨也是這樣玩啊，馬英九新台灣人，難道黃復興看了會爽？
但是老藍跑不掉，他要搶厭扁淺綠。
目前泛綠其實需要一個痛點讓年輕人回來支持，
畢竟覺醒跟回頭的說實在話可能也是45%啦，不敢說我是神預測，
但就是有一個問題：當年痛恨民進黨挺柯+看柯貪汙後不願意支持柯的，
真的還是一股很大力量沒有回來泛綠啊，就像前幾樓那個寄生資代力量的王婉諭粉一樣。
我不太敢隨便提出拙見說要用什麼戰略扭轉戰局，總之就是盡一份心力而已。
※ 編輯: GreenMay22 (49.217.138.166 臺灣), 05/17/2025 02:32:47
→ GreenMay22: 新加坡治安算好，但沒有台灣好。16F 49.217.138.166 台灣 05/17 02:33
→ gekorader: ptt基本上吠得最大聲的光譜也不是什麼顏色帶來的,而是因為本身是個廢男,再去挑選最符合自己反社會胃口的方式而已黃昏論壇有黃昏論壇的吠法,新平台有新平台的吠法,廢男就是最外顯的病灶而已17F 175.182.38.75 台灣 05/17 03:41
→ xiue: 我就投時代啊,雖然投過藍幾次但基本蓋綠的.若你有投票權投謝長廷? 林北真的蓋謝長廷的被你畫分到小草你不就好棒棒?22F 1.164.224.105 台灣 05/17 04:06
推 Sinful: 因為宋楚瑜曾經是當權者迫害台灣人的幫兇,所以我其實很難同意他也是綠營一份子觀點不過有新觀點也是好,綠營現在不缺敵人,能更壯大都是好事25F 220.137.212.102 台灣 05/17 05:01
噓 dufflin: 笑屎 在美國不會出現咧
窪地嚮往山巔 也不用醉成這樣吧wwww29F 1.169.200.71 台灣 05/17 05:06
推 rocklin8: 這篇不錯，好文推31F 111.83.198.67 台灣 05/17 06:32
噓 Aozakitouko: 順手就安了個「你挺王婉喻」欸32F 103.155.232.219 日本 05/17 07:46
推 kiyoshi520: 目前的時力跟它的支持者是左膠
加上偏愛黃國昌那種民粹論述，
跟資方離很遠吧。33F 114.137.121.202 台灣 05/17 07:48
→ gogen: 康仁俊以前是職業軍人，好像是憲兵?
曾代表親民黨選立委，不會是綠的36F 49.217.57.44 台灣 05/17 08:10
噓 HenryLin123: 美國呵呵
你知道膠膠最愛嘴MAGA學歷低嗎？還很愛嘴為啥膠膠州收入高票沒有比較多？
這嘴臉不就跟藍白仔歧視南部差不多38F 39.14.41.238 台灣 05/17 08:28
--