作者
標題 Re: [討論] 苗博雅 在法院把話全都說了
時間 Tue May 20 12:37:48 2025
標題 Re: [討論] 苗博雅 在法院把話全都說了
時間 Tue May 20 12:37:48 2025
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 苗博雅之前宣稱 在法院上會將一切據實以告 以正視聽
: 審判長於是詢問苗博雅是否記得當初在議會所言
: 苗博雅說當年的說法她已在其頻道記載 以其內容為準
: 結束
: 怎樣? 大家給過嗎?
小草蠢就蠢在這裡
小草蠢到把苗博雅說的"已在其頻道記載"
直接類比成黃國昌的"看我直播"
結果連苗博雅有把她當年在市議會質詢柯文哲京華城案的完整議會錄影放在自己頻道裡面
都不知道
還以為苗博雅講的是她自己的直播內容
連苗博雅有把她質詢京華城案的議會完整直播 一秒不漏 一刀未剪
做為紀錄資料完整保留
都不知道
我其實蠻好奇小草的腦袋構造的
一個是片面之詞 看我直播 看我俊俏的臉龐
另一個是市議會質詢紀錄 看市議會不斷電直播 你要構成什麼結論都歡迎取用的原始資料
兩邊證據力道天差地別都不知道
然後小草天天相信前者 又不肯觀看後者
可悲唷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.20.30 (臺灣)
※ 作者: KingKingCold 2025-05-20 12:37:48
※ 文章代碼(AID): #1eB0SVke (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747715871.A.BA8.html
※ 編輯: KingKingCold (115.43.20.30 臺灣), 05/20/2025 12:39:14
--
→ : 所以他今天去證明說那個直播影片是我本人這樣？
柯文哲的貪污證據是什麼？1F 27.242.38.224 台灣 05/20 12:39
柯文哲的貪污證據是什麼？1F 27.242.38.224 台灣 05/20 12:39
推 : 哈哈小草氣到哭4F 73.181.219.86 美國 05/20 12:39
→ : 如果看影片就知道那北檢傳他來幹嘛？
根本就沒哭，只是覺得好笑而已
現在躺在床上吹著冷氣開28度5F 27.242.38.224 台灣 05/20 12:39
根本就沒哭，只是覺得好笑而已
現在躺在床上吹著冷氣開28度5F 27.242.38.224 台灣 05/20 12:39
推 : 太熱了吧
一堆廢話還要標顏色 辛苦了8F 111.249.133.100 台灣 05/20 12:40
一堆廢話還要標顏色 辛苦了8F 111.249.133.100 台灣 05/20 12:40
推 : 小草視苗如殺蚵仇人10F 101.10.57.208 台灣 05/20 12:41
推 : 的確 苗早就講得很清楚了 不用到法院再講一次 她就為她影片背書11F 223.138.26.81 台灣 05/20 12:41
推 : 那特別請她來法庭當證人幹嘛？看我頻道ㄛ～按讚訂閱開啟小鈴鐺？13F 42.72.46.229 台灣 05/20 12:42
推 : 雲台灣人不知道臺灣玩法很正常吧15F 42.79.70.17 台灣 05/20 12:43
→ : 傳苗過來﴿?這一句話？16F 140.114.76.237 台灣 05/20 12:43
推 : 小草氣哭哭哭了17F 125.229.236.187 台灣 05/20 12:43
推 : 藍白粉什麼都不知道很正常阿，只知道國蔥直播18F 27.51.64.14 台灣 05/20 12:43
→ : 衝一波訂閱20F 111.254.54.70 台灣 05/20 12:43
推 : gn的法學常識都是從哪裡來的啊？21F 110.28.72.36 台灣 05/20 12:43
噓 : 大家都知道要問影片，所以傳他的必要性在哪？你看到的點才異於常人22F 42.79.214.102 台灣 05/20 12:43
→ : 樓主在臭法官不會去看質詢影片！不錯 繼續！24F 1.160.89.64 台灣 05/20 12:43
推 : 冷氣裝大台的，所以吹28度就很冷了
我還會把棉被蓋起來26F 27.242.38.224 台灣 05/20 12:44
我還會把棉被蓋起來26F 27.242.38.224 台灣 05/20 12:44
推 : 這種廢話標什麼顏色28F 123.192.153.76 台灣 05/20 12:44
噓 : 所以還是叫人去看影片阿 公啥小29F 42.78.205.7 台灣 05/20 12:45
推 : 人家要問的是你基於什麼前提或事證下去做該質詢。結果苗講不出所以，只說去看喔直播？蛤 是不是很怕偽
證罪啦。該負責任表演時不敢表演，成天直播表演莫非是在幹古？30F 1.160.89.64 台灣 05/20 12:45
證罪啦。該負責任表演時不敢表演，成天直播表演莫非是在幹古？30F 1.160.89.64 台灣 05/20 12:45
推 : 傳苗當證人具結啊 拖到現在應該是卡議會35F 220.228.195.48 台灣 05/20 12:46
推 : 我好奇 那辯方律師怎麼針對證人內容詰問 苗怎麼回36F 27.242.192.217 台灣 05/20 12:46
噓 : 都不敢看24樓小編推文？38F 114.140.80.32 台灣 05/20 12:46
→ : 綠粉 這種都看得下去？怎麼是不是
在給柯屁放水啦！39F 1.160.89.64 台灣 05/20 12:46
在給柯屁放水啦！39F 1.160.89.64 台灣 05/20 12:46
推 : 其實就政黑又翻車。這陣子兩邊支持者狂翻車，然後偏偏都精神勝利法說自己沒翻41F 223.23.155.229 台灣 05/20 12:47
--
作者 KingKingCold 的最新發文:
![]()
由此可知小草跟我們這種初代柯粉已經有代溝了 他們對柯文哲的知識如此之貧瘠 難怪他們直到現在還在把柯文哲當神一樣拜 剛好 我是初代柯粉 所以我正好知道柯文哲抓頭=頭殼毛在燒的典故 這個典故是2014年 …72F 33推 3噓![]()
先來個小草風標題嚇嚇小草 笑死人 一個證人作證詞 只要不是作偽證 只要不是當場被戳破作偽證 那就是法官在判斷證詞可信程度跟參考價值 檢辯雙方的詰問都是為了釐清證詞本身而進行的重要程序 到底要多法盲才 …131F 28推 8噓- 學店出身 → 信一個學店仔 青鳥取暖 私立法律系出身 → 信一個考不上公立大學的咖 青鳥取暖 公立法律系出身 → 信一個考不上台清交成的咖 青鳥取暖 台大法律系出身 → 信一個沒去考律師執照的咖 青 …37F 16推
- 42F 15推 3噓
- 11F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄