作者 DustToDust (活得痛快 死得年輕)標題 Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人？時間 Wed May 21 11:48:16 2025
不是 阿苗如果說 我手裡握有動搖國本的錄音檔
只要傳喚我做證 就把阿北跟小沈交易的內情公開
那你叫他去還有點道理
政黑也一堆傻鳥說阿北明知違法
違法土管560上限 給上限20趴不合理
醫師夫妻保險箱有100萬合理懷疑是賄款
以下省略幾百行
你要不要把40趴全部列為證人算了 羈押到全部問完
不是 你就歹戲拖棚
把京華城違法事實拿出來打阿北的臉
比方說給私人土地20趴上限是違法 違法XXX第幾條 有判例XXX號
而且阿北知情 不就好了
拉拉扯扯一堆 找一堆不相干的證人幹嘛
阿苗暨不能證明違法 也不能證明合法
這本來就是檢察官該拿出來證明的事
亂搞一通
※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言：
: 對於昨天苗博雅在阿北案出庭作證一事，國昌老師在受訪時作出了以下的回覆：
: https://
i.imgur.com/VQoOIb5.jpeg
: https://i.imgur.com/0JzkTXw.jpeg
: https://i.imgur.com/LDOnjfl.jpeg
: https://i.imgur.com/q5eq9zM.jpeg
: 所以國昌老師的意思是，只要沒有專業的話，就不能作為證人嗎？
: 國昌老師，刑事訴訟法上的一般證人跟鑑定證人、鑑定人不一樣欸。
: 一般證人只是負責據實陳述自己親身經歷而已啊，就像車禍案件的目擊者一樣。苗博雅被叫
: 去出庭，應該也只是請她去陳述質詢與監督市政過程中自己的所見所聞而已，本來就不會著
: 墨或期望她有什麼專業說法。
: 我是真的希望國昌老師不要一直想砸自己台大法律系畢業跟應屆三榜的招牌啦。
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞｜台灣蛋雞產業怎麼改變？
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝
https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.86.204 (臺灣)
※ 作者: DustToDust 2025-05-21 11:48:16
※ 文章代碼(AID): #1eBKq2wp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747799298.A.EB3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人？
05-21 11:48 DustToDust
噓 Berotec: 傳喚苗博雅沒道理？1F 59.125.132.151 台灣 05/21 11:50
→ s81048112: 翻車草又要對柯文哲提到苗裝瞎了2F 39.15.0.88 台灣 05/21 11:50
推 tamama000: 就問一句 考不上律師的手上有證據嗎3F 114.136.186.203 台灣 05/21 11:54
→ rogudan: 苗博雅是證人4F 42.77.248.254 台灣 05/21 12:14
推 dodomessage: 檢方申請傳苗本身就是個笑話，事後證明也是個笑話。反而讓法官因各證人的證詞鬥不攏對證人產生心證上的懷疑。5F 42.70.13.77 台灣 05/21 12:16
→ formice: 證明木可知情，完9F 101.8.129.124 台灣 05/21 13:31
--