作者 truevill ()標題 Re: [討論] 民進黨支持者為什麼說能抗議就不獨裁?時間 Thu May 22 00:37:26 2025
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言：
: 這件事如果為真
: 那意思就是證明
: 228時國民黨政府不獨裁 因為當時不但"違法"抗議 還有"武裝"抗議
: 甚至還有人民打死無辜受害者的情況
: 美麗島事件發生時 也證明國民黨政府不獨裁
: 當時那群人申請集會沒有通過 還是要"違法"上街舉辦活動
: 太陽花發生的時候
: 民進黨說: 當獨裁成為事實，革命就是義務
: 太陽花不但可以上街抗議 還可以佔領立法院24天
: 但事實上馬英九就沒有獨裁
: 甚至還可能成為近25年以來 最民主的時代
: 我相信這樣用民進黨的標準去解讀
: 絕對符合民進黨支持者的理念吧
獨裁
1.政治權力集中：一人或少數人掌握立法、行政、軍事與司法權力
2.缺乏選舉正當性：不舉行自由選舉，或選舉只是形式
3.限制人民自由：打壓言論、新聞、結社與集會自由
4.壓制異議：反對聲音常被視為威脅，進行監控、逮捕或懲處
5.法律工具化：法治只是統治工具，而非約束權力的手段
請問，國民黨要上街，政府有說不准上街嗎？
請問，國民黨上街抗議，有誰被逮捕或懲處嗎？
狗屎邏輯哥的狗屎邏輯就是掐頭去尾，拿片面的東西來講
你比那個被桶的支吹人還可笑阿
支吹人雖然爛，但他至少還會吹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.140.107 (臺灣)
※ 作者: truevill 2025-05-22 00:37:26
※ 文章代碼(AID): #1eBW58XK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747845448.A.854.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 民進黨支持者為什麼說能抗議就不獨裁?
05-22 00:37 truevill
推 smpian: 獨裁革命那句話是施明德女兒說的，Cenac是外國人嗎？1F 223.140.201.217 台灣 05/22 00:50
→ CenaC: 你真的滿好笑的 那2008-2016有你說的獨裁條件嗎
照你列的情況 民進黨現在就有符合1345
你要是不雙標的話 這個議題你根本談不下去 你乾脆直接用民進黨的方式 直接耍無賴會比較合乎他們的作風3F 123.194.132.183 台灣 05/22 01:01
→ truevill: ?你瞎扯啥？是你說民進黨獨裁，我可沒說那支馬邦伯獨裁9F 1.169.140.107 台灣 05/22 01:07
推 ericlee1024: 腥政治 到現在這個田地 還會信柯真的該掛沈振南的號11F 118.231.128.78 台灣 05/22 01:17
→ CenaC: 我可沒有說民進黨獨裁 你是不是連標題都看不清楚？
有時候要先搞清楚邏輯跟順序再來辯 什麼都不懂就在那邊學人回文13F 123.194.132.183 台灣 05/22 02:21
噓 kevin05233: 國民黨合法申請上街！大腸花是合法的嗎？17F 101.12.153.183 台灣 05/22 03:12
--