看板 HatePolitics作者 serenemind (沉)標題 [討論] 苗博雅對四位律師評價,黃景茂的律師最好時間 Thu May 22 06:51:04 2025
有四位律師詰問苗博雅
1. 柯文哲的律師 (鄭深元)
鄉民等級的提問,用來剪短影音用的,目的是讓小草自 high,
提高自己知名度,但對於救阿北出來一點用都沒有,純粹政治操作
2. 沈慶京的律師 (廖威智)
一樣是鄉民等級的提問,內容對於本案單純從法律面來看沒有任何幫助
對於都市計畫法的見解,直接被法官跟檢察官扣倒
3. 黃景茂的律師 (吳梓生)
苗博雅給
黃景茂的律師評價最高,因為他有針對被告黃景茂的角色
提出有利的論點
4. 應曉薇的律師 (不知名)
苗博雅給應曉薇的律師排第二名,提問也是有切中要害,對應曉薇有實質的幫助
鄭深元是黃國昌的好朋友,如果黃國昌的角色像連城訣裡的萬圭
那麼鄭深元的角色大概就是
萬圭的師弟吧。法律人不以法律做攻防
而做政治操作,真是耐人尋味。
至於法官,雖然苗博雅認為他公正沒有偏向檢辯任何一方,但我認為法官比較
偏袒被告,因為法官直接提供被告律師要針對何點攻擊才是有效的方向
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.84.169 (臺灣)
※ 作者: serenemind 2025-05-22 06:51:04
※ 文章代碼(AID): #1eBbZRCT (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747867867.A.31D.html
※ 編輯: serenemind (36.228.84.169 臺灣), 05/22/2025 06:51:34
推 lawyer94: 小草法官?1F 101.10.245.28 台灣 05/22 06:53
推 meredith001: 國昌現在就玩大本營戰報 然後等原子彈爆炸後 它就關燈拍拍屁股走人2F 36.225.159.191 台灣 05/22 06:53
推 rwhung: 黃景茂渉案較少,他律師的防守點自然少點4F 118.171.18.59 台灣 05/22 06:54
推 jorden: 有柯粉法官正常吧5F 114.26.163.150 台灣 05/22 06:56
→ cg7123456: 又是小草法官?6F 114.136.202.77 台灣 05/22 06:57
→ jorden: 劉德華就是一個啊7F 114.26.163.150 台灣 05/22 06:57
推 rtwodtwo: 法官已經開這麼多庭了 大概看不下去
要被告律師回到法庭內 不要在政治操作8F 111.252.121.174 台灣 05/22 06:57
→ webster1112: 觀眾比較關心 四律師收費各是多少?KMT 死人聯屬/偽造文書 有優待嗎?10F 118.168.10.86 台灣 05/22 06:58
→ ststLiang: 整個案子不都是政治?法律只是政治鬥爭工具吧12F 220.134.105.89 台灣 05/22 07:00
推 rwhung: 法官對被告律師指示方向,有可能是警訊14F 118.171.18.59 台灣 05/22 07:00
噓 ivorysoap: 我看到一個乞丐幫世界十大富豪打分數15F 49.217.62.75 台灣 05/22 07:01
→ rwhung: 代表被告方的論點 沒有說服法官16F 118.171.18.59 台灣 05/22 07:01
→ wahas020: 所以苗頭不對是哪位?XD17F 27.52.133.42 台灣 05/22 07:01
推 ru04hj4: 原來是 顧立雄 謝政武18F 61.231.91.11 台灣 05/22 07:10
推 timandtony: 這案子就政治19F 223.140.168.180 台灣 05/22 07:13
噓 egghan: 議員成就也不錯吧20F 220.129.142.75 台灣 05/22 07:15
推 MVPGGYY: 問高端疫苗的是哪一個律師?有夠像網路鄉民開槓21F 220.142.31.218 台灣 05/22 07:15
推 egghan: 說人乞丐成就比不上議員 那不就乞丐中的乞丐23F 220.129.142.75 台灣 05/22 07:16
推 pisciss: 只知道最爛的是考不上律師那一個25F 222.250.204.246 台灣 05/22 07:17
噓 shangjay: 公園阿伯在評價喬丹的球技26F 36.231.170.175 台灣 05/22 07:18
→ webster1112: 小草/外送師 在嘲笑議員沒考上律師??27F 118.168.10.86 台灣 05/22 07:20
→ timeriver235: 台灣律師多少個 議員多少個
這些低能草的邏輯真好笑28F 49.216.223.145 台灣 05/22 07:22
推 Sinful: 黃國昌怎麼可能救阿北出來?一定是把他鎖死30F 1.163.191.183 台灣 05/22 07:24
推 payneblue: 現在還在嘴苗就知道這些人根本不是真的想要柯文哲出來31F 223.139.27.170 台灣 05/22 07:24
→ Sinful: 在裡面,不然黨主席這位子怎麼會穩!33F 1.163.191.183 台灣 05/22 07:24
→ webster1112: 苗博雅31歲當選台北市議員(大安文山也算年少得志 應該謹慎/謙虛就是!!!但大安文山選民素質低端沒什可驕傲34F 118.168.10.86 台灣 05/22 07:25
→ gtaped05550: 笑死 黃國昌不想要柯文哲出來啊37F 42.78.148.17 台灣 05/22 07:27
推 Lineage5415: 噓文那三個很明顯是大家都黑掉了38F 111.241.48.132 台灣 05/22 07:29
推 humour: 所以為什麼考不上律師?39F 125.228.53.157 台灣 05/22 07:30
推 zoeforce: 這個還好啦,我們不是導演也評價著電影好不好看、導演厲不厲害啊40F 36.231.122.83 台灣 05/22 07:33
→ Pietro: 柯文哲會過河拆橋不會砌牆42F 49.217.195.44 台灣 05/22 07:34
推 andymi: 也不是律師問題啦!早就知道辯護人沒救了才在開庭時扯東扯西44F 36.228.248.98 台灣 05/22 07:37
→ ganglia01: 不要拿會被騙的網紅跟正牌律師比好嗎?46F 110.28.56.125 台灣 05/22 07:38
推 Robben: 扯這些很大機率是沒救47F 49.216.175.217 台灣 05/22 07:42
推 b1987517: 法官直接暗示題目給被告真的對被告比較有利,但持平整體算公允48F 27.51.64.14 台灣 05/22 07:42
推 gn01110728: 我也覺得是知道法律面沒救了,才開始50F 220.129.132.32 台灣 05/22 07:42
噓 crazysinger: 苗有律師執照嗎?還是什麼勝訴達人??意見很重要嗎??51F 114.136.253.232 台灣 05/22 07:42
→ gn01110728: 從政治面找出路,不然只會陷入死胡同53F 220.129.132.32 台灣 05/22 07:42
→ zixiang: 不及格的人幫及格的人打分數?54F 61.228.67.77 台灣 05/22 07:43
噓 Informatik: 司法官考試上不了的在大談==55F 1.163.249.100 台灣 05/22 07:43
→ zixiang: 法庭上不說清楚,開直播說?56F 61.228.67.77 台灣 05/22 07:44
→ ray1126: 沒律師資格的幫前輩打分數,哈哈57F 42.75.104.234 台灣 05/22 07:44
噓 a1000359: == 怎麼會有考不上的在大談58F 42.72.167.11 台灣 05/22 07:44
噓 whiteflora6: 所以是什麼時候要考上律照?59F 61.227.39.31 台灣 05/22 07:45
噓 c8111136: 苗頭不對哈哈哈哈哈哈60F 223.139.49.104 台灣 05/22 07:45
噓 cyc1123: 考不上的在評價考上的 厲害了61F 42.71.253.111 台灣 05/22 07:45
推 love9: 如果我考不上律師我是不敢出來丟臉62F 61.222.107.37 台灣 05/22 07:45
推 Pietro: 怎麼有沒當過議員的談議員有無盡責wwww63F 49.217.195.44 台灣 05/22 07:45
推 b1987517: 呵呵,噓的人不能針對內容只能針對本人攻擊,跟兩個鄉民律師一樣呢64F 27.51.64.14 台灣 05/22 07:46
推 gtaped05550: 很合理吧?我沒考上也可以評論啊
為什麼不能評論?老子遇過的律師 我也可以評論吧
我也沒律師執照啊,為什麼不能評論66F 42.78.148.17 台灣 05/22 07:46
推 MeloHOT: 考不上律師的在評價前輩70F 223.140.253.78 台灣 05/22 07:47
→ gtaped05550: 小草是不是都怪怪的啊71F 42.78.148.17 台灣 05/22 07:47
推 Robben: 選上不是議員的再評論幹嘛72F 49.216.175.217 台灣 05/22 07:47
→ MeloHOT: 可以評論啊 只是是笑話73F 223.140.253.78 台灣 05/22 07:47
→ Robben: 選不上74F 49.216.175.217 台灣 05/22 07:47
→ zixiang: 當然可以評論,只是會被笑75F 61.228.67.77 台灣 05/22 07:47
推 invlaw: 小草繼續耍低能是就不了阿北的 只能安慰自己一切都很好76F 114.136.138.64 台灣 05/22 07:47
→ b1987517: 連法官都請律師針對內容不要扯太遠了呢78F 27.51.64.14 台灣 05/22 07:47
→ invlaw: 救79F 114.136.138.64 台灣 05/22 07:48
→ Robben: 選不上議員評論也是很好笑而已80F 49.216.175.217 台灣 05/22 07:48
→ jorden: 沒當過議員有專業評論議員嗎?81F 114.46.193.145 台灣 05/22 07:48
→ Robben: 這種低階嘴誰不會XDXX82F 49.216.175.217 台灣 05/22 07:48
→ zixiang: 死忠的好像分不出差別
選議員不用什麼專業83F 61.228.67.77 台灣 05/22 07:48
→ jorden: 槓精驗證法 蔥哥有當過總統嗎? 怎麼整天叫賴清德出來辯論85F 114.46.193.145 台灣 05/22 07:49
→ zixiang: 但是律師有專業,一個專業考試靠不過的人評論考過的人的專業?87F 61.228.67.77 台灣 05/22 07:49
推 MeloHOT: 沒有人說不能評論啊 只是評論就很好笑而已89F 223.140.253.78 台灣 05/22 07:50
→ jorden: 蔥哥有拿過500萬選票嗎 一個拿不到選票的91F 114.46.193.145 台灣 05/22 07:50
→ zixiang: 直球對決被打爆也,難怪是死忠的92F 61.228.67.77 台灣 05/22 07:50
噓 s4511981: 說個笑話,沒考到律師的咖幫律師打分數93F 36.228.236.150 台灣 05/22 07:50
推 WeGoYuSheng: 依智障雜草的邏輯,智障雜草有去過法庭上上當證人嗎?在哪叫什麼?94F 111.80.41.5 台灣 05/22 07:50
推 h41615: 就說是柯的證詞讓檢察官得以向法官提出讓96F 39.14.32.113 台灣 05/22 07:50
→ jorden: 整天評論賴清德呢?97F 114.46.193.145 台灣 05/22 07:50
→ h41615: 苗來當證人的,怎麼那麼多小草視而不見98F 39.14.32.113 台灣 05/22 07:50
→ jorden: 洨草邏輯可笑到炸裂阿99F 114.46.193.145 台灣 05/22 07:50
→ dcfan: 哦,藍白網軍最愛嘴賴清德的啊,看來自己323F 42.72.51.31 台灣 05/22 08:31
→ Zenryaku: 你考不上檢察官憑甚麼罵林俊言324F 27.52.192.127 台灣 05/22 08:31
→ dcfan: 有當過小草國的總統才敢出來嘴的齁? (爆笑)325F 42.72.51.31 台灣 05/22 08:31
噓 whiteflora6: 綠共青鳥的神明被擊落讓牠們超痛哭327F 42.74.211.53 台灣 05/22 08:31
--