作者 saviora (颶風之翼)標題 Re: [討論] 青鳥法律常識是yt學的嗎時間 Thu May 22 08:23:52 2025
※ 引述《dream0821 (早餐很重要)》之銘言：
: 很好奇青鳥的法律常識學習管道
: 都是看某位yt網紅
: 無律師執照的那位嗎
: 看到青鳥奉為神旨超好笑
: 還一一評論其他律師
: 青鳥還拍手叫好
: 這不就好像國中生在評論台大學生
: 一樣可笑嗎
: 青鳥的法學學習之路真是奇幻
我覺得比較好笑的是
如果覺得某位yt網紅那裡說得不對
首先要做的就是說出他說的哪裡不對
然後引經據典的指正他的錯誤
最後再來嘲諷某yt網紅沒有律師執照 沒料
而不是破口大罵 說他不是律師 但哪裡有錯卻沒辦法拿法條或案例指正
這樣看起來很像無能狂怒
而且某位yt網紅是有開callin的 對穿腸可以打進去對死他啊
而不是抱著都市計畫法24條一直跳一直跳
法官都暗示被告可以考慮往雖然台北沒法 但可以用適法性的想法去辯論
一直24條是想送被告們下去嗎
都不問24條的前置條件和相關法律依據 一直跳看得都很累
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.125.217 (臺灣)
※ 作者: saviora 2025-05-22 08:23:52
※ 文章代碼(AID): #1eBcwQMG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747873434.A.590.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 青鳥法律常識是yt學的嗎
05-22 08:23 saviora
→ aryyang: 然後精障草卻十分推崇沒有律師執照的尿震雙標是不是蠢草的被動技能啊？1F 1.172.226.104 台灣 05/22 08:29
→ geordie: 一直用沒執照來嘴，那些有執照幹違法事的有比較高尚有資格？這根本階級式想法討厭階級，結果論述還是有階級的味道3F 114.40.134.209 台灣 05/22 08:56
→ aryyang: 雙標草真的有夠下幹XD6F 1.172.226.104 台灣 05/22 09:13
--