作者 win8719 (win8719)標題 Re: [討論] 陳智菡:檢察官傳林洲民結果幫到幫柯文哲時間 Thu May 22 15:10:35 2025
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言：
: 我們民眾黨備位立法委員，陳智菡，
: 今天旁聽開庭之後，搶先幫大家爆料，檢察官傳林洲民作證，結果林洲民的證詞反而幫到
: 柯文哲，
: 看來我們柯文哲又又又逆轉勝了。
: https://www.youtube.com/live/SZeXQOuF608?si=_66iExlMwOCHIiV9
我只想問一下
小草這兩天不是才在洗阿苗沒考上律師嗎?
但是陳涵比阿苗還不如了
連科系都不是法律的了
為何小草還信他還信的百分百阿
怪了
一個不是法律系的出來發表庭上狀況
我好信喔
一個最少念法律的我不信他我不信他
這個好反常的表現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.21.14 (臺灣)
※ 作者: win8719 2025-05-22 15:10:35
※ 文章代碼(AID): #1eBitjY2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747897837.A.882.html
→ herboy: 960+110，連國小數學都有問題吧1F 42.73.106.16 台灣 05/22 15:11
推 conanhide: 他唯一優點就是30歲前那張臉2F 223.136.111.210 台灣 05/22 15:12
噓 threeforw: 我沒信她啊。但我不相信考不上律師 買手機被詐騙的 網紅議員 有衝突嗎？4F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:12
我看你滿信的阿
說啥圖利罪要先經過行政法院判行才信
這就是民眾黨出來的謬論
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:14:33
噓 aryyang: 沒衝突阿，但是不信民眾黨發言人的話又自6F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:13
→ threeforw: 我相信 專業的林洲民說 24條就可以引用 不是阿苗說的不能用7F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:14
是喔我怎不知道
阿原來又是民眾黨轉傳的阿
我會笑死
→ aryyang: 承是小草是有什麼問題嗎XD9F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:14
噓 obey1110: 人家懷疑阿苗當證人資格 陳又沒去當證人10F 123.194.184.119 台灣 05/22 15:14
→ aryyang: 法官:OK 檢察官:OK 小草:苗沒資格當證人!11F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:14
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:15:24
→ s81048112: threeforw還說不信XD 你都信講一半的了12F 39.15.33.233 台灣 05/22 15:15
→ threeforw: 笑死 誰說圖利 我說的是京華城本身合法與否 可憐13F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:15
→ s81048112: 林洲民和苗都說需要符合法條了
說一樣的話 在你眼中是不同XD15F 39.15.33.233 台灣 05/22 15:15
→ threeforw: 你不相信可以支持法庭直播17F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:16
我是不信民眾黨阿
跟法庭直播沒關係啊
他們都被打多少次臉了
你還信笑噴
民眾黨是最會造謠的政黨囉
你都被洗腦圖利罪要先經過行政法院了
就知道多厲害了
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:16:39
→ s81048112: 然後又跳針到直播了XD18F 39.15.33.233 台灣 05/22 15:16
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:17:14
→ threeforw: 之前不是說沒法源 現在改口不符合法源19F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:17
不符法源就是沒有法源依據阿
難道你不符還有法源可依
你中文也很好
推 aryyang: 黃國昌都沒有要支持法庭直播了只有小草一直喊，是在喊身體健康的喔XD20F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:17
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:18:00
→ threeforw: 怎麼沒關係 法庭直播 直接看 不用轉述22F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:17
不用我等審判書出來就好啊
幹嘛要直播阿
→ aryyang: 那你先叫黃國昌把法庭直播加進去啊！不然喊給空氣聽喔XD23F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:17
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:18:39
→ threeforw: 一直造謠 誰說圖利要經過行政法庭25F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:18
→ aryyang: 所以為什麼要一直喊沒有立委支持的法庭直播？26F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:18
→ threeforw: 喔喔 現在要討論哪裡不符合法源了嗎？ 哪裡不符合？28F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:18
京華城 本身要行政法官才能決定合法與 新北30F 05/20 15:46
否 新北31F 05/20 15:46
他阿
對了現在是你要證明符合法源喔
因為無法可依才被起訴的喔
→ aryyang: 小草到底在喊什麼新年快樂的？32F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:18
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:19:16
→ aryyang: 哪裡不符合？去看苗博雅直播阿XD不是很愛看？33F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:19
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:19:58
→ threeforw: 現在不就可以直接討論 看判決書有辯論全過程？
本身 哪裡有圖利罪35F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:19
為何要現在討論
一個片段一個片段討論嗎
還有就是
這也改變不了民眾黨愛造謠喔
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:20:50
→ threeforw: 中文不好38F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:20
推 s81048112: 小草連自己說過的 都忘記了= =39F 39.15.33.233 台灣 05/22 15:20
→ aryyang: 哪裡？全身啊！40F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:20
→ threeforw: 要被告自證己罪 笑死41F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:20
符合法令才能證明無罪喔
現在檢方指控的是你沒法源可依喔
我會笑死
→ aryyang: 小草怎麼好的不學學黃國昌啊？42F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:20
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:21:28
→ aryyang: 昨天的自己一直打臉今天的自己欸XD43F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:21
→ threeforw: 無法可以才被起訴 你法律哪裡學的44F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:21
因為無法可依
才會犯圖利罪阿
政府機構是要依法辦事的
你無法可依的就是違法阿
你連這個都不知道你法律哪裡學的阿
我忘了你是圖利罪都要行政法院判刑才能決定的
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:22:34
→ threeforw: 所以檢察官起訴就有罪？45F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:21
→ aryyang: 自證己罪不是這樣用，一點常識都沒有XD46F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:21
→ webster1112: 我可是"滯" 含 !!!!!!!47F 118.168.10.86 台灣 05/22 15:22
→ aryyang: 檢察官覺得有罪才會起訴，法盲還是文盲？48F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:22
→ threeforw: 就有法源 是檢察官要證明不符合法源
所以到底哪裡不符合法源49F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:22
討論這樣久都不知道嗎
前一兩天你才發文了
準用都更跟自創條例
話說你不要發文了阿
發文都講過的你還是忘了有討論必要嗎?
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:23:38
→ threeforw: 就有依法 你一直跳針無法51F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:23
→ aryyang: 再說一次，去看阿苗直播，不是很愛看直播52F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:23
→ threeforw: 也不說哪裡不合法
只說檢察官起訴所以不合法53F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:23
我已經回你了喔
你還要洗腦自己我沒辦法啊
畢竟你是連自己說的話都會忘的
槓精了
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:24:12
→ aryyang: 你覺得有依法那阿北就躺著等無罪釋放阿55F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:24
→ threeforw: 就說是都市計畫24條 又在跳針都更56F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:24
24條可不行喔
他是一個區域不是單一項目
還有他用的計畫是準用都更喔
這些都有證據的喔
不是你後來改變亂槓就可以的喔
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:25:33
→ aryyang: 只有京華城叫做都市計畫法，要槓多久？57F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:25
→ threeforw: 講不出我哪裡說圖利要經過行政法庭 就跳針片段58F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:26
我講了阿
還貼了推文給你看
你這樣也可以槓喔
我會笑死
→ threeforw: 京華城 本身要行政法官才能決定合法與 新北否 新北60F 05/20 15:46
拼命裝瞎子洗腦自己幹嘛
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:26:59
→ threeforw: 林洲民說可以 我相信他62F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:26
林洲民說不可以喔
上面有人說了喔
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:27:14
→ threeforw: 你哪位 律師？ 都市計劃專家？63F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:27
我喔鄉民阿
不管那位我都是用條例跟法條跟你討論阿
你是不是無法反駁才用身分阿
你怎這樣可憐
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:27:52
民眾黨喔
我會笑死
你沒發現內容怪怪的嗎
截一半
難怪是會被民眾黨洗腦的
說圖利要經過行政法院
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:29:02
→ threeforw: 京華城本身容積獎勵合法 本來就要行政法庭判66F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:28
我把法官判例給你看了喔
你要比審判出來的還權威嗎?
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:29:40
→ threeforw: 我有說是京華城圖利罪？68F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:29
所以圖利罪是不是要經過行政法院判的人啊
我會笑死一直打字槓~一直自打臉
你還有臉推文
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:30:15
→ threeforw: 哪裡怪 你不信就不用跳針了 法庭直播也不要69F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:30
我信你
還是信法庭上法官判例了?
推 aryyang: 他說都計法可以給獎勵容積不是京華城可以用都計法欸...小草閱讀有障礙是不是？71F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:30
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:30:45
→ aryyang: 黃國昌也不要法庭直播，小草一直槓是三小73F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:30
→ threeforw: 笑死 京華城容積被撤銷是打行政訴訟還是一般民事法庭74F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:31
噓 angelocsc: 看完回文，我想就算台灣效法美國實施有條件法庭直播，還是有一群人只相信苗博雅直播吧。76F 98.97.69.54 美國 05/22 15:31
我可沒說要信苗博雅喔
你亂和超神翻譯的阿
我說的是陳涵連法律都沒讀
小草就很信喔
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:32:25
→ threeforw: 浪費時間。一直跳針。79F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:31
→ aryyang: 搞錯了吧？應該是有一群人只相信禿頭昌直80F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:32
→ threeforw: 他就狂跳針 直播不要 轉述不可信81F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:32
我從來沒說轉述不可信喔
我是不信民眾黨
民眾黨代表不了全部人喔
最愛造謠的政黨了
你們是只信民眾黨
還有我說了等判決書出來喔
→ aryyang: 播吧？82F 1.172.226.104 台灣 05/22 15:32
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:33:22
→ threeforw: 什麼都不信只信 苗準律師83F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:33
我可沒說只信苗喔
我是說法律讀出來的你們狂打
連法律都沒讀的你們狂信
忘了你可看不懂中文
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:34:02
→ threeforw: 還沒回我啊 京華城容積率不合法被撤銷是打行政訴還是民事
不要裝死
我寫京華城本身 你是怎麼得出我說的是京華城圖利罪的連結
造謠滑坡 其他我也懶得跟你說 你什麼都不信 說也白說85F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:35
https://tinyurl.com/yqcvvnkh
裁判字號： 103年台上字第 757 號
（六）法官依據法律獨立審判，法官於審判案件時，對於各機關就其職掌
所作有關法規釋示之行政命令，固未可逕行排斥而不用，但仍得依
據法律表示其合法適當之見解。又行政機關對其職權範圍內專業性
事項所為之決定，雖有判斷餘地，惟地方自治機關處理自治事項之
判斷有恣意濫用及其他違法情事，上級監督機關尚非不得依法撤銷
或變更，此項違法與否之爭議，固應循行政爭訟程序處理。然就犯
罪是否成立或刑罰應否免除，縱以行政處分爭議為斷，刑事法院仍
應依職權自行判斷。不受行政爭訟程序之拘束。原判決認定本案兩
次徵收，上訴人等有濫用權力等違背法令情事，事涉徵用土地舞弊
之刑事責任，乃原審審判職權之適法行使，上訴意旨徒以本案二次
徵收均屬行政機關之裁量職權及經上級機關許可，應由行政法院認
定有無違法，非刑事法院所得審查云云，顯屬誤會。
法官回你了
要回你啥我會笑死
刑事不受不受行政爭訟程序之拘束
看的懂中文嗎
推 timmyjjljg: 小草就是廢物啊 自己可以別人不行
人渣敗類92F 101.9.117.138 台灣 05/22 15:37
推 threeforw: 果然講不贏又中離 政黑就是來尻洗很爽94F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:39
不是不回你我貼過一次文了
你也來回過推文了
你記憶短暫怪我囉?
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747728388.A.614.html
還是兩天前的文章
→ tnksda: 估狗中請稍等96F 111.240.193.15 台灣 05/22 15:42
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:49:52
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:50:32
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:51:14
推 threeforw: 所以你怎麼得出我說京華城本身是指圖利罪97F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:51
你在說啥
我那篇討論的標題就是圖利
京華城合不合法不就是圖利的要點嗎
你要自己槓洗腦自己沒問題
但是不要當大家看不懂中文好嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:52:57
→ threeforw: 可憐 還在跳針
我知道一般法官可以判 我說京華城本身容積率合法與否要經過行政法庭判 有錯嗎99F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:51
錯了
刑事法院要先認定他容積率有問題
才能判有罪好嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:53:36
→ threeforw: 喔喔 所以在你那篇文下 所有的回文
都要符合你心意？103F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:54
不用符合我心意阿
我告訴你的是法官判決
是不符合你心意吧
我會笑死
我是告訴你接受現實~不要在幻想洗腦自己
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:55:14
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:55:53
→ threeforw: 所以京華城容積率 被刑事法庭認為有問題 台北市政府撤銷 京華城要打行政訴訟 還是 民事 或刑事105F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:56
刑事阿
因為行政法院無法干涉刑事
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:56:55
→ threeforw: 所以我寫的你自己腦補 你承認嘍108F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:56
我要腦補啥我腦補點在哪裡?
我標體圖利
討論也是圖利是否成立
然後你說是否有罪要行政
不要凹了很難看
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:57:41
→ threeforw: 笑死 自己腦補別人的話 還屁話一堆109F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:57
我敢保證你沒有一篇位京華城說話的
都是柯文哲是否有罪
請問一下不幫京華城說話如何腦捕到那邊討論了
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:58:29
→ threeforw: 京華城 容積率被撤銷 要打刑事 好的
不跟可憐的人計較110F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:57
還真的是因為刑事判決
行政不可以干預刑事的阿
難道行政法院告刑事法院嗎我會笑死
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 15:59:13
→ threeforw: 慘 浪費時間 小孩子辯論112F 27.240.240.152 台灣 05/22 15:59
我也覺得滿慘的
會說出是否有罪要靠行政法院宣判
還不夠慘嗎
還是法官判例是小孩子?
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 16:00:03
→ threeforw: 刑事法庭可以撤銷容積率？ 要不要打賭？113F 27.240.240.152 台灣 05/22 16:00
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202504160271.aspx
京華城案鼎越申請取消20%容積獎勵 容積率擬剩728%
違法當然可以撤銷阿
不然你推文怎會有後來要上訴要打行政 刑事阿
自己推文都在哪裡了我會笑死
一直凹一直槓一直爽
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 16:00:46
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 16:01:52
→ threeforw: 你所以要不要打賭 容積率 是刑事訴訟還是行政訴訟
你腦補別人的話還振振有辭115F 27.240.240.152 台灣 05/22 16:01
我從來沒腦補喔
我都在圖利罪底下的文章喔
現在是你一直凹一直槓一直爽喔
※ 編輯: win8719 (114.44.21.14 臺灣), 05/22/2025 16:02:26
→ win8719: 推文都在這大家會看的118F 114.44.21.14 台灣 05/22 16:02
→ threeforw: 所以問你 在你的文章下回文都要符合你的想法嗎？
我寫本身 你腦補 圖利罪 笑死
京華城根本沒被撤銷容積率
自願暫時不蓋20趴獎勵 也沒放棄
你那裡得出因為容積獎勵違法被撤銷
還有 檢方假扣押京華城土地被高院打臉 現在裝死 你知道嗎？119F 27.240.240.152 台灣 05/22 16:03
--