作者
標題 Re: [討論] 藍白凍刪就合法，政院刪減就違法?
時間 Thu May 22 17:56:55 2025
標題 Re: [討論] 藍白凍刪就合法，政院刪減就違法?
時間 Thu May 22 17:56:55 2025
首先看到地方制度法第69條
“中央對地方的補助應以促進國家整體發展及區域均衡為目的，補助款的分配需依法定程序進行。”
如果你覺得這樣刪減可能也是有助國家發展的話
再看到財劃法第30條第3項
“中央政府給予地方政府的一般性補助款金額，不得低於前一年度預算編列數。”
這樣應該可以解答你違反什麼法律了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.57.79 (臺灣)
※ 作者: r61102 2025-05-22 17:56:55
※ 文章代碼(AID): #1eBlJh7X (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747907819.A.1E1.html
※ 同主題文章:
05-22 17:02
Re: [討論] 藍白凍刪就合法，政院刪減就違法?
05-22 17:56
05-22 18:32
05-22 18:55
噓 : 有錢有預算都好說，沒有就大家一起縮1F 122.116.161.113 台灣 05/22 17:58
→ : 廢話一堆，去告憲法法院2F 123.192.240.140 台灣 05/22 17:58
推 : 分配需法定程序 那不是照著立院的預算法了嗎？3F 49.215.49.165 台灣 05/22 17:59
→ : 第三條就是新增的 他跟30條本文得補助5F 59.125.132.151 台灣 05/22 17:59
→ : 老爸被大砍薪水 兒子零用錢當然減少6F 122.116.161.113 台灣 05/22 17:59
→ : 互斥 所以要釋憲 別再拿30-3哭了7F 59.125.132.151 台灣 05/22 17:59
→ : 所以藍白粉知道修的新法多可笑了嗎
我要刪到你有感 但不能刪到有感8F 39.15.33.233 台灣 05/22 18:01
我要刪到你有感 但不能刪到有感8F 39.15.33.233 台灣 05/22 18:01
→ : 財劃法30條本文：
中央為謀全國之經濟平衡發展，得酌予補助地方政府。但以下列事項為限
所以本文跟第三條是衝突的，要釋憲。10F 211.75.228.7 台灣 05/22 18:01
中央為謀全國之經濟平衡發展，得酌予補助地方政府。但以下列事項為限
所以本文跟第三條是衝突的，要釋憲。10F 211.75.228.7 台灣 05/22 18:01
推 : 小草程度真的堪慮!!!14F 42.70.41.2 台灣 05/22 18:02
推 : 要我刪 我找不到東西刪 所以我暫緩地方的預算 這就叫文字遊戲 要怪就怪你們狗昌連文字遊戲都不會玩 寫個統刪就當沒事 笑死15F 49.215.49.165 台灣 05/22 18:02
→ : 不是第三條，是附加條款。19F 211.75.228.7 台灣 05/22 18:02
財劃法第30條第三項
http://i.imgur.com/16ChaNf.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/16ChaNfh.jpeg)
→ : 藍白就期待釋憲吧 成功有錢 失敗刪除只是成功就代表垃圾藍白亂刪凍20F 39.15.33.233 台灣 05/22 18:02
噓 : 照原本的規畫有沒有符合法規要求？有嘛
阿是誰要求刪除的？立法委員啊22F 1.163.191.183 台灣 05/22 18:04
阿是誰要求刪除的？立法委員啊22F 1.163.191.183 台灣 05/22 18:04
推 : 樓主再加“中央對直轄市及縣（市）政府補助辦法”第12,13,18條3項一起討論比較完整24F 223.137.78.230 台灣 05/22 18:04
→ : 刪除後造成違法是誰的責任？當然是立委啊還好意思推給行政院喔？
不要每次都在那邊玩父子騎驢的把戲,大家都看得懂好嘛26F 1.163.191.183 台灣 05/22 18:04
不要每次都在那邊玩父子騎驢的把戲,大家都看得懂好嘛26F 1.163.191.183 台灣 05/22 18:04
→ : 我很喜歡看藍白現在中了回力鏢無能狂怒的樣子30F 114.136.181.85 台灣 05/22 18:07
※ 編輯: r61102 (111.243.19.91 臺灣), 05/22/2025 18:09:31推 : 你的要求會造成我可能違法 那我不也禮貌性釋憲了嗎 只有藍白整天會把釋憲政治化 超智障32F 49.215.49.165 台灣 05/22 18:07
噓 : 藍白立委刪的時候有多囂張,現在就有多慌張大罷免，大成功！35F 1.163.191.183 台灣 05/22 18:10
→ : 我看到的不太一樣....是因為網頁不同？37F 211.75.228.7 台灣 05/22 18:11
推 : 原來藍白可以修法搞到互斥....38F 223.138.39.4 台灣 05/22 18:11
→ : 前面號碼不見了。39F 211.75.228.7 台灣 05/22 18:12
我貼的是行政院的法規資料庫
應該不太會有問題
推 : 違法就釋憲囉~~可是憲法法庭也…40F 42.70.236.70 台灣 05/22 18:22
我覺得是解釋問題造成互斥
”得“補助
但是第三條規定不得低於前一年度預算編列數
綜合一三項
當成數學求範圍來算
條件：
假設前一年預算為100
當成簡單數學題算一下就知道
能給也能不給
(y=0 or y>0)
我大於等於那符號打出來被吃掉
但是最少只能給前一年的數目
(y=100 or y>100)
如果有人覺得答案可以是100以下的
不是惡意解讀的話 建議國小重讀
※ 編輯: r61102 (122.116.57.79 臺灣), 05/22/2025 18:33:39
→ : 何謂”修正實施前一年”？這表示即使到了2030年，依然以2024年當基準嗎？41F 42.79.81.236 台灣 05/22 18:38
→ : 那條應該不是這樣解讀，不然往後年度預算都要照2024年給？43F 59.120.53.16 台灣 05/22 18:42
看文意很像是 但一般都不會給比去年少
就算是凍刪過的總預算 今年也是比去年多
推 : 因為之前沒人會這樣搞 所以沒人在意這個矛盾 既然你要搞事 然後有矛盾
那就是釋憲 喔好啦 綠共只會釋憲
整天釋憲綠色大法官 我先幫你說啦 嘻不然你這麼會解釋怎麼不解釋一下得字45F 118.170.196.197 台灣 05/22 18:48
不就是y可以為0？那就是釋憲 喔好啦 綠共只會釋憲
整天釋憲綠色大法官 我先幫你說啦 嘻不然你這麼會解釋怎麼不解釋一下得字45F 118.170.196.197 台灣 05/22 18:48
上面應該講的很清楚
這裡馬上就有個吃飽沒事的例子
要合法就是三項條件都成立
你只看第一項的一個字幹嘛？
※ 編輯: r61102 (122.116.57.79 臺灣), 05/22/2025 18:58:10
推 : 三項都成立 那我一開始就可以選擇不補助的時候 要怎麼三項都成立 請開始表演 先說得是可以要或不要的
而且現在是暫緩階段 等釋憲可以不給我絕對支持行政院直接100%不給就好50F 118.170.196.197 台灣 05/22 19:08
而且現在是暫緩階段 等釋憲可以不給我絕對支持行政院直接100%不給就好50F 118.170.196.197 台灣 05/22 19:08
--
作者 r61102 的最新發文:
- 54F 9推 3噓
- 19F 4推 2噓
- 26F 4推 4噓
- 如果你說D4比較softcore的話我也同意 但是你覺得D4設計師是往玩家喜歡的方向去改 我就持反對意見了 我玩遊戲也十幾年餘 種類數量跟板上神人比可能還有落差 但應該也算不少 但 D4是最讓我噁心 …128F 35推 7噓
點此顯示更多發文記錄