作者
標題 Re: [討論] 給黃仁勳的一段話！請黃仁勳回答我 幫忙
時間 Mon May 26 11:55:40 2025
標題 Re: [討論] 給黃仁勳的一段話！請黃仁勳回答我 幫忙
時間 Mon May 26 11:55:40 2025
※ 引述《bike3905 (RKTxLeo)》之銘言：
: 老黃不是道地台灣人，本來不想怪他，就算是台灣人也是一票人被統媒牽著鼻子走
: 我就問黃仁勳，只要你能解決這三個問題，我絕對贊成核能
: 1.以台灣的地質條件，天災人禍導致的核災，台灣人能去哪避難？你知道福島可是方圓300
: 公里都荒廢？台灣全長不到400，萬一發生一次，你是要全台灣人去跳海嗎？黃仁勳躲在美
: 國沒事，我們台灣人該死？
去查什麼叫作「堅固岩盤」
都你懂這個詞彙，
再去了解什麼叫作「0.4g地震強度和地震規模7級」
在來說這種沒知識的話
http://i.imgur.com/qFxqAoc.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/qFxqAoc.png)
如果這種基本知識你都沒有
給你解釋什麼核電廠選址位置和抗震
你也只會無腦的用反核人士的言論一直反覆發作而已
: 2.核廢料放哪？藍色的新北自己都不簽擴廠過廠高階核廢料處理廠，有哪個縣市自願放的
: 而且核三再四年預估就放不下，再延長請問到時候高階核廢料放哪？
去查「乾式儲存」
看看乾式儲存到底是什麼
還有也別說什麼最終儲存這種東西
因為當你了解乾式儲存就不會說這種白癡問題
: 3.蓋哪？ 跟核廢料一樣呀，你能回答哪個縣市自願？
: 現有三座核電廠總發電量連10%都不到，多一個核四能加多少發電量？然後多一個核電廠?
: 台空氣就會超清新？誰算給你的？
: 更不用說都是40年已經要退休老車，這些廢棄的廠你以為有辦法隨便拆？後續封存你以為
: 不用錢？
40年核電廠機組如果就不能用
那其他國家就慘了
去看看別的國家老舊機組有多少是被重新使用
比台灣老的機組重新和繼續運作的有多少
別自己沒知識就自以為很了不起的可以用來當反核理由
還有就是台灣核電廠都有預留增加機組蓋新廠房的空間，別當所有人都跟你一樣不會規劃，
: 台灣的空汙來源發電廠也早就不是主因，工業跟交通早就超越，更不用說當中國污染隨著
: 風來台時，你從沒看過藍白有說甚麼
: 擁核的 look in my eyes，回答我上面三個問題
最後
別自己不願意接受新知識就當作所有人都跟你一樣沒知識
補充一下
你知道天然氣儲備槽建立對周圍安全距離限制嗎？
你知道台灣天然氣那些幾接幾接的接收站距離附近城鎮多遠呢？
到你了解，你會發現現在台灣的那些天然氣儲備槽有多恐怖多危險
唉！
鍾小平 你會這樣嗎？
鹹濕 鹹濕 鹹濕
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
https://i.imgur.com/t3Hdkfs.gif
https://i.imgur.com/gHJEJMU.jpeg
https://i.imgur.com/XXlSTHi.jpeg
https://i.imgur.com/ctm8WTp.jpeg
https://i.imgur.com/lXomYYE.jpeg
https://i.imgur.com/Ga4NG4W.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.189.68 (臺灣)
※ 作者: mazinkisa 2025-05-26 11:55:40
※ 文章代碼(AID): #1eC-P0Ua (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748231744.A.7A4.html
※ 同主題文章:
05-25 16:07
05-26 10:48
Re: [討論] 給黃仁勳的一段話！請黃仁勳回答我 幫忙
05-26 11:55
※ 編輯: mazinkisa (111.83.189.68 臺灣), 05/26/2025 11:59:45
那賴清德都不用喝水了
因為他遲早都要被水噎死的危險
找你這樣說
走在路上都有機會被車撞死
所以你一定都不出門，對吧！
可問題是台灣隨時都有機會遇到地震
可以主動建築都有機會被搖垮
所以你一定不會住在建築理
因為這樣才不會因為地震搖垮建築被壓縮
※ 編輯: mazinkisa (111.83.189.68 臺灣), 05/26/2025 12:05:51
跟你說了你會有感覺或接受？
別鬧了
光是現在板上有人詳細解釋就一堆傻鳥不接受亂七八糟亂留言了
你這種不願意自己查資料學習的
給你說也是白說
不懂還反核，還反的這麼有理有據
呵呵
※ 編輯: mazinkisa (111.83.189.68 臺灣), 05/26/2025 12:08:46
連去學習都不願意就反核
唉！
這程度的反核實在是可憐
難怪至今你們都不敢談併購案
※ 編輯: mazinkisa (111.83.189.68 臺灣), 05/26/2025 12:26:20
--
推 : 反核就是不想學講再多也沒用啊
我昨天的文章就是在講這件事
以前的反核還懂為什麼只能建在岩盤
現在的反核連岩盤都不懂了
這是一種識讀能力的退化1F 1.162.80.159 台灣 05/26 11:57
※ 編輯: mazinkisa (111.83.189.68 臺灣), 05/26/2025 12:01:06我昨天的文章就是在講這件事
以前的反核還懂為什麼只能建在岩盤
現在的反核連岩盤都不懂了
這是一種識讀能力的退化1F 1.162.80.159 台灣 05/26 11:57
噓 : 所以通通照你有腦的豐富知識去做之後，核災發生的機率是絕對的零嗎？6F 122.100.112.240 台灣 05/26 12:01
照你這麼說，喝水會有噎到噎死人那賴清德都不用喝水了
因為他遲早都要被水噎死的危險
找你這樣說
走在路上都有機會被車撞死
所以你一定都不出門，對吧！
可問題是台灣隨時都有機會遇到地震
可以主動建築都有機會被搖垮
所以你一定不會住在建築理
因為這樣才不會因為地震搖垮建築被壓縮
※ 編輯: mazinkisa (111.83.189.68 臺灣), 05/26/2025 12:05:51
噓 : 哎不是啊 天然氣儲槽要幾公尺幾公里你要說啊 乾貯為什麼擋你也要說啊 現在核電廠就不符合3.5代4代你要說啊8F 42.73.87.201 台灣 05/26 12:02
連查都不願意還要人給你答案跟你說了你會有感覺或接受？
別鬧了
光是現在板上有人詳細解釋就一堆傻鳥不接受亂七八糟亂留言了
你這種不願意自己查資料學習的
給你說也是白說
不懂還反核，還反的這麼有理有據
呵呵
※ 編輯: mazinkisa (111.83.189.68 臺灣), 05/26/2025 12:08:46
推 : 太陽能板就很好喔扎死人吧11F 61.220.251.103 台灣 05/26 12:14
噓 : 喝水噎到 被車撞倒 地震壓到
拿來跟核災相比？你還是我看過最廉價的擁核仔。要不要用你有腦的豐富知識重新再反駁一次？這麼差的邏輯是講不贏別人的，有夠菜的，派個強一點的來好嗎？12F 122.100.112.240 台灣 05/26 12:17
拿來跟核災相比？你還是我看過最廉價的擁核仔。要不要用你有腦的豐富知識重新再反駁一次？這麼差的邏輯是講不贏別人的，有夠菜的，派個強一點的來好嗎？12F 122.100.112.240 台灣 05/26 12:17
→ : 可以把核災到目前死亡人數跟喝水噎死被車撞死的人數比較看看，看核災到底多危險18F 49.218.88.91 台灣 05/26 12:22
噓 : 那就把核一核二重新運轉啊？20F 163.32.67.69 台灣 05/26 12:22
噓 : 擁核派有你這種隊友真是慘21F 42.73.87.201 台灣 05/26 12:23
呵呵連去學習都不願意就反核
唉！
這程度的反核實在是可憐
難怪至今你們都不敢談併購案
※ 編輯: mazinkisa (111.83.189.68 臺灣), 05/26/2025 12:26:20
噓 : 你的反駁就是呵呵 去學習嗎？
我看了之後不只呵呵還顆顆勒
太搞笑了22F 122.100.112.240 台灣 05/26 12:34
我看了之後不只呵呵還顆顆勒
太搞笑了22F 122.100.112.240 台灣 05/26 12:34
--