作者 maggie024 (莫莉)標題 [討論] 蓋核電廠為何沒縣市長爭取時間 Fri May 23 19:27:06 2025
現在的社會現象就是
支持反對核電的都各說各話
但很明顯的就是藍白支持者都很希望有核電對吧
脆上很多藍白支持者還很希望核廢料放他家
藍白民代也都支持核電廠延役反對綠電
但與其ㄧ直罵火力發電
為什麼沒有半個藍白縣市長出來表態爭取核電廠蓋在他們縣市呢？這樣一定能獲得大量選
民支持的阿也不用擔心連任的問題了（畢竟都認定民進黨能源政策錯誤了）
還能挾帶民意優勢讓政府回心轉意啊
為什麼阿？
我也支持核能
但我們盧媽媽為什麼不爭取核電廠蓋在台中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.113.163 (臺灣)
※ 作者: maggie024 2025-05-23 19:27:06
※ 文章代碼(AID): #1eC5kCCt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1747999628.A.337.html
→ googlexxxx: 你忘記一個市長爭取了，好像姓馬1F 180.176.79.94 台灣 05/23 19:29
推 WANGSH: 2026蓋核電廠看來是必勝政見了2F 114.40.87.18 台灣 05/23 19:31
推 ccdg: 選完第二任而且準備退休的才有可能吧，還要和接班選的有仇3F 123.195.64.60 台灣 05/23 19:43
推 ru04hj4: 行政院有說要蓋嗎5F 61.231.91.11 台灣 05/23 19:46
推 chewie: 都爭取要蓋在別的縣市6F 49.216.185.139 台灣 05/23 19:52
※ 編輯: maggie024 (49.217.113.163 臺灣), 05/23/2025 19:55:36
→ peterturtle: (攤手) 因為輿論被洗到害怕核電啊(也導致即使不怕核電的人也怕房價崩潰)不然呢，我覺得這就像歐美DEI被洗到走火入魔一樣，已經變成某種詭異的邪教了。更詭異的是只是多了個新字，新核能即使從安全上來看遠比傳統核能糟糕很多，居然還有人認為這樣好棒棒7F 27.240.242.27 台灣 05/23 19:58
→ ru04hj4: 寫個「新」核能就能用也是很蠢14F 61.231.91.11 台灣 05/23 20:02
推 pippen456: 死道友就好，不要死貧道XD15F 223.136.113.82 台灣 05/23 20:04
→ peterturtle: 說實話我認為台灣核能還是要有要有，但用舊型的就很好了，最起碼超過半世紀全球那麼多舊型核電重大事故就三座證實了這東西還算蠻耐操的。不要用那個什麼新核電小型爐玩具，要麼高級核廢是傳統型的兩倍五倍起跳、要麼用熔鹽導熱造成事故率高達50%、要麼為了提高效率使用準武器級濃度的燃料(也產生同濃度的核廢)、要麼根本還看不到商轉日期，會吹噓新核電根本就是畫餅裝死拖時間。16F 27.240.242.27 台灣 05/23 20:10
推 thbygn98: 確實，沒有市長主張蓋3代核電很奇怪27F 114.137.222.29 台灣 05/23 20:16
推 cwt0115: 台灣人連中後端的儲能場與變電所都能當嫌惡設施了，還核分裂電場咧，笑死28F 177.103.40.237 巴西 05/23 20:37
--