作者
標題 [討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？
時間 Sun May 25 06:46:47 2025
標題 [討論] 民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？
時間 Sun May 25 06:46:47 2025
民眾黨的公投提案，公投主文為
您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？
就算核三重啟，能用也沒幾年啊（快滿了）
為什麼不要選擇沒啟用過的核四，這種新的電廠
公投法規定
行政院之提案經立法院否決者，自該否決之日起二年內，不得就該事項重行提出。
核四公投案，主文為
您是否同意核四啟封商轉發電？
公投日期是在 2021年12月18日
時間也超過了… 也能公投
有人擔心核四是拼裝車不安全
但只要題目加上「 確認無安全疑慮後 」
不就好了…
論效益啟用核四遠大於核三
民眾黨為什麼不做核四商轉公投而是核三？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.21.224 (臺灣)
※ 作者: rwhung 2025-05-25 06:46:47
※ 文章代碼(AID): #1eCanRHh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748126811.A.46B.html
推 : 因為核三在接近墾丁1F 36.238.220.92 台灣 05/25 06:51
推 : 認真講，因為核三重啟比核四重啟還快，這核安會有解釋過2F 222.250.79.161 台灣 05/25 06:54
噓 : 已經運轉這麼多年沒出包，當然是延役比較快又安全，你他媽民進黨就怕採購天然氣跟搞綠電的利益被壓縮，才要停核能，真是又壞又低能4F 101.10.57.28 台灣 05/25 06:57
推 : 核四連馬英九都不敢開了，藍營可能知道些什麼8F 223.139.138.24 台灣 05/25 07:03
推 : 正常人都知道藍白也在裝死 只有底下粉絲死命護航10F 101.8.42.71 台灣 05/25 07:05
![[圖]](https://i.imgur.com/3p0NzR6.jpeg)
推 : 因為核三不是他們的選票區
不然當初為啥核一 核二不一開始就吵13F 27.53.130.197 台灣 05/25 07:16
不然當初為啥核一 核二不一開始就吵13F 27.53.130.197 台灣 05/25 07:16
推 : 核四在新北啊 2026不用選48415F 111.71.40.53 台灣 05/25 07:25
推 : 核四是國民黨封存的16F 1.168.149.164 台灣 05/25 07:45
→ : 美國延役40年要退役的核電廠到60年 給了民眾黨這個提案很大的隱性背書17F 125.229.161.25 台灣 05/25 07:45
推 : 為什麼要公投 核四不能用有人因為驗收被關嗎
沒有欸 那代表政府不應該543 他法理上就是安全的
缺電時麻煩賴政府開起來19F 223.140.188.26 台灣 05/25 08:00
沒有欸 那代表政府不應該543 他法理上就是安全的
缺電時麻煩賴政府開起來19F 223.140.188.26 台灣 05/25 08:00
推 : 認真講，因為直接延役比較快24F 223.139.153.95 台灣 05/25 08:24
推 : 怎麼不同時提核四公投25F 111.242.229.175 台灣 05/25 08:27
→ : 如果核廢料放北部或許可以考慮，這樣才公平26F 42.74.126.166 台灣 05/25 08:34
推 : 南部人連核四公投都超過六成不同意，實在想不透28F 223.139.153.95 台灣 05/25 08:39
→ : 國娼就愛打假球30F 42.70.162.87 台灣 05/25 08:42
推 : 核四拿來放核廢有沒有搞頭？31F 116.241.208.94 台灣 05/25 09:01
噓 : 核三延役評估要三年32F 49.216.223.145 台灣 05/25 09:06
推 : 核四能放早就放了 卡在新北市政府33F 1.168.149.164 台灣 05/25 09:29
→ : 上次核四重啟公投新北市反對大於贊成，除非蔥不想選市長34F 114.137.8.173 台灣 05/25 09:36
噓 : 因為核四控制室被民進黨關閉了36F 222.250.178.143 台灣 05/25 10:15
推 : 新北會搞到後友宜37F 223.137.229.247 台灣 05/25 10:53
--