回看板
Disp BBS
作者
nogood
(nogood)
標題
[討論] 一縣市一核電廠,如何?
時間
Sun May 25 11:09:25 2025
既然大家都支持核能
那應該一縣市一核電廠才公平吧?
就跟當年一縣市一焚化爐一樣,通通給我蓋起來!
南投沒有臨海,無法蓋核電廠,但可當作核廢料儲放地
這樣「你有、我也有」是不是皆大歡喜?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ 作者:
nogood
2025-05-25 11:09:25
※ 文章代碼(AID): #1eCeddXp (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748142567.A.873.html
噓
cc1plus
: 這就反核沒讀書才會提這種案
地質和環境關係台灣只有四個地點適合建
1F 1.162.80.159 台灣 05/25 11:12
推
redlance
: 沒核電廠的縣市就電費加錢 例如加1元
3F 36.238.220.92 台灣 05/25 11:15
推
nsman
: 一樓轉彎XD笑死
4F 49.159.5.170 台灣 05/25 11:18
推
alonzohorse
: 那就插滿那四個地方就好,沒電廠的
地方收10倍電價
5F 101.10.79.112 台灣 05/25 11:19
推
frozenmoon
:
https://tinyurl.com/54eteasz
7F 203.204.97.25 台灣 05/25 11:20
518之後,台灣核電的十字路口【我們的島】 | 公視新聞網 PNN
2025年5月18日起,台灣的核電占比正式邁入0%,帶您回顧台灣核電發展的歷程。 ...
→
arur82
: 先切斷南電中北送,誰需要誰蓋。
8F 27.242.32.94 台灣 05/25 11:22
→
theropod
: 一樓到底有沒有讀書啊,台灣最好只有4
個點
各縣市都麻有地點可以蓋
9F 223.137.187.27 台灣 05/25 11:23
推
matheyb
: 公投比例贊成越高就優先蓋
12F 111.251.131.243 台灣 05/25 11:30
噓
HanC0115
: 就跟一個地區一個火力發電廠一樣的無意
義言論,只能用問題來解決問題
13F 101.10.57.224 台灣 05/25 11:34
推
matheyb
: 不然用發電自足率來決定電價好了
15F 111.251.131.243 台灣 05/25 11:35
推
audic
: 公投唯一解,新建核電公投,其他細節等公
投後再說
16F 49.218.205.67 台灣 05/25 11:36
推
samarium
: 一樓轉彎也太兇
18F 101.12.152.67 台灣 05/25 11:36
→
timeriver235
: 那除了桃園嘉義高雄 其他縣市油價要
漲幾成阿
19F 49.216.223.145 台灣 05/25 11:36
→
audic
: 過的縣市就蓋,電費保證十年不漲就很大利
基,反正說真的台電虧損根本沒人在乎,不
漲電價才是核心
21F 49.218.205.67 台灣 05/25 11:37
推
Szss
: 確實
24F 49.217.197.201 台灣 05/25 11:45
推
vicklin
: 廢料當然放竹北
25F 1.171.210.4 台灣 05/25 11:51
--
作者 nogood 的最新發文:
+6
[討論] 去年說大罷免31:0,會被笑嗎? - HatePolitics 板
作者:
nogood
123.241.154.55
(台灣)
2025-05-28 10:26:23
17F 6推
+18
[討論] 贏麻了,結果續押 - HatePolitics 板
作者:
nogood
123.241.154.55
(台灣)
2025-05-27 21:18:28
51F 20推 2噓
+13
[討論] 可以把審判長惹毛,是什麼樣的被告? - HatePolitics 板
作者:
nogood
123.241.154.55
(台灣)
2025-05-27 19:41:27
21F 14推 1噓
+5
[討論] 風力+水力發電10%了! - HatePolitics 板
作者:
nogood
123.241.154.55
(台灣)
2025-05-26 19:20:18
10F 5推
+1
[討論] KMT為什麼不願意給朱立倫再選一次? - HatePolitics 板
作者:
nogood
123.241.154.55
(台灣)
2025-05-26 09:32:23
10F 1推
點此顯示更多發文記錄