作者 skylion (溫暖的傳說)標題 [討論] 目前的發電策略是可行的時間 Sun May 25 12:20:31 2025
發電有四大因素 1.錢 2.空汙 3.二氧化碳 4.國安
從蔡英文任內拍板的策略就是
廢核 新增燃氣機組 燃煤機組轉備用 再生穩定成長
這個策略其實是可行並且適合台灣的。
從錢和空污來看，
冬天時 空汙比較嚴重 所以減少燃煤 而且風電 光電 冬天都很強
且冬天用電量會比夏天低 所以冬天以燃氣和再生能源為主力。
只是 燃氣比燃煤貴 會使電價偏貴 所以還是需要燃煤來平衡電價
剛好台灣夏天空氣擴散很好 所以夏天會開比較多燃煤
這樣安排 冬天減少空污，夏天省錢，其實是很好的均衡。
從碳排來看，再生能源屢創新高，
大概4年前 太陽能最高5000MW 2年前 7000MW 現在已經可到達 9000MW了
風電最早看是300MW左右 到現在已經可以到達3000MW了，
這樣我們整體碳排會越來越低。
從國安來看，太陽能很分散，難以用飛彈癱瘓，且不怕封鎖
目前可能如果能做好儲能 讓家家戶戶來分攤
可能實現全天都可用太陽能 這對國安來說 就穩定許多。
至於核能 我覺得老話一句 就是公投吧
真的很想要核能的話 就提出明確可行的題目
試著說服大家
之前核四公投 蘇貞昌就說了 公投過了 就是重啟
以後就是
如果大致上對執政黨滿意 但個別政策不同意
就用公投來微調
如果不小心投出朝小野大的結果 而且在野利用權力癱瘓政府
就用罷免來修正
大概就是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.107 (臺灣)
※ 作者: skylion 2025-05-25 12:20:31
※ 文章代碼(AID): #1eCfgJtz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748146835.A.DFD.html
推 centra: 不是要公投了嗎 就公投決勝負吧1F 42.79.23.140 台灣 05/25 12:22
→ skylion: 沒有什麼勝負 就是對個別政策作微調
我核四投同意 重啟核三也會同意2F 101.9.193.107 台灣 05/25 12:22
→ sciss1: 儲能要家家戶戶都改建，天方夜譚啦
不可能以儲能克服夏天夜尖峰吃緊。4F 111.249.203.96 台灣 05/25 12:23
我說的是戰時
※ 編輯: skylion (101.9.193.107 臺灣), 05/25/2025 12:25:44
→ sciss1: 平時也沒改建，還想戰時生出儲能？6F 111.249.203.96 台灣 05/25 12:26
所以意思就是 如果未來能夠在政策面去推動
未來可能太陽能會有更重要的角色
※ 編輯: skylion (101.9.193.107 臺灣), 05/25/2025 12:29:13
→ sciss1: 只講戰時，平時夏天夜尖峰吃緊就不管了嗎?7F 111.249.203.96 台灣 05/25 12:27
平時夏天就是煤+氣啊 文章裡面說了
※ 編輯: skylion (101.9.193.107 臺灣), 05/25/2025 12:29:48
推 rtwodtwo: 補助商辦大樓社區裝設智慧雙向充電樁啊 通勤時間外的時間充當大電池8F 49.217.128.101 台灣 05/25 12:30
→ sciss1: 平時夏天煤+氣，現況就很怕機組故障會吃緊10F 111.249.203.96 台灣 05/25 12:31
所以我還滿支持核三延役的
在燃氣真正到位前 核三還是有安定的作用
※ 編輯: skylion (101.9.193.107 臺灣), 05/25/2025 12:33:55
→ sciss1: 阿。何況夜尖峰9x%火力，空汙又高又不減碳11F 111.249.203.96 台灣 05/25 12:32
夏天沒啥影響 減碳只要整體有減就好了
推 t1329kimo: 戰時你要從哪裡生出多晶矽www12F 114.36.25.243 台灣 05/25 12:33
又不是每天都裝新的.....
推 dodomessage: 太陽能跟風電受環境影響過大。有真的算的那麼美麗，前幾天就不會開啟興達退役機組了！13F 1.160.82.176 台灣 05/25 12:33
→ timeriver235: 藍白畜怎麼不說白天太陽能20%16F 49.216.223.145 台灣 05/25 12:33
※ 編輯: skylion (101.9.193.107 臺灣), 05/25/2025 12:34:50
※ 編輯: skylion (101.9.193.107 臺灣), 05/25/2025 12:35:14
→ sciss1: 夏天夜尖峰9x%火力高空汙又高排碳一點也不適合台灣。
下修標準到整體有減又是綠粉慣技浮動標準17F 111.249.203.96 台灣 05/25 12:35
碳排不就平均來看的 = = 你該不會不知道碳排為什麼重要吧??
※ 編輯: skylion (101.9.193.107 臺灣), 05/25/2025 12:37:35
→ sciss1: 標準隨你變，討論當然你贏。20F 111.249.203.96 台灣 05/25 12:36
推 dodomessage: 綠粉至今都沒發現拿太陽能跟風電當作取代核電的基載電力很愚蠢嗎？
白天20%您倒是存起來晚上能用20%給我看啊！21F 1.160.82.176 台灣 05/25 12:38
完全都不看文章的....我說的是未來可以用政策去推
我倒覺得強制家家戶戶裝儲能 比蓋核電容易多了
→ sciss1: 核能可以全天減碳當然贏太陽能日間減碳25F 111.249.203.96 台灣 05/25 12:38
所以就是利用公投來修正執政黨的政策
※ 編輯: skylion (101.9.193.107 臺灣), 05/25/2025 12:39:59
推 dodomessage: 再來就是供電餘裕高低差的變化，也會造成輸配電設備提早老化的可能。你覺得出那麼多事沒次都這麼剛好是小動物？
儲能很好 但儲能的電池就不會污染
？還有更重要的是能源轉換效率的問題。你白天花10塊存一度電，晚上放出來有七成就算不錯了。這中間還有變頻器你變器，跟電池的損耗。26F 1.160.82.176 台灣 05/25 12:40
其實只要是電價過得去 能夠減少碳排幫助地球 減少空污
我覺得就算不是最佳解 也是可行的解
當然像你們覺得沒有核電不行
那就是你們要去說服大眾啊 去推公投
當然現在還是偏比較緊
核三延役公投8月23就要投了
大家多多投票啦
※ 編輯: skylion (101.9.193.107 臺灣), 05/25/2025 12:47:36
推 dodomessage: 你會願意再不考慮設備建置成本，但考慮能源情況下花十塊錢只收到七塊的電功率嗎？ 當然 除非你家跟我家一樣有裝太陽能板自己用雙雙就沒差。但設備很貴的35F 1.160.82.176 台灣 05/25 12:46
推 sciss1: 以民進黨的洗腦功力，先洗出10%家戶裝儲能我就信未來推得動，先洗動去連署罷免的10%40F 111.249.203.96 台灣 05/25 12:48
推 dodomessage: 錯了 我覺得台電首先要推「住宅綠
電費率」。到時看看有多少人會去申請。否則說啥支持綠電的都是假的！我甚至懷疑民進黨自己的辦公室都不是商用綠電費率。查查吧！省得某黨被人嘴口惠實不至！42F 1.160.82.176 台灣 05/25 12:51
→ sciss1: 相信儲能這爛解當作可行解，民進黨一定行48F 111.249.203.96 台灣 05/25 12:51
推 pandp: 可行的話還會一直動用該除役的機組嗎？49F 1.175.149.131 台灣 05/25 12:54
→ ahoyhoy: 一邊喊淨零碳排 另一邊 80%+火力發電
科學問題硬是搞成政治問題50F 61.228.35.210 台灣 05/25 12:54
推 dodomessage: 其實民進黨可以停核四，但錯就錯在沒蓋深澳電廠！只要蓋了 這缺口就
補上了！政治凌駕專業也不是第一天了，這党還有人信我也覺得奇葩。52F 1.160.82.176 台灣 05/25 12:57
推 yhyang1991: 朝小野大要修正啥 你直接說台灣只能有一個政黨不就好了56F 111.71.49.79 台灣 05/25 13:13
噓 KoenigseggG: dodo你雲台灣人喔？當年國民黨立委林德福搞了個反深澳公投還投過了你是忘記了還是害怕想起來？是說那公投死亡連署好像破萬，合格率超低難怪你不敢說 嘻嘻58F 101.8.135.84 台灣 05/25 13:13
推 dodomessage: 嘻嘻 無聊 爲黑而黑。很怕面對問題63F 1.160.82.176 台灣 05/25 13:28
噓 Daedolon: 音響發燒仔都沒幾個儲能了是在做夢嗎？64F 42.78.77.210 台灣 05/25 13:32
推 webberfun: 核能要用就要用新技術 乾儲存場一定要蓋 重啟絕對不是選項65F 61.228.164.171 台灣 05/25 13:38
--