作者
標題 [討論] 等一下 現在到底是擁核還是反核啊？
時間 Sun May 25 14:14:59 2025
標題 [討論] 等一下 現在到底是擁核還是反核啊？
時間 Sun May 25 14:14:59 2025
非核家園 搞得我好亂呀！
老黃的一句話 搞得台灣內部紛亂
這肯定是中共統戰手法呀！
然候 現在氰鳥的說法
是準備將非核的鍋 甩給藍白嘍？
藍白要辦復核公投
氰鳥又在那邊哇哇叫
啊你們到底是擁核還是反核啊？
不要再扯什麼核廢放你家這種鬼話
先決定要上哪台車吧......
氰鳥真是台灣亂源
對吧？對齁！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.71.47 (臺灣)
※ 作者: kevin05233 2025-05-25 14:14:59
※ 文章代碼(AID): #1eChLbVE (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748153701.A.7CE.html
→ : 縣市長先爭取核電廠設自己的縣市吧1F 203.204.97.25 台灣 05/25 14:15
甩鍋甩鍋※ 編輯: kevin05233 (211.76.71.47 臺灣), 05/25/2025 14:16:14
→ : 不然底下這些極端支持者只會網路發作2F 203.204.97.25 台灣 05/25 14:16
→ : 當民進黨擁核時，就會開始洗是國民黨一直反核了3F 114.32.244.1 台灣 05/25 14:18
![[圖]](https://i.imgur.com/kUliayXh.jpeg)
噓 : 核廢料就是最大的前提，你把對你不利的因素拿掉，那還談個屁，藍白擁核先討論核廢料放哪阿，藍白糞擁核但不要核廢料，才是台灣最大亂源吧6F 101.9.38.41 台灣 05/25 14:18
![[圖]](https://i.imgur.com/xOpE2yIh.jpeg)
→ : 你怎麼不敢談爭取核能電廠跟核廢料設自己縣市？11F 101.9.38.41 台灣 05/25 14:19
→ : 沿用官司打到敗訴用擱置處置台電還叫人家啟用？13F 118.232.160.215 台灣 05/25 14:19
欸不是啊猴猴也是順應你們非核家園的主旋律
這樣也要背鍋？ 太沒道德了吧？！
推 : 核廢料放台東是選擇15F 101.10.245.28 台灣 05/25 14:20
推 : 不過很難啦，擋人錢財如殺人父母，綠營一堆投資綠能的，例如雲豹…16F 114.32.244.1 台灣 05/25 14:20
→ : 藍營要核電就是先宣布核電蓋自己家啊18F 111.254.222.91 台灣 05/25 14:20
※ 編輯: kevin05233 (211.76.71.47 臺灣), 05/25/2025 14:22:24→ : 藍白仔永遠不敢提森崴笑死
每次都只會跳針雲豹19F 111.254.222.91 台灣 05/25 14:21
每次都只會跳針雲豹19F 111.254.222.91 台灣 05/25 14:21
推 : 其實蘭嶼那個核廢料貯存場可以擴建21F 101.10.245.28 台灣 05/25 14:21
→ : 唯一的變數在賴清德，子孫都在美國，目前對美國言聽計從，會不會再跪很難說22F 114.32.244.1 台灣 05/25 14:21
→ : 藍白畜又又又忘了綠能貪污被抓的清一色藍畜☺ ☺ ☺24F 42.72.91.91 台灣 05/25 14:22
噓 : 藍營永遠不敢談核廢料跟核電廠放哪裡，只會一直跳針要核能26F 101.9.38.41 台灣 05/25 14:22
推 : 核三本來就白癡議題，放不下就是放不下，還是要新蓋28F 123.195.47.252 台灣 05/25 14:23
→ : 只要他一變，加上掌握檢調司法，民進黨死忠，核能應該會很快通過30F 114.32.244.1 台灣 05/25 14:23
推 : 賴清德要彭啟明探風向 結果綠粉不買賬QQ32F 123.110.29.131 台灣 05/25 14:24
→ : 直接問你要煙囪還是核電廠二選一34F 123.195.47.252 台灣 05/25 14:24
→ : 什麼核廢料也都不會是問題了，當然藍營的也不要笨笨的再當綠營的煞車皮了35F 114.32.244.1 台灣 05/25 14:24
→ : 直接公投，管你綠粉買不買單，管你藍白是不是操作假議題37F 123.195.47.252 台灣 05/25 14:25
推 : 政府該轉彎了 新北地大 蓋在新北好39F 49.216.160.14 台灣 05/25 14:25
噓 : 人家問你核廢料跟核電廠放哪，藍白糞只敢繞著綠能打轉，怎麼不敢正面回答阿40F 101.9.38.41 台灣 05/25 14:26
噓 : 非核家園所以不用處理之前的高階核廢就直接在廠內放到天荒地老嗎？42F 111.254.222.91 台灣 05/25 14:26
→ : 所以以賴的強勢，誰擁核廢核都沒用，都口水，主要還是看賴會不會跪44F 114.32.244.1 台灣 05/25 14:27
噓 : 樓上先回應核廢料好嗎，一直在那邊講賴清德怎樣的假設性情況46F 101.9.38.41 台灣 05/25 14:28
推 : 訴諸公投就沒政治責任，直接民意誰敢反對48F 123.195.47.252 台灣 05/25 14:28
→ : 只要賴一跪（很有可能），政黑馬上開始罵藍反核信不信49F 114.32.244.1 台灣 05/25 14:28
![[圖]](https://i.imgur.com/ufoSMn7h.jpeg)
→ : 賴清德會怎樣也不是你說得準的52F 101.9.38.41 台灣 05/25 14:28
→ : 核廢料放核一，新北市長不敢簽53F 118.232.160.215 台灣 05/25 14:29
→ : 新北市政府就是找一堆有的沒的理由擋儲存槽阿
講到核廢料藍白糞都閉嘴了54F 101.9.38.41 台灣 05/25 14:29
講到核廢料藍白糞都閉嘴了54F 101.9.38.41 台灣 05/25 14:29
推 : 現實就是沒要人要蓋核電廠57F 1.171.237.83 台灣 05/25 14:31
→ : 美鳳說要把核廢料放她家58F 101.8.231.187 台灣 05/25 14:31
→ : 我擁核的啊，核廢料處理好放我家附近也ok啊，總比得肺癌好，新聞肺癌已經躍升台灣癌症主要死因
我看這裡一堆反核的，是不是都住離火力發電很遠啊59F 114.32.244.1 台灣 05/25 14:32
我看這裡一堆反核的，是不是都住離火力發電很遠啊59F 114.32.244.1 台灣 05/25 14:32
推 : 網上嘴砲很容易但談到核電廠蓋哪 核廢料怎麼處理就全部裝死了64F 1.171.237.83 台灣 05/25 14:34
→ : 住很近還反核的，我就佩服你
WHO在2012年的資料，可以算出用電量和死亡率的關係。若以燒煤炭發電，每發十億度電會有60人因空氣污染而死；燒油則犧牲36人；相形之下，因核災而死的只有0.04人或許大家不知道，燃煤發電造成的輻射傷害，就超過核能發電10倍以上。很驚訝，是吧？煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳(Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40)，甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安靜的存在地下，卻因為開採而重現江湖；因燃燒而濃縮。根據計算，每年造成的輻射劑量，其實比住在核能電廠附近要多上1到10倍不等（視集塵器效率而定）。66F 114.32.244.1 台灣 05/25 14:34
WHO在2012年的資料，可以算出用電量和死亡率的關係。若以燒煤炭發電，每發十億度電會有60人因空氣污染而死；燒油則犧牲36人；相形之下，因核災而死的只有0.04人或許大家不知道，燃煤發電造成的輻射傷害，就超過核能發電10倍以上。很驚訝，是吧？煤或天然氣都有相當成分的放射性鐳(Ra-226)、釷(Th-232)、鉀(K-40)，甚至微量的鈾(U-238)。它們原本都安靜的存在地下，卻因為開採而重現江湖；因燃燒而濃縮。根據計算，每年造成的輻射劑量，其實比住在核能電廠附近要多上1到10倍不等（視集塵器效率而定）。66F 114.32.244.1 台灣 05/25 14:34
噓 : 藍白糞就徐美鳳那種，哎呀核廢料可以放我的家阿，可是我家在台北市精華區，笑你們不敢放過來啦嘻嘻，反正不會死到我，我就支持又何妨這種心態80F 101.9.38.41 台灣 05/25 14:48
--