作者 nogood (nogood)標題 [討論] 核三公投主文有問題時間 Sun May 25 14:18:42 2025
核三公投主文：
「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」
『經主管機關同意確認無安全疑慮後』，不是給行政權無限大的解釋空間嗎？
萬一主管機關確認安全有疑慮呢？
為什麼藍營從以前到現在，公投主文都又臭又長，讓大家看不懂題目？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.154.55 (臺灣)
※ 作者: nogood 2025-05-25 14:18:42
※ 文章代碼(AID): #1eChP4H6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748153924.A.446.html
推 Croy: 所以不安全也要啟用？1F 106.64.136.44 台灣 05/25 14:20
推 sanders: 甚麼叫安全無虞？萬分之一算嗎？2F 123.192.184.162 台灣 05/25 14:23
→ laptic: 要不然不安全也要硬開？造成災難誰負責？3F 180.74.71.9 馬來西亞 05/25 14:25
推 cg323: 這句子哪有什麼問題？4F 61.224.121.192 台灣 05/25 14:28
推 ken121: 本來這公投就是拿來政治操作的 真的以為你投同意就會重啟哦5F 1.171.237.83 台灣 05/25 14:29
推 googlexxxx: 不安全基本上就不能啟用，本案擱置，跟新北乾式儲存槽一樣
這四個字就可以拖超過民國200年了7F 118.232.160.215 台灣 05/25 14:32
推 frozenmoon: 主管機關確認有疑慮 就改罵DPP反核能包牌怎麼樣都贏10F 203.204.97.25 台灣 05/25 14:41
推 greedycyan: 別怕，他們到時候會包牌，父子騎驢，反正怎麼樣都會賴給清德12F 122.99.25.7 台灣 05/25 14:45
推 oklaaccc: 過了，綠贏了 沒過，綠還是贏了
哪次沒雙贏過 第一天認識政府喔
一句話 贏麻了
一個公投 頂尖對決 包牌VS雙贏14F 27.242.198.36 台灣 05/25 15:01
噓 silentence: 正常 畢竟一堆投票的人都盲投
跟2018一樣 過和不過的走向完全沒有半點概念
才會在那跳腳民進黨永遠贏18F 101.12.162.53 台灣 05/25 15:13
推 oklaaccc: 有時候覺得真的可憐 以核養綠過了 政府沒執行 綠贏了 沒過 綠又贏了 不是都有例子了 還剛好2018年 自己打臉自己 還是其實你是反串22F 27.242.198.36 台灣 05/25 15:36
推 Croy: 廢除電業法第95條第1項 就是以核養綠的本文電業法第95條第1項 公投後確實廢除了26F 106.64.136.44 台灣 05/25 17:08
推 ms883050: 就廢話呀，超過年限不就有安全問題28F 114.136.221.140 台灣 05/25 17:26
--