作者 LearnLong (學長)標題 [新聞] 中選會否決反廢死公投 吳宗憲批：無權時間 Sun May 25 19:48:02 2025
1.新聞網址︰
https://cnews.com.tw/174250524a01/
中選會否決反廢死公投 吳宗憲批：無權實質審查 - 匯流新聞網
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導 台灣在死刑議題上，長期存在兩極端的的分歧，而對憲法法庭判決效力與公投制度關係也有不同解讀。中央選舉委員會23日召開第616次委員會議，決議否決立法院提出的「反廢死」公投案，認該案不符公民投票法「重大政策之創制或複決」規定，礙難辦理公民投票，同時，核三重啟公投 ...
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
3.完整新聞標題：
中選會否決反廢死公投 吳宗憲批：無權實質審查
4.完整新聞內容︰
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
台灣在死刑議題上，長期存在兩極端的的分歧，而對憲法法庭判決效力與公投制度關係也
有不同解讀。中央選舉委員會23日召開第616次委員會議，決議否決立法院提出的「反廢
死」公投案，認該案不符公民投票法「重大政策之創制或複決」規定，礙難辦理公民投票
，同時，核三重啟公投案則獲得通過，確定於8月23日舉行投票。
中選會否決反廢死公投案，主要基於三項理由：首先，依據憲法法庭113年憲判字第8號判
決，科處死刑的判決應經各級法院合議庭法官的一致決，而《憲法訴訟法》第38條規定憲
法法庭裁判對各機關及人民具有拘束效力，立法院亦須受憲法裁判內容拘束；其次，該公
投案非屬「重大政策之創制或複決」範疇，而是屬於立法原則創制性質；第三，公投案涉
及《法院組織法》修正，具有「立法原則之創制」性質，已非屬公投法所規範的重大政策
創制或複決事項。
對該決議，國民黨表達強烈抗議，黨主席朱立倫痛批民進黨是台灣民主的殺手。國民黨立
委吳宗憲痛批「獨立機關已死，民主喪鐘已敲響」，質疑中選會選擇性操作，標準完全為
政治服務。
吳宗憲指出，2018年修正的《公民投票法》已廢除公民投票審議委員會對公投適用事項的
認定權，中選會對公投提案已無實質審查權力，僅能進行形式審查。他強調，立法院依照
公投法第2條第2項第3款提出公投案，中選會僅能形式審查。
國民黨主席批評民進黨完全跟民意逆風而行，指控民進黨因害怕與意識形態衝突，把廢死
公投排除，連表達意見的權利都不給民眾。藍委翁曉玲表示，中選會無權審查立法院通過
的公投案，中選會的做法基本上違法違憲。
吳宗憲質疑中選會邏輯，認為若死刑是否一致決並非重大政策而是立法原則，等同承認大
法官「僭越」立法權，違反權力分立原則。他主張，死刑是否須一致決關乎國家死刑制度
的制定與調整，屬於重大政策，應由全民公決決定。
相較於反廢死公投遭否決，「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮
後，繼續運轉？」公投案，中選會認定屬於能源政策範疇，符合「重大政策之創制或複決
」規定，編號為第21案全國性公民投票案，定於8月23日投票。
照片來源：吳宗憲臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
5.附註、心得、想法︰
爽啦，立法院法律三巨頭之一的吳宗憲打臉中選會！
意思就是
『
你們中選會別管我們提案有沒有道理！
我們想提公投過了也沒用的案件不行膩！』
這招太強了
直接避開跟民眾實質討論公投內容的難關，
就不跟你說我公投要幹麻～略略略
命中綠畜要害
^^ 吳宗憲就是強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.245.200 (臺灣)
※ 作者: LearnLong 2025-05-25 19:48:02
※ 文章代碼(AID): #1eCmDrA_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748173685.A.2BF.html
推 silentence: 可以立法啊1F 101.12.162.53 台灣 05/25 19:48
推 rogudan: 小草都洗成智障了2F 223.139.21.31 台灣 05/25 19:49
推 DIDIMIN: 果然是綜藝天王3F 114.42.2.210 台灣 05/25 19:49
→ silentence: 違憲就想廢了大法官 腦包公投題目不過可以廢中選會4F 101.12.162.53 台灣 05/25 19:49
推 cfetan: 支持吳宗憲6F 110.28.136.23 台灣 05/25 19:49
→ brella: 好了啦，可悲仔7F 118.171.167.28 台灣 05/25 19:49
推 jkl4141: 法界三巨頭一個比一個還扯8F 49.215.232.106 台灣 05/25 19:50
噓 a1223356: 民進黨的大法官為了慢慢廢死，也是
煞費苦心。9F 101.10.163.188 台灣 05/25 19:51
推 cfetan: 藍白就是要強推，強打，均強佔公平正義、人民的這邊11F 110.28.136.23 台灣 05/25 19:51
噓 hosen: 立法院提出的，中選會只是行政院的下級單位，本來就無權審查立法院13F 42.79.31.17 台灣 05/25 19:52
→ Gallardo: 中國也不准人民公投 藍白怎不說?15F 36.234.208.80 台灣 05/25 19:52
→ mmnnm: 白癡喔 無權？中選會耶16F 1.175.91.156 台灣 05/25 19:52
→ hosen: 那立法院豈不成了行政院立法局17F 42.79.31.17 台灣 05/25 19:53
推 paunch: 吳宗憲曾說一罪一罰，合併執行等於打折大放送鼓勵犯罪，這點什麼時後才要改？18F 39.9.102.240 台灣 05/25 19:53
→ hosen: 中選會只是辦理選務單位，還能選擇不要辦歐，那總統大選我也覺得不要辦
賴清德一直當就好20F 42.79.31.17 台灣 05/25 19:53
推 ll6a: 傻鳥的法學知識大概連實質審查跟形式審查的定義都不懂23F 42.77.70.60 台灣 05/25 19:58
推 netboy789: 沒審查，改天不繳稅都能公投25F 101.8.225.180 台灣 05/25 20:01
→ pupu20317: 嘿啦 中選會沒實權，那我看你們823這張票怎麼投，操！繼續散播白痴病毒26F 101.10.2.216 台灣 05/25 20:05
推 kingnet74: 什麼時候住 選會比立法院大？
中選會28F 1.171.220.101 台灣 05/25 20:07
噓 hosen: 選務單位要什麼實權，黑人問號30F 123.195.32.49 台灣 05/25 20:09
→ pupu20317: 中選會要審查公投題目好嗎，以為什麼題目都可以公投喔？
要去看有沒有違背現實跟法律，中選會又不是指處理選務
只*（打錯字31F 101.10.2.216 台灣 05/25 20:10
推 s81048112: 法學小丑不意外
立法院亂用公投都不能管?36F 150.116.130.119 台灣 05/25 20:18
推 jachan: 不能實質審查，那提出公投的人要負責行政費用。
而且違背法律與現況或社會道德，也是形式審啊。38F 27.51.25.19 台灣 05/25 20:21
→ OAO5566: 那罷免的行政費用誰出？42F 223.139.186.32 台灣 05/25 20:25
推 Pietro: 如果你們藍白的說法合理。 那麼只要收集足夠多數的青鳥去連署說要把柯文哲碎屍萬段。 中選會也要通過喔？
就算知道這種主張根本上與既有法規衝突也要通過？ 然後花錢辦全國投票？43F 101.10.75.236 台灣 05/25 20:31
推 chenry: 先搞清楚自己提案內容吧48F 123.194.142.221 台灣 05/25 20:33
推 kevin190: 因為公投是否能否決憲法解釋這件事情就需要先釋憲49F 125.228.71.163 台灣 05/25 20:53
推 cg323: 青鳥學派沒有府院部會位階概念，看不懂正常51F 61.224.121.192 台灣 05/25 20:57
→ OAO5566: 總統府比立法院大你不知道嗎?52F 223.139.186.32 台灣 05/25 20:58
推 cg323: 這篇討論干總統府屁事？53F 61.224.121.192 台灣 05/25 21:01
推 gamer: 公投法第三條就規定主管機關是中選會，既然是主管機關就有法律解釋權，也就是第二條的解釋權就是在中選會身上。立法院不接受那就修公投法或提釋憲啊。什麼？你說大法官人數不夠不能開會？怪我囉54F 42.79.175.218 台灣 05/25 21:05
--