回看板
Disp BBS
作者 ntpcgov (新北市政府)
標題 Re: [討論] 徐巧芯質疑英文能力　林昶佐笑：要比嗎
時間 Sun May 25 19:49:44 2025

我覺得有點奇怪

今天要去當外交官的是林昶佐

不是徐巧芯

就算林昶佐英文比徐巧芯好

也不能證明林昶佐適合去當外交官吧

※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 國防外交委員會前立委林昶佐
: 將接任我國駐芬蘭代表
: 此人事被外媒《紐約時報》稱讚是適當的安排
: 更點出林昶佐從政前的重金屬音樂背景
: 恰好符合作為國際重金屬樂之都的芬蘭
: 但國民黨立委徐巧芯則質疑林昶佐不會芬蘭語
: 被外交部長林佳龍當場糾正芬蘭人英文流利
: 而徐巧芯又說不曉得林昶佐的英文能力如何
: 對此，林昶佐今天受訪時苦笑地說
: 不曉得怎麼有人會來質疑他會不會英文
: 反問難道要像有人說來比賽嗎？沒必要吧！
: 來源：
: https://i.imgur.com/oEvR004.jpeg
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025525W0160
: 徐巧芯質疑林昶佐的英文能力
: 大家認為徐巧芯的英文能力有在對方之上嗎
: https://i.imgur.com/2wmd5RR.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.7.222 (臺灣)
※ 作者: ntpcgov 2025-05-25 19:49:44
※ 文章代碼(AID): #1eCmFTWr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748173789.A.835.html
※ 同主題文章:
[討論] 徐巧芯質疑英文能力 林昶佐笑：要比嗎
05-25 18:40 kcbill
Re: [討論] 徐巧芯質疑英文能力 林昶佐笑：要比嗎
05-25 19:49 ntpcgov
→ jkl4141: 因為他們拿外語來質疑,不是拿能力1F 49.215.232.106 台灣 05/25 19:50
→ DIDIMIN: 但是徐巧心只抓英文不好在打阿2F 114.42.2.210 台灣 05/25 19:50
噓 moslaa: 自己英文不好，沒資格質疑別人英文3F 219.70.118.121 台灣 05/25 19:51
→ jkl4141: 8年國防外交立委,你覺得他能力不夠?4F 49.215.232.106 台灣 05/25 19:51
→ moslaa: 這是說話的資格問題5F 219.70.118.121 台灣 05/25 19:51
噓 sinon0123: 因為拿英文質疑人家阿6F 59.102.201.120 台灣 05/25 19:51
→ brella: 奇怪，不就某個垃圾在那邊嗆別人英文差
怎麼現在反而縮起來了？
有種一點，來場英文即問即答7F 118.171.167.28 台灣 05/25 19:51
推 danms: 都包牌就穩贏了10F 114.41.189.233 台灣 05/25 19:52
→ brella: 就知道程度到哪裡了
哈哈11F 118.171.167.28 台灣 05/25 19:52
→ DIDIMIN: 國民黨政客的問題都是沒針對核心問題13F 114.42.2.210 台灣 05/25 19:52
→ brella: 演講還可以背稿14F 118.171.167.28 台灣 05/25 19:52
→ DIDIMIN: 只會在那邊靠北皮毛的東西15F 114.42.2.210 台灣 05/25 19:52
→ ntpcgov: 邏輯不通啊，為什麼英文不好就不能質疑官員派任16F 42.70.7.222 台灣 05/25 19:52
→ brella: 即問即答我看你900芯會被電到失智
ntpcgov你先搞懂前因後果18F 118.171.167.28 台灣 05/25 19:52
→ DIDIMIN: 外交人員怎麼會用英文好不好來評判，北七20F 114.42.2.210 台灣 05/25 19:53
→ brella: ntpcgov在這邊刻意洗風向喔？21F 118.171.167.28 台灣 05/25 19:53
→ rogudan: 藍白總是顛倒是非22F 223.139.21.31 台灣 05/25 19:53
→ ntpcgov: 如要主張英文不是外交官重要條件也可以啊，但這跟其他人有什麼關係23F 42.70.7.222 台灣 05/25 19:54
→ brella: ntpcgov還在洗喔？
你家洗衣機壞了是不是25F 118.171.167.28 台灣 05/25 19:55
噓 DIDIMIN: 問題是徐巧心只關心英文阿，還有呢？27F 114.42.2.210 台灣 05/25 19:55
→ ntpcgov: 所以徐巧芯英文不好就不能質疑嗎28F 42.70.7.222 台灣 05/25 19:56
→ cttw19: 一開始是質疑他不會芬蘭語29F 223.139.126.52 台灣 05/25 19:56
噓 Barolo: 你該問徐巧芯阿 是牠提語言能力的30F 36.227.238.51 台灣 05/25 20:00
推 yangzy: 娼左的意思該不會是要跟巧芯比吧?31F 49.159.236.110 台灣 05/25 20:02
噓 SJ4555048: 好笑的是，黑芯政大畢業的耶，不敢比英文？
政大就這水準？32F 101.12.93.145 台灣 05/25 20:05
→ greedycyan: 今天講林芬蘭文不好都還比較合理= =有人質疑他不適任是因為非外交背景出身，人家跟你說他是外交委員會以前是歌手也很常跟國外機構交流。又有些人說他外語不好怎麼適任，他跟你說他英語還算不錯。
要挑著嘴的路都被堵住了，就認輸吧35F 122.99.25.7 台灣 05/25 20:06
→ ntpcgov: 還是沒有邏輯啊，這跟徐巧芯的英文能力有什麼關係
沒當過教練就不能質疑教練的選手調度嗎42F 42.70.7.222 台灣 05/25 20:08
噓 greedycyan: “就算林昶佐英文比徐巧芯好
也不能證明林昶佐適合去當外交官吧”那這兩句更沒有關係啊
說林英語不好等於不適任是藍營的人說的欸
語言這個話題又不是林自己開的
他只是回應對方質疑而已45F 122.99.25.7 台灣 05/25 20:13
→ e0936276915: 我也覺得你的邏輯很奇怪52F 101.9.35.226 台灣 05/25 20:18
噓 SJ4555048: 藍白的辯論就是議題A輸了轉B，轉C……無限輪廻直到有一個他們贏了。要求對方100分，自己10就好，真是下幹。53F 101.12.93.145 台灣 05/25 20:21

--
作者 ntpcgov 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄