回看板
Disp BBS
作者 SJ4555048 (SJ4555048)
標題 [討論] 發展核能，就在台中
時間 Sun May 25 21:17:47 2025

https://i.imgur.com/xQ4Hmnq.jpeg
[圖]
根據台電2024～2033能源規劃表，未來3年內，除興達電廠#3、#4和核三廠除役，台中除
役6個機組（#1、#2，GT#1～4），而未來9年內除通霄CC#6和南部電廠CC#1~4，更把台中#
1~8（只剩#9、10）都除役了。


如此一來，原除役台中電廠機組勢必空下許多空間，原輸配線路也多閑置。正好核電廠建
置也要花費數年。

若將原台中除役的電廠改為核五、六，場地有了，輸配電再提昇，將碳排放量大幅降低，
想必盧大媽應該會認同吧！且藍白支持者應該會同意吧！畢竟黃仁勳都開示了。

至於核廢料，前面的討論看起來已有共識放在金門，就這麼決定，大家說好不好？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.93.145 (臺灣)
※ 作者: SJ4555048 2025-05-25 21:17:47
※ 文章代碼(AID): #1eCnXzR6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748179069.A.6C6.html
推 skylion: 整個建物的要求就不一樣了吧1F 101.9.193.107 台灣 05/25 21:19
是的，舊電廠除役拆除，才蓋核電廠
→ truevill: 核電廠不是說蓋就蓋.......2F 192.169.121.8 台灣 05/25 21:20
推 l861128: 中火換核，孩子不咳3F 223.138.52.15 台灣 05/25 21:21
推 fdtu0928: 不是台中，就是桃園新北。你們公投決定位置吧。4F 49.158.189.107 台灣 05/25 21:21
主要是台中電廠除役後有很大空間，不必另找廠址
→ fdtu0928: 不想蓋就別哭夭6F 49.158.189.107 台灣 05/25 21:21
推 WANGSH: 我要核電 但不是說蓋就蓋7F 114.40.72.52 台灣 05/25 21:22
※ 編輯: SJ4555048 (101.12.93.145 臺灣), 05/25/2025 21:23:57
→ l861128: 核電不是很安全？不是中火原址，就是海線看誰要認領，加油台中需要新鮮空氣！8F 223.138.52.15 台灣 05/25 21:23
※ 編輯: SJ4555048 (101.12.93.145 臺灣), 05/25/2025 21:25:42
推 redsucksndie: 希望蓋在台北新竹花蓮等死忠縣市10F 36.227.145.214 台灣 05/25 21:25
→ cc1plus: 唉, 反核起手式: 我就是個不讀書的白痴連台中不能建核電都不知道就上來發廢文以後真的要考試才能發廢文11F 1.162.80.159 台灣 05/25 21:25
→ l861128: 台中不行那就台北啊14F 223.138.52.15 台灣 05/25 21:26
→ cc1plus: 是怕別人不知道是連書都不想讀的人嗎?15F 1.162.80.159 台灣 05/25 21:26
→ l861128: 奇怪了，每個人都要核電，但每個人都不要核電廠。16F 223.138.52.15 台灣 05/25 21:26
→ fdtu0928: 不能蓋你他媽哭夭啥？18F 49.158.189.107 台灣 05/25 21:26
→ cc1plus: 對對, 比無知更無知的就是看了以後還不懂反核都是這種智商能怎麼樣
台灣還是不要用核能好了19F 1.162.80.159 台灣 05/25 21:27
→ l861128: 新竹不來個嗎？再吵就新北再來兩個，要吵地質條件嗎？22F 223.138.52.15 台灣 05/25 21:27
→ cc1plus: 畢竟日本就是反核智障搞砸了福島24F 1.162.80.159 台灣 05/25 21:27
→ redsucksndie: 哪個用電量最多又死忠擁核的去蓋25F 36.227.145.214 台灣 05/25 21:27
→ cc1plus: 然後說核電好可怕
我是覺得人類也不該開車26F 1.162.80.159 台灣 05/25 21:27
推 thundelet: 核電很安全 但不能蓋我家^^28F 101.12.152.216 台灣 05/25 21:28
→ cc1plus: 開車會撞死人好可怕大家都要走路
笑死, 反核仔就是這種思維29F 1.162.80.159 台灣 05/25 21:28
→ l861128: 不然你覺得台灣哪裡再來兩個核電廠？來啊？哪個縣市你說適合，我現在超級想要推銷核電，超級想要核五！31F 223.138.52.15 台灣 05/25 21:28
→ redsucksndie: 挺核就蓋你那啊盧侯幹嘛反？34F 36.227.145.214 台灣 05/25 21:29
推 cblade: 核5678都規劃起來35F 101.8.225.95 台灣 05/25 21:29
→ l861128: 你的核電廠要蓋哪裡？台中不行，就新北再來兩個36F 223.138.52.15 台灣 05/25 21:29
→ netboy789: 信義區放核廢料，太完美了38F 203.204.231.138 台灣 05/25 21:29
噓 fdtu0928: 我是覺得就公投最高那個縣市啦。廢料就金門，結案。
新北也不要呀。桃園吧39F 49.158.189.107 台灣 05/25 21:30
桃園有大潭電廠，剛蓋沒多久，等除役還要很久，另找場地比較困難
※ 編輯: SJ4555048 (101.12.93.145 臺灣), 05/25/2025 21:33:37
→ hong414: 國民黨一定百分之百贊成42F 49.218.240.74 台灣 05/25 21:33
推 sevenfeet: 先在台中蓋核電 打倒反核盧秀燕43F 114.44.25.104 台灣 05/25 21:34
→ l861128: 苗栗很適合吧？44F 223.138.52.15 台灣 05/25 21:34
有想過苗栗，但已有通霄電廠新設機組，原計劃擴充也多在通霄（機組應該已訂購），等
除役或取消訂單都不現實。
※ 編輯: SJ4555048 (101.12.93.145 臺灣), 05/25/2025 21:39:48
→ bkebke: 桃園現在是全台最大發電廠45F 42.73.39.239 台灣 05/25 21:45
推 david22: 是說原本核四那個場地有規劃其他用途嗎46F 150.117.137.34 台灣 05/25 21:46
原核四現在封存，個人認為有檢討必要
推 flushwing: 支持核五47F 39.10.9.100 台灣 05/25 21:53
推 wolflingbaby: 支持48F 111.82.148.66 台灣 05/25 21:55
推 howardin: 文組幻想？你是不是以為插頭插上去就可以運轉了？49F 36.232.143.63 台灣 05/25 21:57
→ pupu20317: 中火換核，孩子不咳<<<這個標語不錯XD51F 101.10.2.216 台灣 05/25 22:00
※ 編輯: SJ4555048 (101.12.93.145 臺灣), 05/25/2025 22:05:35
推 pivotalHarry: 好 海線大甲鎮南宮附近有很多嚴家地 通通低價徵收來蓋核電廠52F 101.10.123.161 台灣 05/25 22:04
推 x2206223: 台中不能建? 藍白不是很愛說高科技
新世代核電來一下啊54F 114.45.135.51 台灣 05/25 22:27
→ j73596: 擁核仔喜歡說核能好安全、反核的都反智不讀書，那你說說看核電廠要蓋在哪裡、核廢料要放哪裡嘛！現在地方政府過半都是藍營在執政，蓋核電廠的天賜良機，快點把地點講出來，我去政策平台發動連署。
擁核仔就是到處說核能好安全、核廢料好安全，但是我家不適合不要蓋我家；核廢料未來科技發展之後一定能處理，但是未來是什麼時後？不知道。拜託擁核仔不要打嘴砲，快去科研，研發出好安全的核廢料處理方法之後家家戶戶都有核電廠好ㄅ好56F 163.22.18.9 台灣 05/25 22:28
→ bkebke: 是屏東高雄核能好全全 雙北台中不安全67F 122.116.0.253 台灣 05/25 22:38
推 cs580401: 贊成啊  台中大勝利
新北北海岸蠻適合的吧 幅員遼闊 挑一個點蓋 又或是核四重啟 至少比新蓋一個廠便宜吧68F 114.27.76.121 台灣 05/25 22:38
噓 how1125: 贊成啊 火力發電廠全部移去南部72F 36.230.85.24 台灣 05/25 22:41
推 iem2000: 根本不用蓋新的...核一到核四機組擴充到並更新到最新機組就很多了73F 42.76.193.229 台灣 05/25 22:46
推 gino321: 剛好解決 盧媽媽在意的空污問題 讚75F 220.134.67.137 台灣 05/25 22:52

--
作者 SJ4555048 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄