回看板
Disp BBS
作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
標題 Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人？
時間 Mon May 26 01:14:52 2025


笑死!我說是哪裡來的專家學者?原來是真理大學法律系教授，刑事訴訟法我只信黃東

熊與洗澡雄，這種不入流的咖還是不要出來丟人現眼比較好，更遑論要教育別人!



首先，這位吳教授搞錯一件事，我國訴訟法上只有普通證人、專家證人與鑑定人，

沒有什麼法律鑑定人這種鬼東西。所謂普通證人，是指以個人親身經歷事項到庭陳述

之人，刑事訴訟法第 160 條，證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者

外，不得作為證據。而專家證人則是依商業事件審理法第 47 條規定，為依其


知識、技能、經驗、訓練或教育，在財經、會計、公司治理、科學、技術或其他專業

知識領域，有助於法院理解或認定事實、證據及經驗法則之人。而鑑定人則指

因學識、技術、經驗、訓練或教育而就鑑定事項具有專業能力者，或經政府機關委任

有鑑定職務者。而就法院鑑定事項表示意見者。




所以鑑定人與證人性質完全不同，證人是依其親身經歷陳述，具有不可替代性，而鑑定人

則是基於其專業知識表示意見，具有替代性，所以證人傳喚無正當理由不到者可以拘提，

但鑑定人則不行。至於刑事訴訟法第 211-1 條則是類似商業審理法第 47 條規定，具有

專家證人之性質，不是什麼法律鑑定人，因為法官本來就有知法的義務，根本不需要鑑

定人進行鑑定。



至於回到本題，苗博雅是以什麼身分到庭陳述，根據新聞報導的內容顯示，他顯然是以普

通證人的身分到庭陳述，否則法院也無須先就其質詢內容進行勘驗，然後才進行證人詰問

，所以這位吳大學者顯然搞錯法院傳喚苗博雅到庭作證的事由，更將已經超越原本傳喚


作證範圍的事項(如就都市計畫法性質表示意見)當作作證事項來批評，根本就是指鹿為

馬，顛倒是非的說法。



https://www.youtube.com/watch?v=yrk5o27j6mY



更別提我國刑事訴訟法第 176-1 條規定，任何人都有作證的義務

，並沒有要求具有什麼專業才能作證，至於證人陳述內容是否能證明待證事項，那是

證據證明力的問題，跟證人資格一點關係的都沒有。連證據能力與證明力都可以搞混

的人，還說要教人刑事訴訟法，真不知道他哪來的自信心?還不如去律師公會聽聽執


業律師或法官專業實務課程來得有用些，這種根本沒有進過法庭辯論的蛋頭學者意見就


算了吧!只會誤人子弟而已。








※ 引述《lifefussing (無病呻吟)》之銘言：
: ※ 引述《fhjqwefs (Kenshin)》之銘言：
: : 被
: : 會
: : 欸欸欸
: : 所以是怎樣
: : 證明殺人犯的證人
: : 必須要是有切割過人體專業的醫生
: : 證明車禍的證人
: : 必須要是讀過交通的博士
: : 證明偷竊犯的證人
: : 必須要是讀過人體物理的博士
: : 這就是康乃爾博士紅國蔥的法學素質嗎
: https://www.youtube.com/watch?v=uDm-V-STEpo
: 法庭上要出席 要有兩種身分 當證人或法律鑑定人
: 當法律鑑定人 要是相關法律的專家 苗博雅不是
: 當證人 要有參與案件本身過程 苗博雅沒有
: 苗博雅出庭所講的話 叫做 意見
: 根據刑訴法第160條 根本完全無法有任何證據力
: 以東吳法律系教授的見解
: 連同意北檢傳她當證人都的法官 都需要去他的課堂再上一次課

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.85 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-05-26 01:14:52
※ 文章代碼(AID): #1eCr0F_I (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748193295.A.FD2.html
※ 同主題文章:
[討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人？
05-21 08:55 anomic24
Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人？
05-21 09:25 fhjqwefs
Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人？
05-21 10:51 fhjqwefs
Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人？
05-21 11:10 orinsinal
Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人？
05-21 11:48 DustToDust
Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人？
05-26 01:14 treasurehill
Re: [討論] 國昌老師意思是非專家不能當證人？
05-26 14:59 treasurehill
※ 編輯: treasurehill (101.10.109.85 臺灣), 05/26/2025 01:17:31
→ laladiladi: 所以說推法庭上錄影 才能搞清楚狀況1F 27.247.30.39 台灣 05/26 01:19
推 Pietro: 民眾黨現在就只在乎輿論戰。
有錄音啊
而且這種爭議根本用不上錄音錄影而是基本問題好嗎？
像我們要確認小草是狂信徒。 根本不需要錄影。 看他們講一堆違反常識的發言就知道了2F 101.10.75.236 台灣 05/26 01:20
噓 pojohn: 民進黨打人喊救人,一邊造謠一邊喊別人造謠民進黨真是有讀書的垃圾9F 211.74.11.50 台灣 05/26 01:54
推 xra686: 柯文哲自己要苗去當證人 結果民眾黨群情激憤？ 到底在激憤三小？11F 219.70.139.132 台灣 05/26 03:01
→ timeriver235: https://i.imgur.com/XK3ZLlK.jpeg還真的 柯自己挖坑埋自己13F 49.216.223.145 台灣 05/26 03:50
[圖]
→ lesserpanda: 吃瓜的都會讓民眾黨搞的很混亂，亂黨無誤15F 36.227.236.118 台灣 05/26 06:31
推 deegs10221: 那苗是犯罪過程的實際經驗者嗎？不是的話傳苗的意義在哪？
苗可是說自己是一般證人喔17F 27.51.66.74 台灣 05/26 09:50

--
作者 treasurehill 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄