作者 artpoet (靈魂之舞)標題 Re: [討論] 給黃仁勳的一段話！請黃仁勳回答我 幫忙時間 Mon May 26 10:48:44 2025
※ 引述《bike3905 (RKTxLeo)》之銘言：
: 1.以台灣的地質條件，天災人禍導致的核災，台灣人能去哪避難？
台灣地震多，不等於「一定會核災」
福島核災不是因為地震本身，而是因為地震引發海嘯，海嘯淹了柴油備援發電系統
導致冷卻失效。這是設計上的問題
台灣核三廠（墾丁），就把備援柴油機設在高處，不會被海嘯淹掉。
福島是舊型設計，台灣現有廠已經進行多次升級。未來若蓋新廠，採用的是第三代加強型
（如AP1000或歐洲EPR）設計，具備被動冷卻系統，即便人員昏倒、電力全斷，它也能靠
自然對流自動降溫。
另外日本發生核災後，並不是「方圓300公里全荒廢」。真正的疏散範圍是半徑20~30公里
內，部分嚴重地區限制進入。
台灣不能用舊的錯誤設計，去否定已經改善過的更先進核能。
就像是走在路上會有被開車撞死的風險，被撞死是無法接受的
但人倘若因此永遠不出門，那人生也等於陷入另一種死亡
科技產業是台灣目前僅有的優勢，想要保持住這個優勢，讓高科技產業得以大幅擴張
就需要遠比現在多更多的能源
光靠綠能這樣昂貴又不穩定的發電方式，就算窮盡台灣所有政府預算
也滿足不了發展科技業所需要的大量能源
擴建增加空氣污染且原料更依賴他國的火力
以及增建低實際汙染且自主性更高的核能
是台灣未來不想退化成菲律賓所必須進行的抉擇
: 2.核廢料放哪？藍色的新北自己都不簽擴廠過廠高階核廢料處理廠，有哪個縣市自願放
?
目前全世界最安全的核廢料處理方式是「深層地質處置」（如芬蘭Onkalo）
台灣有充足的花崗岩地層可以評估適合地點
廢料能封裝、能移動、能再處理，也能出口。國際上（像法國）早已有核燃料再處理技術
，台灣若真要做，可以選擇與法國、芬蘭合作，甚至連美國都已經主動提出可以幫忙處理
核廢料，連美國都擔心台灣阿！
而台灣的問題是，核能與核廢料長期被民進黨汙名化
導致各縣市不分藍綠聞核色變
為了選票，即使是對台灣更好的選擇，不要說是綠營縣市長不敢打自己臉
就連藍縣市長也不敢支持
所以政府應該做的就是教育大家
讓大家知道核廢料是固體封裝在鋼瓶水泥桶中，靜靜放著不會動，比家裡的瓦斯桶還安全
更比火力飄散在空氣中的廢氣對身體更健康！
: 3.蓋哪？ 跟核廢料一樣呀，你能回答哪個縣市自願？
沒有縣市自願，一個原因是我前面說的，核能被汙名化
第二個原因是，政府沒有告訴人民，不要核能與擴火的後果是什麼
因為最會宣傳的民進黨，當初信誓旦旦的喊著台灣的電夠用
還喊著要達成好聽的非核家園，綠能家園。讓環保台灣打敗萬惡的資本台灣。
這導致跟民進黨宣傳主軸相違背的，台灣需要能源的真實聲音
就難以被民眾知道
民眾不覺得擴火跟核能重要，當然就不會贊成發電廠蓋我家
然而，台灣的命脈是科技業，而科技業本身就有巨大的電量需求
加上當前與未來重要的AI產業，對能源的需求更遠比現在巨大
台灣有著世界第一慘的生育率，人才隨著時間一年一年的遞減
AI產業這樣只需要菁英與電力的未來世界核心
搭配台灣幾十年來培育的既有技術與產業鍊
可說是當前最適合台灣發展的未來藍圖！
倘若台灣還在自命清高的非核非火家園，想要用綠電發展一切
那在中國排除台灣產業鍊，美國也想把台積電技術拉回本土的情境下
台灣現在的領先優勢，沒過多少年就有極高被超過的可能性
到時候台灣GDP嚴重下滑，少子化生產力低落，社服系統崩潰
高齡化的老人沒人沒錢照顧
倘若現在的人民，知道在不支持火力與核能的狀況下
未來很可能就要面對全身褥瘡沾滿大便折磨而死的終局
那還會一昧的反火反核堅持用愛發電嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.99.123 (臺灣)
※ 作者: artpoet 2025-05-26 10:48:44
※ 文章代碼(AID): #1eCzQGVL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748227728.A.7D5.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 給黃仁勳的一段話！請黃仁勳回答我 幫忙
05-26 10:48 artpoet
噓 PureAnSimple: 看你說得落落長，所以「一定不會」核災嗎？在任何情況下，機率是絕對的零嗎？1F 122.100.112.240 台灣 05/26 10:56
所以我說了，出門一定不會被車撞嗎？不一定
那為什麼還要出門？
因為相比一輩子不出門的代價，被車撞的機率是低到可以接受的
所以重點就是不能只看不完全是零的機率
而還要看代價是什麼
是要完全不擴大發展科技業了
還是要擴大100%增加污染的火力發電
還是要增建機率低到趨近於0產生汙染的核電
我是比較相信核電，但是就算只增建火電也比什麼都不做來的好
噓 truevill: 啥時有喊過非火家園？4F 42.79.25.88 台灣 05/26 10:58
很多反核的人士連火電也都反對，在心中建立起非核非火家園的理念
也因此台灣不但蓋核電廠困難，蓋火電廠也沒人願意接受
如果你要咬文嚼字，那你仔細看，我也沒有寫「喊」非火家園
不過咬文嚼字跟台灣的未來哪個重要，你自己去決定吧
噓 PureAnSimple: 所以你自己也說不完全是零，你都不敢保證了，那是在嘴秋什麼？核能只是能源選項的一種。沒核能就沒經濟發展嗎？不要為你的懶惰找理由。你唯一可能辯贏的途徑就是跟我們說說如何讓核災機率等於絕對的零。何不快點試著吹吹看，大家都在等。5F 122.100.112.240 台灣 05/26 11:46
我對辯贏沒興趣
我只是提醒綠粉們再不去面對，台灣要面對怎麼樣的將來
你們只想辯論，不在乎台灣的未來是你們的選擇
畢竟台灣的未來，對存款過億的人差異並不會太大
※ 編輯: artpoet (1.163.99.123 臺灣), 05/26/2025 12:48:55
噓 PureAnSimple: 真理越辯越明，你辯不贏怎麼能說自己是對的呢？如果你不能確定自己是對的，怎麼有辦法說服自己叫別人聽你的？別人又如何相信你呢？還是你只想睜眼說瞎話？如果你資產過億了，不會有太大差異，那你在替別人擔心什麼？如果你沒過億，那就只有兩條路，一、趕快去賺錢想辦法過億，避免生活產生差異。二、趕快確定什麼是對的，然後用對的東西說服別人，改變那個你擔心的未來，以免你將來生活產生差異。12F 122.100.112.240 台灣 05/26 13:20
--