回看板
Disp BBS
作者 Sinreigensou (神靈幻想)
標題 Re: [討論] 台灣民眾黨是沒讀書才能加入嗎？
時間 Tue May 27 15:57:33 2025

※ 引述 《Mimmature (Musicians Immature)》 之銘言：
: 　
: 空汙來源本來就很多
: 　
: 如果他們知道溫室效應的氣體排放其中很大一部分來自畜牧業
: 　
: 而且還是牛羊打嗝跟放屁造成的
: 　
: 加上大便還會更多！
: 　
: 他們會不會發瘋？
: 　


感謝丞相賜箭

畜牧業牛羊排放的溫室氣體是啥

二氧化碳跟甲烷

你也承認這算空汙

剛好燃氣發電兩個都有

所以是不是該捨棄燃氣發電改核能了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.85.19 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2025-05-27 15:57:33
※ 文章代碼(AID): #1eDN1ly7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748332655.A.F07.html
推 dodomessage: 綠粉：我要綠電，但不想負擔綠電的高昂電費！藍白砍補助就是該死。
綠粉的邏輯早就死亡了，不然怎會信党那套根本無法自圓其說的論述。我還是建議台電儘快增加住宅的綠電費率級距。到時看看申請的人有沒有到40%啦。嘴綠電誰都會，真要花錢時
候每個都縮的問為啥沒補助。真巨嬰。1F 42.70.83.5 台灣 05/27 16:04
推 patiger: 其實滿好笑的，又沒有人跟你說不是污染源之一，人家是跟你說檢測並無特別嚴重，然後草立委才一直跳都產生二氧化碳了，怎麼沒有空汙@#$%，你說的都沒有否認10F 42.74.126.16 台灣 05/27 16:18

就是有空汙 民進黨不承認而已
→ patiger: 了，只是說不是主要原因了...TMD自己的資料也都不是了...是要說啥呢？然後現在不知道雜草在跳哪一點的...如果看到黃國昌的動作，我只能猜TMD想挽回立法院質詢作戰的失敗，好掩護他們今天的猴戲14F 42.74.126.16 台灣 05/27 16:18
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.85.19 臺灣), 05/27/2025 16:24:10
推 patiger: 所以你的空汙依據就是有二氧化碳就算了阿XD難怪被電
昨天還被部長酸，我們依據科學理想務實的檢測，空汙並沒有變特別嚴重，真的很好笑耶19F 42.74.126.16 台灣 05/27 16:27
推 calase: 大哥，你要砍掉火力大概要蓋十座新核電廠替代，要蓋哪裡呀
然後火力空汙監控是持續下滑的，跟你想像的實務上有差異24F 111.71.115.40 台灣 05/27 16:30

燃煤改燃氣多少會下降

但是要淨零還遠遠不足
推 orze04: 彭啟明只敢說火力的PM2.5占很少，不敢說硫氧化勿占了快40%，當大家沒鼻子啊28F 111.71.48.136 台灣 05/27 16:32
※ 編輯: Sinreigensou (101.10.85.19 臺灣), 05/27/2025 16:32:29
推 calase: 你是不是把碳排的淨零跟空氣污染混在一起了……..
台灣空汙主要來自境外 車輛 工業生產 一直打發電整個方向是偏的30F 111.71.115.40 台灣 05/27 16:34
→ orze04: 不同污染指標的主要污染源不同當然是個別處理。PM2.5主要來自地面揚塵就灑水，硫氧化物主要來自火力就增加脫硫設備或改建成超超臨界機組或是增加其他發電來源。34F 111.71.48.136 台灣 05/27 16:36
→ helba: 問那個一直擋煤轉氣的38F 1.169.50.122 台灣 05/27 16:42
推 vbhero: 所謂空汙來自境外
那是因為偵測粒子種類的問題
根本不知道火力發電廠產生的粒子，過濾後受否還有危害；有研究表明離火力發電廠越近肺癌新例越多，該研究是韓國研究，韓國自然也對火力發電有過濾粒子，如果只拿目前氣象局公布數據就當做沒有空汙對健康沒影響，那可太天真了39F 211.75.186.175 台灣 05/27 16:42
推 orze04: 因為PM2.5只是一個尺寸描述，真正有害的是這些顆粒上附著了什麼物質，戴奧辛？重金屬？
假設等量的PM2.5顆粒，來自焚化爐、燃煤、露天燒稻產生的毒性相同嗎。47F 111.71.48.136 台灣 05/27 16:59
噓 AGODFATHER: 你去查查就知道自己荒謬好嘛52F 1.162.60.231 台灣 05/27 17:19

--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄