Re: [討論] 北檢五連敗 - HatePolitics板

作者 not5not6not7 (Not5 Not6 Not7)
標題 Re: [討論] 北檢五連敗
時間 Wed May 28 06:10:38 2025

庭審都還沒審到840 你到底在急什麼?! 你有證據嗎?!

這個爛戲不知道演幾年你到底在急什麼?! 你要當法官嗎?

你就是沒本事當法官才在這邊賣弄洗地真是可悲

一直援引起訴書這些垃圾資訊你是要怎麼說服人?

這個爛戲就還沒演到840你就一直要猜人家要怎麼演? 你很厲害嗎

去當編劇吧

要當編劇我比你還行啦

我早就知道這齣戲的結局是什麼了

柯文哲是不可能被放出來的

不管大罷免成不成功 2028藍白都會整合讓賴清德連任失敗

目的就是要特赦柯文哲

民進黨走到這邊那些老屁股應該都準備要先走了

我可以預期到民進黨一些既得利益者這兩年會先移民出國避免日後遭到清算

民進黨的年輕的人有機會了有機會出來幫民進黨背黑鍋

民進黨能期待的大概就正國會了吧(除了林佳龍)

新潮流GG

※ 引述《treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)》之銘言：
: 推 cobrasgo: 原PO就跟高虹安那個法官一樣，我說你什 42.72.102.135 05/28 00:43
: → cobrasgo: 麼就什麼。高誣告案最重要的就是有無抄 42.72.102.135 05/28 00:43
: → cobrasgo: 襲，結果法官直接說高是抄襲，然後用這 42.72.102.135 05/28 00:43
: → cobrasgo: 個前提再往後申論。原PO也是，直接講KP 42.72.102.135 05/28 00:43
: → cobrasgo: 給的 560，然後往後申論 42.72.102.135 05/28 00:43
: → cobrasgo: 真的很神奇的邏輯 42.72.102.135 05/28 00:44
: → cobrasgo: 什麼叫"KP給超過560%的部分"啊大哥，有 42.72.102.135 05/28 00:46
: → cobrasgo: 點邏輯好嗎 42.72.102.135 05/28 00:46
: → cobrasgo: 柯P下令給560？下令給誰，怎麼執行的？ 42.72.102.135 05/28 00:47
: → cobrasgo: 最重要的一個東西自己生出來，然後根據 42.72.102.135 05/28 00:49
: → cobrasgo: 它來論述。若P則Q，非Q則非P，最簡單的 42.72.102.135 05/28 00:49
: → cobrasgo: 邏輯有學過嗎 42.72.102.135 05/28 00:49
: → cobrasgo: 先不論超過560合不合法，那個是另一件 42.72.102.135 05/28 00:51
: → cobrasgo: 事。我只論你指控"KP給超過560%的部分" 42.72.102.135 05/28 00:51
: → cobrasgo: , 證據在哪？ 42.72.102.135 05/28 00:51
: 我真的笑死，都市計畫法第23條看一下好嗎!
: 什麼叫做由該管直轄市、縣（市）政府核定實施?
: 意思就是要由直轄市的首長做最終核定，該細部計畫才會生效啦
: 不是都委會通過就自動生效好嘛?!
: 第 23 條
: 細部計畫擬定後，除依第十四條規定由內政部訂定，及依第十六條規定與主要計畫合併擬
: 定者，由內政部核定實施外，其餘均由該管直轄市、縣（市）政府核定實施。
: 然後起訴書也寫得很清楚
: D.柯○哲明知本案土地不適用都更條例，仍違背法令核准將京華城公司申請案送公告公開
: 展覽
: 承上各節，柯○哲明知本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）所載容積獎勵內容違背違
: 背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法令，仍決意讓沈○京掌控之京華城公司違法
: 取得依都市更新法令始能取得之不法容積獎勵，109年11月11日核章決行109年10月27日簽
: 呈，使京華城公司提出之本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）送入公告公開展覽程序
: 。待公告公開展覽期間完成，都發局依柯○哲109年3月10日便當會裁示，提請都委會進行
: 本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）之審議程序。
: ①柯○哲確保沈○京掌控之鼎越公司順利完成本案都市計畫所訂取得容積獎勵之條件
: A. 110年11月11日經臺北市議員苗○雅質詢本案都市計畫細部計畫案違法核給都更容積獎
: 勵，柯○哲仍拒絕撤銷之前於106年6月6日臺北市議會開議，應○薇於議會對柯○哲提出
: 質詢：「103年1月23日都委會竟然決議解除整體開發，到底誰幫他們解除整體開發？」柯
: ○哲當場表示：「這個有問題」，柯○哲明知都委會決議於法律上亦可能有瑕疪，而其身
: 為市長，係北市府最高首長，對北市府所有行政事務擁有最終准駁或撤銷之權，如都市計
: 畫違背法令或有瑕疵，市長自有權力經由行政程序變更或再行檢討。然柯○哲明知本案都
: 市計畫給予之最高20％容積獎勵，係違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法已如上述
: ，卻於110年11月11日臺北市議會第13屆第6次定期大會市政總質詢時（該時相距110年11
: 月1日本案都市計畫公告核定後未及10日），經苗○雅當面質詢柯○哲：京華城案之韌性
: 城市獎勵、智慧城市獎勵、宜居城市獎勵等項目均無法律依據，都市計畫法第24條亦非給
: 予容積獎勵之依據，京華城案不是都更、也不是危老，何以給予京華城公司比照都更、危
: 老法令（都市危險及老舊建築物加速重建條例）來申請獎勵，且都委會審議須依循法令，
: 不可以超越法規，也不可以平白創設容積獎勵制度等語加以質疑並指摘，詎柯○哲對此相
: 應不理，容任本案都市計畫於北市府續行推進，以護航京華城公司、鼎越公司最終能取得
: 不法容積獎勵利益。
: KP身為都市計畫主管機關的首長，對於該都市計畫內容本來就有最終核決權，如果都委
: 會決議違法，KP是有權拒絕核可的，而其竟未拒絕核可，甚至在議員質詢的時候仍相
: 應不理，拒絕撤銷此一違法的細部計畫，這不是明顯的圖利他人是什麼?
: 你真的以為都委會有那麼大的權限，他說通過就通過，不需要台北市長的簽名蓋章?
: 別那耍寶了好嗎! 台北市長才是最終的裁決者啦，沒有他的簽名蓋章，京華城案是不會
: 過的，所以不是他給的840，還會是誰給的840!?
: 你連基本的都市計畫審議程序都沒搞懂，成天在那幻想胡扯一通，還真以為自己是法律專
: 家?真是自我感覺良好啊!!

--
賴清德: 我們台灣已經準備好談判了!

川普: 不要這麼拘束你先站起來再說話...

https://i.imgur.com/3AkJd9W.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.43.254.103 (美國)
※ 作者: not5not6not7 2025-05-28 06:10:38
※ 文章代碼(AID): #1eDZXXYq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748383841.A.8B4.html

※ 同主題文章:

Re: [討論] 北檢五連敗

05-27 20:49 ll6a

Re: [討論] 北檢五連敗

05-27 21:08 treasurehill

05-27 21:19 a520

05-27 21:27 gvmlve

05-27 22:23 piece147