作者
標題 Re: [討論] 擋不住長官怎麼辦？
時間 Thu May 29 13:57:48 2025
標題 Re: [討論] 擋不住長官怎麼辦？
時間 Thu May 29 13:57:48 2025
※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: 如果有公務人員說
: 政策就要配合
: 前面蓋了那麼多章輪到我就要蓋
: 擋不住長官
: 請問要怎麼解決啊？
https://www.legis-pedia.com/QA/question/1946
請問下級公務員若被上級公務員要求執行違法命令，是否達成阻卻違法事由
公務員依照上級命令，也可以阻卻違法
如果是下級公務員依照上級公務員的指令行動，即使最後做出來的行為是侵害別人的法益
而涉嫌犯罪，也會因為刑法第21條第2項規定而合法。但該規定有個需要注意的地方，
也就是下級公務員如果明知道上級的指令本身就違法，卻依命行事，那下級公務員的行為
就依然是違法的。
而這也產生一個問題：公務員要怎麼判斷上級的命令是違法的？又要判斷到什麼程度呢
？
原則上，只需要知道上級命令在外觀上合法即可
在理論上稱為「形式審查」，在一般情況下公務員只需要看上級的命令有沒有符合程序，
應有的文件或令狀是不是都具備，只要都具備的話，依命令行事就不會違法。但如果上級
命令違反法律上應有的程序，公務員依命行事則會觸法。
應有的文件或令狀是不是都具備，只要都具備的話，依命令行事就不會違法。但如果上級
命令違反法律上應有的程序，公務員依命行事則會觸法。
例如，警官A出示有法官簽名的搜索票[7]，命令警員B進入民宅內搜索，只要搜索票上面
該寫明的事項都有寫好，並有法官簽名，則B進入、搜索民宅的行為就合法。但如果A出示
的搜索票上面記載的事項有明顯錯誤、或沒有法官簽名，B卻依然按照A的指示進入搜索，
就可能成立犯罪。
的搜索票上面記載的事項有明顯錯誤、或沒有法官簽名，B卻依然按照A的指示進入搜索，
就可能成立犯罪。
當有明顯違法疑慮時，需要審查上級命令的內容是否合法
在理論上叫做「實質審查」，如果上級命令應該準備的文件跟程序都有，但實際上的內容
有明顯違反比例原則或其他法律規定，這時下級公務員如果還是按照上級的指令做事，就
會成立犯罪。
有明顯違反比例原則或其他法律規定，這時下級公務員如果還是按照上級的指令做事，就
會成立犯罪。
所以你知道為什麼劉秀玲為什麼會被拔掉了吧
為什麼邵琇珮要認罪了吧
劉秀玲：京華城不是都更案卻准用都更條例的容積獎勵項目
劉秀玲證稱，對於京華城案未依《土管條例》辦理，而是自行創設容積獎勵的名目「韌性
」「智慧」和「宜居」城市，其中給多少的概念和《都更條例》中的綠建築、耐震等幾乎
一樣，她當時個人認為這不合理，也不符合公益性及對價性。
」「智慧」和「宜居」城市，其中給多少的概念和《都更條例》中的綠建築、耐震等幾乎
一樣，她當時個人認為這不合理，也不符合公益性及對價性。
她認為。都市計畫與都更條例是不同法系，京華城並不是都更案，卻透過細部計畫變更，
援引《都更條例》的項目概念，適宜性、可行性都有疑慮。
劉秀玲還表示，都委會委員有詢問京華城關於如何透過更多回饋來取得容積獎勵，但京華
城回覆，建地週邊的社會服務、公共服務皆以足夠，不打算以此項目提出申請。
劉秀玲去年向檢方作證時，對於柯文哲2021年指派副市長、都委會主委彭振聲擔任京華城
案PM(專案管理人)，協助京華城提出細部計劃、希望增加容積的審查流程，劉秀玲去年作
證時告訴檢察官，她認為這樣不適當，因為都委會主委應該要公正，過去也沒有都委會主
委協助私人申請案的例子。
案PM(專案管理人)，協助京華城提出細部計劃、希望增加容積的審查流程，劉秀玲去年作
證時告訴檢察官，她認為這樣不適當，因為都委會主委應該要公正，過去也沒有都委會主
委協助私人申請案的例子。
劉秀玲不蓋這個章
被叫去拉正，冷凍，然後調職
血淋淋的例子就擺在前面
然後柯文哲派副市長盯著你邵琇珮蓋這個章
你覺得有多少人可以扛住這種壓力
所以為何要轉汙點證人
前面的人都已經提醒蓋下這個章有問題了
可是你就是一定要蓋呀
因為首長就是要把鍋推給你揹
所以早早認罪
承認給予容積獎勵於法不合
剩下的窩不知道都其他人在搞我沒拿錢
之後至少還可以在冷凍庫養老
只能說前輩子沒燒好香
倒楣透頂遇到一個蕭貪無恥的假老二無能市長
現在把貪污犯送進去關至少還造福國家
--
Beneath this mask there is more than flesh.
Beneath this mask there is an idea,
Mr.Creedy, and ideas are bulletproof..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.221.140 (臺灣)
※ 作者: ms883050 2025-05-29 13:57:48
※ 文章代碼(AID): #1eD_TWfr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748498272.A.A75.html
推 : 原來～～1F 111.252.99.143 台灣 05/29 14:00
噓 : 文哲派副市長盯著你邵琇珮蓋這個>又在寫劇本了阿 你是境周刊記者吧2F 136.226.241.10 台灣 05/29 14:01
前都委會執行秘書劉秀玲:她認為這樣不適當，因為都委會主委應該要公正，
過去也沒有都委會主委協助私人申請案的例子。
![[圖]](https://i.imgur.com/DOfeaPlh.jpg)
→ : 拔官是事實、特別關心也是事實，不同意一律不續聘5F 223.137.112.236 台灣 05/29 14:02
→ : 媽的 現在流行寫長文掩蓋白癡廢文嗎
你快去當證人證明有施壓邵7F 101.8.250.203 台灣 05/29 14:03
有沒有施壓自然有法官心證，急了?你快去當證人證明有施壓邵7F 101.8.250.203 台灣 05/29 14:03
然後上面的文是律師寫的，笑死。倒底誰比較白癡?
推 : 問就是檢察官誘導問話 阿北又贏9F 114.137.163.180 台灣 05/29 14:04
※ 編輯: ms883050 (114.136.221.140 臺灣), 05/29/2025 14:34:48※ 編輯: ms883050 (114.136.221.140 臺灣), 05/29/2025 14:37:02
--