回看板
Disp BBS
作者 myIDis7 (個字)
標題 Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？
時間 Thu May 29 14:09:47 2025

蠻難懂的

連喊阿北贏了也要崩潰

邵琇珮表示，依她經驗，沒遇過訴訟中案子送研議的前例，不過，市長下了決定，公務員
就要服從

邵琇珮提到，對於容積有價「具體金額」我不知道，我不認為柯文哲市長會知道，但認為
容積有價只要市長一定知道，所以柯文哲市長，會知道容積是有價值的

邵琇珮的證詞

就是
1.阿北或長官決定的，他只能蓋章，無法擋
2.阿北一定知道容積有價

阿北爭點就不是這些人

他要去證明京華城案是合法的

邵在這點有說明

他認為京華城提出的方案，都是「只想得到，卻沒有付出」，沒有提及對都市發展有何貢
獻，貢獻度不足，所以她才會說要強化公益性、公共性，才比較容易獲得支持，而她並非
審核的人，以自身經驗提出建議，應該沒有違背相關法令。


檢察官把邵在建議這點拉成被告之一

邵則是說他非審核的人，只有建議權

目前看到的各家報導大概是這樣

問

就是阿北又贏

※ 引述《v40316 (v40316)》之銘言：
: 政黑綠畜已經弱智化到只會喊阿北贏了
: 看有沒有正常的民進黨支持者能好好討論？
: 邵琇珮給京20%的提案建議
: 她認為用都計24條合法
: 北檢說有罪
: 邵也認了
: 邵的證詞說進了都委會都沒問題沒施壓
: 唯一她有疑慮的是
: 京案還在打行政訴訟就由市長主導送研議
: 這個可以討論一下
: 不過這能構成圖利？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.226.193 (臺灣)
※ 作者: myIDis7 2025-05-29 14:09:47
※ 文章代碼(AID): #1eD_elN5 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748498991.A.5C5.html
※ 同主題文章:
[討論] 邵琇珮認了什麼罪？
05-29 12:33 v40316
Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？
05-29 13:35 treasurehill
Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？
05-29 14:09 myIDis7
Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？
05-29 14:41 DustToDust
→ truevill: 你不要惹那些雜草喔，雜草等等會上街砍人，宣洩不滿1F 120.125.14.18 台灣 05/29 14:11
推 kingnet74: 你忽略了北檢起訴書與證人證詞前後不一，這讓北檢的起訴失去公信力3F 101.10.223.215 台灣 05/29 14:12
哪裡前後不一了？跟朱Yahoo一樣 一堆草高潮Yahoo用推測的 阿北又贏
我就問 Yahoo推測沈跟柯是在談京華城案而不是唱歌打屁
Yahoo是沈拿210給他的親信哦 他的推測有沒有準？
→ kingnet74: 更何況這還是北檢的證人，北檢搞笑？5F 101.10.223.215 台灣 05/29 14:15
推 v40316: 很好啊有論述，不是「只會」喊阿北贏了6F 39.9.225.91 台灣 05/29 14:15
推 h5t6566556: 不管啦 說好的北贏到底啦！？7F 111.252.99.143 台灣 05/29 14:16
推 kingnet74: 還敢說Yahoo？他只會我覺得，我猜的，這樣能夠當證據？8F 101.10.223.215 台灣 05/29 14:17
對啊 你覺得不能 檢察官覺得可以啊
那翻供在哪裡？
噓 shinchun: 阿北只有決定送研議 少在那邊待風向
送研議就單純有陳情...10F 136.226.241.10 台灣 05/29 14:21
推 kingnet74: ….. 你要這麼說以後都不用證據，我覺得我是賴清德的白手套，就可以起訴我對不對？搞笑，是吧？12F 101.10.223.215 台灣 05/29 14:22
到底哪裡有問題...有些人提告 檢察官不起訴
那就是檢察官認為他的證詞沒道理
檢察官拿來用做起訴證詞 那就是認為這個證詞有道理
到底哪裡不用證據了？210不是證據？多個人頭捐款不是證據？
證據擺在眼前有看到嗎？
→ kingnet74: 翻供的意思是，證人的證詞，跟檢察官的起訴書不一致，這就是翻供，現在檢察官問的，證人不認，不就是翻供嗎？15F 101.10.223.215 台灣 05/29 14:23
→ kterry01: 你先找到你幫功德做了啥啦，孩子18F 1.162.251.133 台灣 05/29 14:24
→ s81048112: 沒遇過訴訟中案子送研議的前例 小草：檢察官根據證詞  => 小草不一啦
小草是不是又忘記被告有拿到光碟了19F 39.15.33.233 台灣 05/29 14:26
推 v40316: 猜測能當證詞？puma法學院嗎XD22F 39.9.225.91 台灣 05/29 14:29
你的猜測不行 但他的屬下就可以 應該不難理解吧
講的好像朱Yahoo路人甲 他是沈慶京辦公室主任
推 v40316: 那你回去看起訴書，北檢是寫猜測嗎XD23F 39.9.225.91 台灣 05/29 14:39
北檢就認為朱Yahoo猜測為真 北檢的工作是起訴關人 因此不必寫猜測
而法院則是中立 聽兩造言詞 因此他聽到猜測 就有自己心證 看是不是為真
你現在XD到樂開懷 阿北又贏 只能說你我說了都不算 北檢說了也不算
法官說了算
到時候判下來就知道阿北有沒有贏了
※ 編輯: myIDis7 (101.8.226.193 臺灣), 05/29/2025 14:50:06
推 kingnet74: 如果檢查官憑某人猜測就能起訴，不用先找證據，那以後都先起訴，再慢慢找證據就好了？搞笑。
起訴只是檢察官的工作之一，更重要的是起訴之後的證明，無法證明只是在削減檢察官的公信力24F 101.10.223.215 台灣 05/29 15:04

--
作者 myIDis7 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄