回看板
Disp BBS
作者 v40316 (v40316)
標題 [討論] 所以邵琇珮的證詞一刀斃命了嗎？
時間 Thu May 29 15:38:54 2025


我早上就預言在先了

最關鍵的污點證人

沒有翻供乖乖咬住市長

阿北就可以判刑了

現在扯什麼誘導訊問、調光碟還是調筆錄

就今天邵的證詞到底能不能定阿北的罪？

綠畜可以捏著懶趴好好回答嗎？

你們要喊阿北贏了我也歡迎喔

但是別擔心

就算檢方證人全部翻車

六月重頭戲就是要看usb了

excel pay總不可能翻供了吧？

我也想知道柯文哲能怎麼凹XD

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.225.91 (臺灣)
※ 作者: v40316 2025-05-29 15:38:54
※ 文章代碼(AID): #1eE0yGje (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748504336.A.B68.html
推 Sinful: 阿北一定贏啊！那還用說！Ｑ＿Ｑ1F 36.226.167.186 台灣 05/29 15:39
推 Berotec: 北又贏 但不能說北贏2F 36.239.87.171 台灣 05/29 15:39
推 tim1112: 柯唯一能贏的，就是爭取到更多刑期3F 111.80.153.58 台灣 05/29 15:40
→ WTF55665566: https://i.imgur.com/j9KlwZS.jpeg4F 111.71.91.48 台灣 05/29 15:40
[圖]
推 HodorDragon: 你要問法官啊5F 27.240.186.170 台灣 05/29 15:40
推 c41231717: 容積有價 阿北真的贏麻了6F 101.138.70.179 台灣 05/29 15:40
→ asn789451: 能確定的是他把自己顧好了 嘻7F 220.141.40.37 台灣 05/29 15:42
推 h100733: 阿北在土城當然是贏的,沒有不贏的8F 1.169.90.24 台灣 05/29 15:42
推 polotower: 阿北一定贏啊！橘子不回來是阿北在下好大一盤棋9F 220.136.204.102 台灣 05/29 15:42
→ asn789451: 急哦 夏天還沒到 慢慢玩11F 220.141.40.37 台灣 05/29 15:42
噓 e2204588: 邵上簽：此案訴訟中應該等法律程序，柯之後下令：儘速補件送都委會 .兩個完全12F 49.218.140.2 台灣 05/29 15:43
是送20%圖利？還是送都委會圖利？
→ e2204588: 矛盾的見解 請問柯之前說的他都不知道都是照專業人士的見解執行 是不是完全被推翻了
那接下來就只能拼準用都更能不能合法了14F 49.218.140.2 台灣 05/29 15:43
→ IAMQT: 送研議阿 就是送給專家看的意思啊18F 223.136.149.109 台灣 05/29 15:46
噓 keltt: 你好急喔 XD19F 111.241.67.81 台灣 05/29 15:48
不急XD
※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:48:46
→ keltt: 阿北一直贏，你為什麼要這麼急呢？20F 111.241.67.81 台灣 05/29 15:49
※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:49:14
噓 e2204588: 市府內部如果就駁回了 是要怎麼拿20%21F 49.218.140.2 台灣 05/29 15:49
合法合規要駁回啥？
噓 finhisky: http://i.imgur.com/s84srMK.jpg22F 101.8.250.203 台灣 05/29 15:50
[圖]
※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:50:36
→ finhisky: 迴紋針：誰說不可能翻供，我被檢察官誘導啦 幹23F 101.8.250.203 台灣 05/29 15:50
笑死
→ autopass: 28年7個月判定了25F 140.109.40.73 台灣 05/29 15:51
推 e2204588: 笑死 你幫法官判決合法合規了 那你直接26F 49.218.140.2 台灣 05/29 15:52
笑死！爭點是啥你都沒搞清楚？送都委會有違法？
→ e2204588: 宣布阿北無罪不是更快27F 49.218.140.2 台灣 05/29 15:52
推 IAMQT: 說真的有問題都委會也可以駁回 但是就過了 大家都說沒問題過了 然後新官上任 全部變有問題28F 223.136.149.109 台灣 05/29 15:52
→ e2204588: 實際上市府一堆反對意見31F 49.218.140.2 台灣 05/29 15:52
※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:53:27
→ e2204588: 都委會不是沒意見 等之後傳都委作證人就知道32F 49.218.140.2 台灣 05/29 15:53
→ IAMQT: 這麼多人審核沒有外力影響說沒違法過關 但法律判決少數幾個人就可以判決違法 就關人 很妙34F 223.136.149.109 台灣 05/29 15:53
※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:54:32
推 windmk2: 駁回：都委會圖利建商
不駁回：市長圖利建商37F 101.10.156.117 台灣 05/29 15:54
→ e2204588: ”這麼多人覺得合法” 這是事實嗎  實際上大量反對意見 但有人強行通過
你知道都委會根本沒表決嗎39F 49.218.140.2 台灣 05/29 15:55
真假！
噓 cystal: 柯黏哪 法官都在討論要判30年還是無期了42F 49.216.165.223 台灣 05/29 15:55
→ e2204588: 是彭自行宣布通過
都委會開會的錄影都在youtube上 你可以自行查證43F 49.218.140.2 台灣 05/29 15:55
真的假的？
→ IAMQT: 怎麼強行通過？都委會要多數同意欸 如果沒受外力影響 他們最後選擇同意 同意的人比較多 不就是結果46F 223.136.149.109 台灣 05/29 15:57
※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:57:47
→ e2204588: 沒投票你怎知同意的人比較多49F 49.218.140.2 台灣 05/29 15:57
之前那個誰作證京華城一致決欸
※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:58:16
→ e2204588: 就跟你說根本沒表決了50F 49.218.140.2 台灣 05/29 15:58
※ 編輯: v40316 (39.9.225.91 臺灣), 05/29/2025 15:58:57
→ e2204588: 就會開一開彭就宣佈通過了
然後之前反對的委員意見就當沒講過沒聽到51F 49.218.140.2 台灣 05/29 15:59
→ IAMQT: 如果是這樣 那彭開一次會就搞定啦 直接宣布通過54F 223.136.149.109 台灣 05/29 16:00
→ e2204588: 你說的不會是彭振聲吧...
第一次反對的人太多 要先踢掉
還是要演一下
會議錄影都有上youtube啦 有沒有表決
看了不就知道56F 49.218.140.2 台灣 05/29 16:01
→ IAMQT: 目前查看資料是多數委員未明確表示反對61F 223.136.149.109 台灣 05/29 16:03
→ e2204588: 所以就當贊成了 然後反對就不算
出席就算贊成的概念
你想想都委為啥沒變被告 但彭是被告62F 49.218.140.2 台灣 05/29 16:04
→ IAMQT: 反對的人也有提出修正方案 所以才有來回
本來就是會議討論
劉秀玲也證實經都委會審議後無違法 這個就是本來反對後來同意的狀況 當然他們為什麼要搞成過關 就阿災 也沒外力
修正說法 應該說不是同意 但就是說沒有違法65F 223.136.149.109 台灣 05/29 16:11
→ pojohn: 沒有違法就沒有圖利罪的問題72F 211.74.11.50 台灣 05/29 16:23

--
作者 v40316 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄