回看板
Disp BBS
作者 jacklyl (青雉)
標題 [新聞] 不配合京華城就要被拔官？邵琇珮證詞推翻
時間 Thu May 29 16:35:02 2025

1.新聞網址︰
https://www.storm.mg/article/11041986
不配合京華城就要被拔官？邵琇珮證詞推翻筆錄　柯文哲臉書：終於還公道 - 風傳媒
[圖]
台北地院今（29）日續審京華城案，傳喚前台北市政府都發局總工程司邵琇珮作證。前民眾黨主席柯文哲的臉書對此發文表示，邵琇珮之前的證詞「只要不配合推動京華城改建，就要被拔官」，對柯文哲的清廉、尊重專業形象，造成一次重擊，但在今天邵琇珮的證詞終於還了柯文哲公道，她清楚還原，建議用都市計畫法24條是她的專業 ...

 

2.新聞來源︰
storm


3.完整新聞標題：
不配合京華城就要被拔官？邵琇珮證詞推翻筆錄　柯文哲臉書：終於還公道


4.完整新聞內容︰
台北地院今（29）日續審京華城案，傳喚前台北市政府都發局總工程司邵琇珮作證。前民
眾黨主席柯文哲的臉書對此發文表示，邵琇珮之前的證詞「只要不配合推動京華城改建，
就要被拔官」，對柯文哲的清廉、尊重專業形象，造成一次重擊，但在今天邵琇珮的證詞
終於還了柯文哲公道，她清楚還原，建議用都市計畫法24條是她的專業建議，適法性沒有
問題，她沒有壓力。


該文表示，檢察官從一開始就想引用邵琇珮之前的筆錄，做為今天法庭上的定調，但柯文
哲辯護律師提出異議，因為經過勘驗光碟，邵琇珮的偵訊充滿「被誘導」，而檢方竟然回
說「沒有規定不能誘導」；最後法官裁定偵訊筆錄與辯護律師提出的勘驗光碟筆錄，可以
並陳，但「最有證據能力的是以今天法庭上證詞為主」。


貼文說，當檢察官問邵琇珮，是不是有公務員因為不配合市長政策，就被不利對待？邵琇
珮直言駁斥，「我相信我就算不蓋章也不會被拔官！」她的證詞證明京華城的發展，不是
被市長一人意志所主導，是經過陳情、議員與市長便當會討論，再層層上公文簽核，還經
過專家小組諮詢會議，在公文呈到邵琇珮前，已經有6個同仁蓋章，她說「沒有道理到我
的時候不蓋章」。


貼文指出，當檢察官再問「以前有人不配合，就被怎麼樣不利對待嗎？」邵琇珮則略為不
滿的說「這個跟案情沒關係吧」，更兩度駁斥檢方「我沒有受到壓力」。

貼文提到，檢方再問邵琇珮為何會在應曉薇召集的協調會中，提供建議京華城修改計
劃？邵琇珮回應，協調會就是這樣進行，市民有陳情或問題想解決，市府方就會給予專業
意見；並稱邵琇珮一再強調，京華城的方案經過幾次修改，最後已經符合公益性、對價性
，也沒有適法性問題。



5.附註、心得、想法︰

阿北贏麻了1

幾次開庭檢察官筆錄 與 證人當庭證詞間屢屢衝突

筆錄荒腔走板，可信度低，什麼案重初供已經沒了


法官裁定偵訊筆錄與辯護律師提出的勘驗光碟筆錄，可以並陳


並且說「最有證據能力的是以今天法庭上證詞為主」



阿北贏麻了2

鏡檢等天眼通報導，邵害怕被降職所以蓋章

結果今天檢察官引導詢問，被邵當庭駁斥

「我相信我就算不蓋章也不會被拔官！」



阿北贏麻了3

綠共網軍不停想帶風向柯文哲主導違法

結果邵琇珮直接否認，說是她提出引用的法條

並一再強調，京華城的方案經過幾次修改，認為沒有適法性問題



檢察官今天找來汙點證人，要給阿北痛擊

結果被阿北一天贏3次

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.162.1 (臺灣)
※ 作者: jacklyl 2025-05-29 16:35:02
※ 文章代碼(AID): #1eE1muOo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748507704.A.632.html
推 fromia: 青鳥看不見1F 42.70.215.42 台灣 05/29 16:36
推 hoberg: 阿伯是個好人，這些塔綠垃圾的污衊都一一被拆穿2F 42.79.200.225 台灣 05/29 16:36
推 clw8: 法官那句心證很明顯了4F 111.243.104.116 台灣 05/29 16:36
→ netboy789: 余文找到了5F 101.8.226.181 台灣 05/29 16:37
推 airvivi: 啊，可以這樣解讀喔6F 123.192.159.80 台灣 05/29 16:38
推 flybirdy: 阿北這次是真的贏了 感覺明天就出來了7F 111.242.223.143 台灣 05/29 16:39
噓 calad: 阿北一定有串供 全部口徑一致 羈押剛好8F 39.9.38.93 台灣 05/29 16:39
→ heavenlyken: 不會被拔 那妳幹嘛蓋9F 42.74.65.91 台灣 05/29 16:39
推 chrisjohn214: 又來反串10F 61.224.157.27 台灣 05/29 16:40
→ slimak: 同一篇東西 不同媒體就變不同解讀 笑死11F 101.9.197.44 台灣 05/29 16:40
推 whyyeswhynot: https://i.imgur.com/Prf3hht.jpeg12F 114.42.198.242 台灣 05/29 16:42
[圖]
→ boogieman: 抄柯文哲臉書文章當事實?13F 42.79.4.199 台灣 05/29 16:44
→ s9021401045: 不會被罷官還蓋章那就表示他是以自己的專業判斷蓋章的14F 111.71.51.89 台灣 05/29 16:44
推 testutw: 下幹人渣賤種綠吱又崩潰整群的 丟人現眼16F 125.227.21.90 台灣 05/29 16:45
→ moonshade: 這報導是在轉述民眾黨用柯帳號的發文根本就是不是報導17F 149.117.216.36 台灣 05/29 16:46
推 chengweirh: 柯又贏19F 223.138.60.190 台灣 05/29 16:47
→ moonshade: 本來不同報導會有不同論述20F 149.117.216.36 台灣 05/29 16:47
→ Anvec: 不重要 民進黨就是要關柯文哲21F 111.243.67.237 台灣 05/29 16:47
噓 SJ4555048: 柯的貼文拿來當新聞？22F 49.216.225.145 台灣 05/29 16:48
→ Anvec: 妳說沒有就是有 妳說北檢亂講就是妳錯23F 111.243.67.237 台灣 05/29 16:48
推 slimak: 靠北這篇原來是阿北律師打的，為何記者不標註來源？24F 101.9.197.44 台灣 05/29 16:48
→ Anvec: 每個證人都在打臉北檢 但民進黨會關柯文哲26F 111.243.67.237 台灣 05/29 16:49
推 pupu20317: 原來這篇是拿柯的文章寫新聞，還以為是記者進去聽出來寫的，柯黨跟親柯媒體真會玩27F 101.10.76.90 台灣 05/29 16:49
推 fromia: 笨鳥為什麼不去旁聽30F 42.70.215.42 台灣 05/29 16:53
→ s81048112: 風傳媒用柯臉書當新聞XD31F 39.15.33.233 台灣 05/29 16:59
→ joet: 靠，這還不贏麻，喜迎阿北無罪出來當總統32F 101.139.60.229 台灣 05/29 16:59
→ Robben: 不蓋不會拔官 所以蓋了就是有收吧XDDD
哪個白癡律師教的33F 101.12.206.210 台灣 05/29 17:01
推 cyc1123: 北臉繼續編故事 繼續被打臉35F 125.230.64.34 台灣 05/29 17:06
→ lbowlbow: 帶風向垃圾傳媒36F 111.71.212.38 台灣 05/29 17:08
推 Mradult: 最麻煩的是這句以"今天證詞為準"，不然筆錄具結，到法庭翻供多的是37F 36.234.100.27 台灣 05/29 17:08
→ ststLiang: 反正一定繼續關39F 223.140.20.158 台灣 05/29 17:09
→ ezorttc: 電爆北檢40F 42.73.73.169 台灣 05/29 17:17
噓 chungj: 風傳媒報導不用看內容 一定是阿伯又贏了41F 1.34.159.130 台灣 05/29 17:23
推 CruiseTom: 有差嗎？ 党已決定好了42F 223.136.250.178 台灣 05/29 17:25
噓 rickcoo: 怎老貼中時 風傳媒的新聞XDD43F 61.220.246.132 台灣 05/29 17:27
→ tnksda: 想問一下除了三民自鏡 還有哪家比較中立呢44F 1.169.108.172 台灣 05/29 17:31
→ hong414: 那不就她進去關 幫qq
圖利只到我為止 偉大45F 49.214.1.244 台灣 05/29 17:40

--
作者 jacklyl 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄