作者 tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)標題 [討論] 證人紛紛翻供，這起訴書真實性？？時間 Thu May 29 18:23:30 2025
真理越辯越明，謊言越審越崩
從目前的審理進度來看，有件事恐怕連最死忠綠粉都很難否認了：
柯文哲在京華城案中貪污受賄的指控，很大可能是空包彈。
來，我們複習一下檢察官那套「劇本」是怎麼寫的：
一開始靠的不是證據，而是不正訊問、威逼利誘、心理施壓一些證人、一些共犯、甚至一
些誤闖劇場的臨演，在檢方強大光圈下，紛紛演出了檢察官想要的橋段。
然後，檢察官就用這些劇本拼湊出一齣大戲——《貪污京華城 收賄圖利。
然而，真正的戲碼是在法庭上才開始的。
當舞台從偵訊室換成法庭，從密室換成陽光，沒有威脅、沒有交換條件，
這些「證人」紛紛說出內心的真話，
一個翻供，兩個翻供，三個四個五個六個，
你翻、我翻、大家翻，翻得檢察官滿臉尷尬。
如今整起案件最讓人訝異的，不是誰有罪誰無罪，
而是——這樣的起訴書，到底是怎麼寫出來的？
以這種證據品質起訴，
是不是誰當選台北市長，早在選票蓋下去那天，就註定要被「政治偵辦」？
真相正在撥雲見日，
但我們也該問：這場荒謬大戲，到底是司法的錯，還是有人把司法當刀？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.161.131 (臺灣)
※ 作者: tn00270144 2025-05-29 18:23:30
※ 文章代碼(AID): #1eE3Mat3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748514212.A.DC3.html
※ 編輯: tn00270144 (101.138.161.131 臺灣), 05/29/2025 18:24:01
→ HodorDragon: 林姿妙：大家都翻供 我應該無罪1F 27.240.186.170 台灣 05/29 18:24
→ Berotec: 講真的 反串也不要寫到可以釣小草上鉤 滿過份的2F 101.8.20.254 台灣 05/29 18:24
→ k33536: 覺得越來越像九品芝麻官裡第二次審的劇情4F 180.180.5.164 泰國 05/29 18:24
噓 shiriri: 難怪4%5F 211.75.186.90 台灣 05/29 18:24
推 weizen1: 勸你別太認真 小心綠圾6F 42.72.1.114 台灣 05/29 18:24
→ Berotec: 到時候有一堆小草深信不疑 結果被判有罪你也推了一把 造孽7F 101.8.20.254 台灣 05/29 18:25
→ tinlover227: 接下來是北士科，基本上他別想出來了9F 125.228.231.119 台灣 05/29 18:25
→ Berotec: 你看六樓 唉10F 101.8.20.254 台灣 05/29 18:25
→ Robben: 找幾個判決書看一看 法院翻供是日常XD11F 101.12.206.210 台灣 05/29 18:26
推 DustToDust: 傻鳥還沒醒 等換阿德你就知道12F 61.224.65.115 台灣 05/29 18:26
噓 lapis1999: 我們青鳥都認為罪證確鑿，為什麼只有小草認為翻供？ 小草的智商是不是堪慮13F 111.82.219.3 台灣 05/29 18:31
推 threeforw: 嗯15F 27.240.176.144 台灣 05/29 18:43
噓 tombstone: 就是因為犯罪團夥會串, 會翻供, 這是常16F 61.228.102.1 台灣 05/29 18:44
→ threeforw: 就說要法庭直播17F 27.240.176.144 台灣 05/29 18:44
→ tombstone: 態, 所以實務上的標準是案重初供. 一開始講的離事實真相最近。18F 61.228.102.1 台灣 05/29 18:44
推 lostsky93: 有哪一個罪犯上法院後會承認有犯罪？都碼拼翻供否認撇清甩鍋，反正承認犯罪一定被判刑，不承認翻供還能賭一把看能不能碰到智障小草法官20F 220.132.170.144 台灣 05/29 18:51
→ zixiang: 我覺得根本不是證人翻供，是你檢察官當初怎麼做結論的24F 223.140.144.30 台灣 05/29 18:52
→ dawill: 貪污就去死26F 1.170.98.228 台灣 05/29 18:53
--