回看板
Disp BBS
作者 googlexxxx (googlexxxx)
標題 Re: [轉錄] 賴苡任主張第二階段送件應開放連署人送
時間 Sat May 31 02:06:07 2025

※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/15ch6ztg6G/
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 賴苡任臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 今天街頭第一線遇到的一些問題，統一讓大家知道。
: 很多人都以為罷免結束了，但其實還沒，罷免吳思瑤案目前尚有領銜人，就是張克晉，只是
: 變更領銜人的程序沒有完成而已。
: 另外，我已經多次在不同的場合主張過，第二階段的連署書送件，不能限定只有「領銜人」
: 可以送件，反而應該是二階段的「連署人」才有資格送件，因為「領銜人」不能是「連署人
: 」。
: 所以，相關程序已經啟動，希望天母北投的市民，再支持們，讓我們把最後一個星期走下去
: ，我會堅持到最後一天！中途絕不放棄！
: #罷免吳思瑤
: #端午節安康
: #難得好天氣
: #出門簽連署
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: #1eELW8Zx (HatePolitics)
: 賴苡任昨天稍早曾宣稱罷瑤的情況會有轉機。
: 看來蟯蟲哥說的轉機就是要透過行政訴訟等方式讓連署人得以送件。
: 啊不就……
: https://i.imgur.com/1fTYpM7.jpeg
: 選罷法第八十條第三項就規定送件人為領銜人了。
: 你自己主張有用嗎？
: https://i.imgur.com/WBkgrym.jpeg
: 該不會又要宣稱是中選會為了阻止罷瑤才會用沒有領銜人送件為藉口吧？
: 就跟你們之前在節目上抹黑四叉貓一樣？
: #1e7DOdOB (HatePolitics)
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

他連語氣都用議員立委的語氣耶，
你什麼東西你用主張，
好像你現在是總召開始立委，
你要跟選委會主張？
你現在的身份只是一般民眾，
甚至連領銜人都不是你憑甚麼主張？
難道公民團體也能主張說選委會格式不對要用我的。

我感覺他完全凌駕在他老闆上面了，
好像國民黨還有國民黨立委地方選委會都治不了他就是了，
連北檢現在也拿他沒辦法是不是。
今天國民黨一個傅崑其的助理講話比國民黨發言人還有那些大頭用詞還凌駕在選罷法上，
真的沒國法了齁，
還是他認為法是他定的？


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G.

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.160.215 (臺灣)
※ 作者: googlexxxx 2025-05-31 02:06:07
※ 文章代碼(AID): #1eEVEKzi (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748628372.A.F6C.html
→ fragmentwing: 使用主張這詞他確實沒犯法不算造謠跟呼籲差不多
觀感不佳是另一回事 不等同犯法1F 223.138.60.75 台灣 05/31 02:09
推 payneblue: 白癡恐怖打爛仗 浪費你我他的時間4F 223.139.99.248 台灣 05/31 02:11
→ googlexxxx: 我沒有說他造謠，我的意思是你是一般民眾你主張個屁，你是要守法的那個別人法律怎麼寫你就要怎麼做，要跟行政機構主張的人通常都是官員或民選代議員，你一個小小公民在那邊學你老闆講主張5F 118.232.160.215 台灣 05/31 02:11
→ twpost: 這就是ゴミ丼的人材11F 1.171.170.126 台灣 05/31 02:11
→ fragmentwing: 甚至可以說 目前他在份數上不算有造謠
大家都知道kmt要的根本不是摻水的酒 但他說的是能裝滿酒瓶12F 223.138.60.75 台灣 05/31 02:11
→ googlexxxx: 一般民眾要講建議，或是訴願，誰在跟你講主張的16F 118.232.160.215 台灣 05/31 02:12
推 fragmentwing: 所以我說這跟你大樓主委呼籲大家不要亂丟垃圾差不多18F 223.138.60.75 台灣 05/31 02:14
→ googlexxxx: http://i.imgur.com/a1sHzNZ.jpg20F 118.232.160.215 台灣 05/31 02:16
[圖]
推 fragmentwing: 不是啊 一般用語我主張應該怎樣怎樣又沒有限定身分
主張本來就有表達觀點的用法21F 223.138.60.75 台灣 05/31 02:17
→ googlexxxx: 這傢伙法律系的，還是北京大學出來的律師都是用主張這詞在對於自己不滿的行政邏輯上，我第一次聽一般民眾跟行政機構主張，又不是上法院
上面不是AI有寫了，講主張代表我有權要求你這樣做24F 118.232.160.215 台灣 05/31 02:19
→ fragmentwing: 但他今天也不是在法院打官司 你這算是自己鑽牛角尖 我沒受過大學以上的法律用語訓練 就不會對用主張這麼有意見30F 223.138.60.75 台灣 05/31 02:21
→ googlexxxx: 不然這詞就是糾正行政機構用的34F 118.232.160.215 台灣 05/31 02:21
→ fragmentwing: 就像「你現在就在主張他不該用主張這個詞」 這句話有啥問題？35F 223.138.60.75 台灣 05/31 02:22
推 f40075566: 感人肺腑 kmt爛到連這種咖洨都派出來選議員 連他家裡考上律師的親人都比他這咖還有資格37F 124.6.30.60 台灣 05/31 02:49
→ CenaC: 沒必要硬要挑毛病40F 123.194.132.183 台灣 05/31 02:51
→ jaxchang: 國民黨是沒人了嗎？將來是白藍合？41F 114.24.202.144 台灣 05/31 03:30
推 me410: 今天他是談法律問題,用字遣詞很重要好嗎42F 36.224.252.85 台灣 05/31 07:27

--
作者 googlexxxx 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄