看板 HatePolitics作者 luke7212 (蔥田總司)標題 [討論] 黃國昌:因領銜人不能送 中選會變綠選會時間 Sun Jun 1 16:16:43 2025
是這樣子啦
今天萁意博士黃國昌,然後整個民眾黨全黨去收罷免吳思瑤連署,整個攤
位那黨員的人數之多....比來簽連署的民眾還多XDD
然後聯訪時黃國昌狂講一堆聽得很膩的幹話
https://iili.io/F9bxTW7.jpg
黃國昌:
「剛才有記者問哪~說這個罷免案感覺已經快完蛋了,為什麼我們還要來?
問我們是不是玩假的?公職人員選舉罷免法為什麼規定,領銜人如果要不玩
了,不是他自己不玩就可以,要三分之二以上的提議人同意才可以撤回,你
從這個法條的規定就可以清楚的知道為什麼要三分之二以上提議人同意才可
以撤回?這代表的是,這不是他一個人的事,這也不是他一個人可以決定的
中選會現在在進行各式各樣有關於罷免的審查,有關於罷免的解釋,其實大
家都可以很清楚的看到我們的中選會早就已經成為了綠選會~中選會早就已
經成為了綠選會~他們把中選會需要的獨立、公正全部丟到垃圾桶裡面去,
他們愛怎麼解釋、就怎麼解釋,也因此有公民他們面對這個不合理的狀況,
要向我們高等行政法院尋求救濟,這當然是公民的權利,我們也希望法官能
夠冷靜的想一想、能夠冷靜的想一想,因為一個人被恐嚇、一個人被癱瘓,
其他幾萬個公民站出來的連署通通不能送,這合理嗎?有這樣的事情嗎?」
欸不是
這合理嗎?
這合理嗎?
國會多數是你們藍白
現在照著你們訂定的法來解釋,然後你們在喊不合理?
如果你們覺得不合理你們不會修法嗎?
低能兒
然後中選會照著你們修的法去執行就變成綠選會?
如果中選會可以無視法條裡領銜人的這個制度規定的話,那才
叫瀆職好嗎?
你叫法官冷靜的想一想?法官想一想之後就會變成法盲看不懂
法條怎麼訂的嗎?你腦子有問題欸
還有黃國昌說這個要不要撤回不是他一個人的事(指張克晉)
也不是他一個人可以決定的,你洗咧考喔,如果因為偽造文書
被關就是他一個人的事情了啦,「他不想為了別人被關」我想
這應該是他可以自己決定的事吧?北七
而且他一直幹話連發,他講的話前後因果關係在哪?我是不知
道他左右兩邊是怎樣做到不笑場的啦?陳宥丞是全程面無表情
、黃瀞瑩是全程一臉癡呆,林珍羽是一邊聽一邊還點頭,這種
又蠢又法盲的話,出自一個自稱法學博士之口,你們不會笑場
到底是因為包庇認同自己人還是真的腦殘到根本聽不懂啊?
這種人居然還妄想當法務部長?居然當民意代表為全國修法?
大罷免大成宮啦!幹!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣)
※ 作者: luke7212 2025-06-01 16:16:43
※ 文章代碼(AID): #1eF0nkyS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748765806.A.F1C.html
※ 同主題文章:
[討論] 黃國昌:因領銜人不能送 中選會變綠選會
06-01 16:16 luke7212
→ genjuromkiii: 法條寫在那邊,不如他意就講一堆1F 49.158.77.29 台灣 06/01 16:18
推 zxcasdzsd: 法學博士被關在地下室啦,現在台上的這個是法學智障2F 101.9.101.147 台灣 06/01 16:18
→ genjuromkiii: 愚民智障話
不愧禿毛嘯天龜頭犬4F 49.158.77.29 台灣 06/01 16:18
→ dawson0130: 不爽不會去改法條 講那些有的沒有的6F 111.254.137.206 台灣 06/01 16:18
推 rwhung: 感謝整理。 我聽的很受不了他扯這些 你竟然有耐心整理出來7F 118.171.19.88 台灣 06/01 16:18
我也是聽得挺痛苦的QQ
噓 yoyoruru: 你叫台北市選委會收件並通過呀 XD9F 182.232.69.176 泰國 06/01 16:18
推 Cosmoswalker: 以前的國民黨頂多就是狡辯、扭曲事實,現在的藍白更屌,直接扭曲法條10F 223.139.252.224 台灣 06/01 16:19
→ wafiea708: 他話真的很多 一段可以解決的他就講成12F 223.137.2.49 台灣 06/01 16:19
推 bakaka: 嗯 狗黨偽造文書 抄黨冊,領銜人跑路 都是民進黨的錯15F 49.216.177.152 台灣 06/01 16:19
→ wafiea708: 好幾段 為了聲量17F 223.137.2.49 台灣 06/01 16:19
推 KingKingCold: 這個人聽說是個立法委員 是國會藍+白優勢席位的國會最大黨盟友
結果不懂選罷法就算了
連修法都不會
覺得選罷法領銜人這條有問題 為什麼18F 115.43.20.30 台灣 06/01 16:19
推 Notif520: 政治不難,賴給民進黨就好24F 39.10.57.95 台灣 06/01 16:20
→ KingKingCold: 不修法咧?? (更別提修掉領銜人問題會超級大)中選會依選罷法行政到底是哪裡有問題??25F 115.43.20.30 台灣 06/01 16:20
推 coo1ocean: 60%不會修法啊28F 223.139.248.236 台灣 06/01 16:21
→ rwhung: KMT死亡連署這麼誇張,然後黃國昌一路裝死29F 118.171.19.88 台灣 06/01 16:21
推 opces: 法學博士?????????????????????????????30F 111.249.29.182 台灣 06/01 16:21
推 notea: 黃國昌一句話啦 你來接領銜人敢不敢31F 49.158.153.30 台灣 06/01 16:22
推 brella: 真的是非常罕見的無恥敗類32F 118.171.136.187 台灣 06/01 16:23
噓 remprogress: 康乃爾法學博士看不懂選罷法?33F 49.216.160.66 台灣 06/01 16:23
推 st6012: 這傢伙早就沒資格稱自己是法律人了
妥妥的法盲一個 連法條都沒看過的律師?34F 1.174.158.229 台灣 06/01 16:23
推 f9968106: 藍白真的是把民眾當做智障耶36F 1.173.43.246 台灣 06/01 16:26
推 jk2233: 滿滿幹話37F 36.239.226.11 台灣 06/01 16:27
推 jskblack: 小草繼續信黃國昌 有一天也會被他背叛喔38F 61.231.11.200 台灣 06/01 16:28
→ Hohenzollern: 罷免需要有領銜人 就是出現舞弊要承擔法律責任39F 210.68.177.152 台灣 06/01 16:28
推 ack0217: 他不是笨是壞故意扭曲解釋41F 1.161.165.250 台灣 06/01 16:28
→ star12614: 這傢伙學法的呢 哈哈哈哈哈哈哈哈42F 39.9.134.88 台灣 06/01 16:28
→ googlexxxx: 聽說是律師,我知道了賴苡任你可以委任他幫你打行政訴訟43F 118.232.160.215 台灣 06/01 16:29
推 dandes0227: 法學博士講點法好嗎....45F 36.231.122.36 台灣 06/01 16:30
推 WeGoYuSheng: 要認知到他是純粹的壞,而不是笨/法盲,才能正確描述他真正爛的點46F 111.80.208.217 台灣 06/01 16:30
推 agong: 白蓮教新潮流:60%剩一張嘴 加油好嗎49F 111.71.215.138 台灣 06/01 16:31
推 langeo: 也有可能謊狗娼是真的法學亂學阿50F 1.163.134.225 台灣 06/01 16:32
推 xra686: 愛怎麼解釋就怎麼解釋的 不就是你嗎51F 27.53.122.218 台灣 06/01 16:32
→ langeo: 不然也不會他律師當了十幾年接案才個位數52F 1.163.134.225 台灣 06/01 16:33
推 gogen: 法學博士連法條規定什麼都 不 知 道 !!??53F 49.217.57.44 台灣 06/01 16:33
→ bibiwei: 白痴恐怖55F 101.9.101.71 台灣 06/01 16:35
推 dufflin: 今天沒賴給清德w 失敗ww56F 111.251.224.115 台灣 06/01 16:35
推 akway: 法律你們修的阿笑死57F 58.115.22.100 台灣 06/01 16:37
推 fxxkmt: 他就是那種法律只是別人要遵守,我不用58F 42.72.192.39 台灣 06/01 16:38
→ st6012: 跨越雙黃線 逆向 闖紅燈還有臉吼的傢伙59F 1.174.158.229 台灣 06/01 16:39
推 a10141013: 柯館昌都是一路的 別人要守法但我不用60F 111.249.193.182 台灣 06/01 16:40
推 samarium: 守法很難嗎61F 101.10.166.12 台灣 06/01 16:40
推 rayonwu: 是在哈囉?62F 123.193.90.9 台灣 06/01 16:40
→ a10141013: 你可以看到現在反民進黨的都這種貨色63F 111.249.193.182 台灣 06/01 16:40
推 tsgd: 你亂投法案 後來有問過全民嗎? 可以這樣嗎不要臉的敗類 法有明文 還可以這樣繼續胡扯64F 36.230.52.132 台灣 06/01 16:41
推 hasaki0306: 法學博士,呵呵66F 36.237.134.173 台灣 06/01 16:42
推 Teng0615: 真的是答非所問 GGYY67F 124.218.196.60 台灣 06/01 16:42
→ chink5566: 卡提諾法學68F 101.10.94.172 台灣 06/01 16:46
推 webberfun: 依法行政都不行?69F 61.228.128.171 台灣 06/01 16:47
→ j73596: 黃國昌的發言讓我覺得他的博士學位是假的70F 42.71.196.170 台灣 06/01 16:47
推 s81048112: 法學小丑就是法學小丑XDDDDDDDDD71F 39.15.64.77 台灣 06/01 16:49
噓 payneblue: 這很民眾黨 無視人間律法
完全承襲了貪柯的精神72F 218.173.34.28 台灣 06/01 16:49
※ 編輯: luke7212 (123.194.14.83 臺灣), 06/01/2025 16:54:19
噓 safary: 欠噓74F 42.75.185.244 台灣 06/01 16:51
推 smpian: 上個會期自己修的法,是在哭喔75F 118.165.141.160 台灣 06/01 16:52
推 rod007: 這法都幾年了現在才在該該叫76F 42.73.250.98 台灣 06/01 16:53
--